¿Es legítimo el Gobierno de Siria?
Los medios de
comunicación en occidente han ocultado y falsificado la
realidad de lo que ha ocurrido, y ocurre, en Siria. Aquí tienen un fraude del
diario madrileño ABC, en la que indica: Manifestación contra el gobierno sirio. ABC. 22.06.2011, cuando claramente es a
favor de él. Banderas nacionales con bandas rojas superiores con dos estrellas
verdes, junto a abundantes fotos del presidente sirio Bashar al Assad.
Les comentaba
recientemente que el habitante occidental, por la imaginaria creada por los medios
de comunicación, las organizaciones
"humanitarias" y los supuestos "progresistas"
occidentales, cree que lo que en Siria hubo fue una rebelión popular, que fue
aplastada por el apodado como "régimen" (el Gobierno y Ejército
sirios) y que luego se unió a ello la aparición de fundamentalistas islámicos,
sin explicarse realmente cómo
y de dónde emergen, que agravó la situación. Convirtiéndose todo en una guerra civil. Este
pensamiento, por muy extendido que esté, es una grosera falsificación de la
realidad siria. Pues en Siria lo que ocurrió es lo que en inglés se conoce como
una "proxy war", es decir, una guerra utilizando mercenarios
para desestabilizar el país. Producto del cambio de modo de actuar de la
Administración Obama respecto a la de Bush, y expresado por Seymour Hersh
cuando ocurría ya en el año 2007. 1 Las manifestaciones
en Siria no fueron pacíficas ni populares en ningún momento, como tampoco
lo fueron en Libia. De ahí siguió un cruel ataque con bombas, ametrallamientos
y degollamientos de la población siria a los que los medios
de comunicación y las organizaciones
humanitarias eran bastante indiferentes, sino justificativos de ellas. Ahora
nos vienen estos mismos mostrando supuesta indignación ante el drama de los
refugiados, drama producto de apoyar toda esta barbarie camuflada en la
fantasiosa "revolución". Barbarie que fue empujada por la codicia,
soberbia y tiranía de las corporaciones
occidentales, por medio de sus think-tanks, los medios de
comunicación, las mencionadas organizaciones "humanitarias" y los
servicios de inteligencia y sus mercenarios de Al Qaeda y derivados. Y toda
esta persecución y matanza de la gente en Siria es debida a que su gobierno se
negó a doblar las rodillas ante los magnates occidentales, y de ahí vinieron
todas las malas
intenciones con sus dramáticos resultados.
Dicho esto, para clarificar la situación siria,
debemos avanzar y ver si su gobierno actual, el presidido por el demonizado en
occidente Bashar al Assad, tiene legitimidad, si la gente de Siria realmente lo
apoya. Y vamos a poder ver que hay sólidas razones de apoyo que no se deben a
la propaganda, sino a los hechos. Realizándose reformas democráticas de mucho
calado. Por supuesto, verán, si muestran estas evidencias que yo les voy a
mostrar y otras muchas más que existen por ahí, como los abundantes mercenarios
de la pluma de occidente, a falta de argumentos que nunca tuvieron, recurren a
la cantinela de tacharles (incluso de acusarles) de pro Assad o pro lo que haga
falta. Aunque la realidad, terca ella, diga que los que son seguidores de este
y otros líderes políticos no seamos nosotros, sino sus paisanos, que era y es
lo que importa. Es la tragedia de venderse, de vender el alma, que tienen estos
apodados como "periodistas"o "defensores de los derechos
humanos", aunque claramente no lo sean.
Así tenemos que en Siria se aprobó el proyecto de reforma de la
Constitución el 26 de febrero de 2012, con un 89.4 % a favor. 2
El gobierno propuso una nueva Constitución para dar cabida a las
demandas de:
... despojar al Partido Baaz de su estatus especial, que se había
reservado para él un papel de liderazgo en la sociedad siria. 3
Esta constitución es secular, no basada en el Islam o en la ley
islámica, no permite partidos basados en una religión, etnia, raza u otro tipo
de discriminaciones. Por tanto, excluye a cualquier partido que quiera crear un
estado islámico. De aquí se entiende que los mercenarios que han invadido el
país y quienes los apoyan y financian, las potencias occidentales y las
dictaduras de Catar o Arabia, junto con Turquía e Israel y Jordania, no la
acepten, porque esto supone un estado abierto, no sometido a una dictadura
islámica fácilmente controlable desde el exterior. Además, en el propio
preámbulo de ella se dice que es el corazón latiente del arabismo
y:
...la piedra angular de la resistencia contra la hegemonía
colonial en el mundo árabe y sobre sus capacidades y riqueza. 3
Lo que le faltaba al poder económico occidental, resistencia
anticolonial, cuando ahora está lanzado en un enorme proyecto de
neocolonización por todo el mundo, especialmente en África y Oriente Medio,
conocido popularmente como "Primavera Árabe". No se extrañen,
por consiguiente, de que hayan oído hablar poco de esta constitución en los
medios de comunicación occidentales, que son los portavoces de las
corporaciones económicas.
El presidente sirio dijo algo que en nada agradó al poder
económico extranjero:
Siria es un Estado independiente trabajando por los intereses de
su propia gente, en vez de hacer que los sirios trabajen para los intereses de
occidente. 4
No solo los sirios no serían utilizados en beneficio de las
corporaciones extranjeras, sino tampoco los propios sectores económicos
públicos, que son los que realmente determinan la independencia de un país y,
en definitiva, de la propia gente.
En consecuencia, la Constitución establecía que los sectores
importantes de la economía siria se mantendrían gestionados públicamente
en interés de los sirios en su conjunto. Las empresas occidentales, entonces,
se quedarían fuera de las oportunidades de lucro en sectores clave de la
economía siria, una perspectiva poco alentadora para los intereses financieros
de Wall Street que dominan la toma de decisiones en Washington. 3
Además, en la Constitución se protegen ciertos derechos sociales
que en Estados Unidos o en Europa se han perdido o se están perdiendo, como,
por ejemplo: protección estatal para las enfermedades, la invalidez o la vejez;
acceso al sistema sanitario y sistema educativo gratuito a todos los niveles.
Los impuestos también serán progresivos. Y ya para que nuestros dirigentes tan
democráticos se irriten un poco más:
Por último, dio un paso hacia la verdadera y genuina democracia,
una clase que los que toman las decisiones en Washington, con sus múltiples
conexiones con la banca y las empresas en todo el mundo, difícilmente podría
tolerar. Se incluyó una disposición en la Constitución que requiere que, como
mínimo, la mitad de los miembros de la Asamblea del Pueblo deben ser extraídos
de las filas de los campesinos y obreros. 3
Todas estas cosas son importantes
avances en Siria, que cualquier partido político, especialmente los de
izquierda, deberían apoyar.
Respecto al sometimiento a la voluntad popular, a referéndum, de
la modificación hecha en la constitución siria, tenemos un comportamiento
diametralmente opuesto y antidemocrático en España, donde se modifica la
constitución de una forma que perjudica notoria y claramente a los españoles y
ni siquiera se les consulta.
...los parlamentarios del Partido Popular y
del PSOE están dispuestos a aprobar sin recurrir al referéndum que permitiera
que el pueblo se pronuncie al respecto que si en algún momento faltaran
ingresos se dejarían de pagar los servicios más básicos del Estado para hacer
frente antes que nada a los compromisos de la deuda. Esta es, pues,
la auténtica clave de la reforma. Una concesión vergonzosa a los poderes
financieros que es muy grave por cuanto que supone una cesión de la soberana
capacidad de decisión del pueblo español para determinar en un momento dado la
prioridad que quisiera darle a sus compromisos de financiación. 5
Una vez realizada la reforma constitucional y sometida a
referéndum, en Siria se celebraron elecciones al Parlamento en mayo de 2012,
teniendo lo siguiente:
El Juez [el Juez
Consultor durante los comicios y Presidente del Comité Superior
Electoral] ha destacado la considerable normalidad con que transcurrió la
jornada de elecciones. No hay que olvidar, por otra parte, que se trata de
una normalidad siempre relativa y a cotejar con el actual contexto que sufre Siria.
Dentro de tal contexto de terrorismo y amenaza, hay que tener en cuenta los
varios sabotajes a Colegios Electorales, los ejercicios de impedimento a la
acción de votación, las interrupciones de carreteras, las arremetidas contra
medios de transporte y los secuestros domiciliarios practicados sobre
vecinos en pueblos y áreas donde la llamada “insurgencia” aún posee capacidad
de coacción.
Según informa la Comisión Legislativa, la participación electoral
en la Provincia de Tartus ha sido del 65%. Este dato es ilustrativo en tanto que
nos muestra el nivel de participación en una circunscripción donde la capacidad
inhibitoria ejercida por las bandas armadas es sensiblemente menor a la de
otros puntos del país. El dato ayuda a revelar, en tal medida, el peso del
Terror sembrado por las Bandas Blancas pro-imperialistas, a la hora de definir
el porcentaje participativo global (51.26%).
Total de escaños: 250. De los cuales:
Reservados a Diputados obreros y campesinos (procedentes de diversas formaciones populares o de la Federación sindical obrera y campesina): 127 (la mitad + 2 del total).
Reservados a Diputados pertenecientes a las demás clases sociales: 123.Victoria de la Unidad Nacional (Baaz + Partido Comunista de Siria + Nasseristas + Socialistas Árabes), que logra alrededor del 90% del total de escaños parlamentarios.
Considerado en solitario -aunque se ha presentado dentro de la mencionada coalición Unidad Nacional-, el Partido Baaz obtiene alrededor del 60% del total de escaños, siendo estos los mejores resultados que el partido alcanza en toda su historia y superando con ellos su propia presencia parlamentaria anterior a la nueva Constitución. Para sonrojo y rabia de imperialistas y vende-patrias, de nuevo ha funcionado la Fórmula: A mayor desarrollo de la democracia popular, mayor afianzamiento de las fuerzas de Soberanía. 6
Llama la atención que se tengan en cuenta las clases sociales,
porque demuestra una preocupación por los sectores con menos privilegios, como
son los campesinos y los obreros. En occidente esto no se tiene en cuenta, y
estas clases, claramente existentes, son marginadas. Aquí deberíamos recordar
la sabiduría de Lenin, tan olvidada hoy en día: "¿Democracia?, ¿para qué
clase social?"
Respecto a la denominada "oposición" en los medios de
comunicación occidentales, que trabajaba desde el exterior,
una oposición "siria" que más bien sirve a los intereses
de las grandes corporaciones extranjeras que a cualquier interés de los sirios,
tenemos este revelador y detallado informe: The Syrian
opposition, who is doing the talking?
Finalmente se celebraron en Siria Elecciones Presidenciales
el 3 de junio de este año 2014, con unos resultados contundentes, una
participación del 77,42 %, pese a las amenazas y sabotajes de los mercenarios
islamistas y a las trabas, prohibiciones y amenazas vertidas contra los sirios
que se fueron al extranjero y querían venir a votar. 7 Esto
último demuestra que Assad no era visto como ningún tirano o dictador y
que huyeron del país no por culpa de él, sino de aquellos que jalonaba como
"rebeldes" la izquierda occidental, y que no eran otra cosa que
fanáticos a sueldo de un poder extranjero.
Bashar al Assad obtuvo 88,7 % de apoyo, lo que indica que un 68,67
% de los sirios, pese a todas las dificultades puestas, le votó, competía con
otros dos candidatos, de cultura suní (algo que desmiente el mito de que solo
un alauita puede llegar al poder ahora en Siria). 8 A
ver qué presidente del mundo tiene este apoyo.
Es difícil de digerir esto, que hasta los sirios que huyeron,
vuelvan, vuelvan con todas las dificultades del mundo puestas desde el
exterior, a su país a votar por el presidente calificado como
"sanguinario", "dictador", "manipulador",
"despiadado", "paranoico", etc, etc, que supuestamente los
perseguía y quería matar, y encima, ¡voten másivamente y mayoritariamente
por él! ¿Se volvieron locos de repente los sirios o estamos ante una de las
mayores mentiras de los últimos tiempos? Y ha habido unas cuantas escandalosas.
Es duro, incluso para occidente, negar que las recientes
elecciones fueron un enorme éxito para el Gobierno en Damasco, eliminando la
ilusión de una Siria dividida. El país estaba sumido en un conflicto prolongado
no a causa de una "revuelta popular", sino a causa de una premeditada
guerra con mercenarios organizada por EE.UU., Israel, y Arabia Saudí (e involucrando
a otros miembros de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo) ya en el
2007 -confirmado esto en el informe del periodista ganador del del premio
Pulitzer 2007 Seymour Hersh y titulado "La redirección". 9
La acusación al presidente sirio de "paranoico"
y que "identifica cualquier reivindicación popular con la conspiración de
sus enemigos extranjeros", no es tampoco muy cierta. Que
existía ya desde hace años, como hemos expuesto anteriormente, y especialmente
tras la caída de la Unión Soviética, un plan desde Estados Unidos para atacar
Siria, empleando a los Hermanos Musulmanes, como se ha hecho en Egipto,
es algo bien conocido. 10 No solo era el presidente
quien percibió este peligro, sino prácticamente todos los sirios y todas las
confesiones, como los mismos cristianos. Porque allí no estaba en juego solo la
perduración de un gobierno, sino la tolerancia, la libertad, las culturas de Siria
y la propia vida de muchos sirios.
El Patriarcado Maronita y las comunidades cristianas del Levante
se dieron cuenta que lo que estaba en juego en Siria era mucho más que el
Gobierno sirio. Las cosas que realmente estaban en juego eran la continuación de
la antigua presencia cristiana y la coexistencia de los cristianos con los
musulmanes, drusos y judíos, que los gobiernos israelí y de EE.UU. estaban
tratando de demoler con el fin de crear estados sectarios que estarían en línea
con lo que se conoce como "choque de civilizaciones". 11
El garante del mantenimiento de la tolerancia, la pluralidad y el
respeto a la vida de los sirios ha sido el Gobierno sirio, encabezado por
Bashar Assad al Assad, junto a su ejército, tan demonizados en occidente. No
han hecho este papel, en realidad han hecho el opuesto, favoreciendo la
barbarie, los medios de comunicación occidentales, las organizaciones
"humanitarias" y buena parte de la izquierda.
Es bueno recordar aquí también, ahora que está tan presente el
tema de los refugiados, que el mayor número de refugiados sirios han ido hacia
zonas de Siria controlados por su gobierno. Mostrando con claridad lo que
realmente ocurría y ocurre en Siria.
Si no es legítimo y popular el Gobierno de Siria ya me dirán cual
lo es.
PS:
Añado este otro artículo sobre el carácter del presidente sirio, su actuación y la del Ejército sirio, en contraste con la de los mercenarios islamistas y quienes les apoyaban y apoyan. Los primeros cuentan con el respaldo de los sirios, los segundos solo con la fuerza bruta y el dinero exterior.
Why Syrians Support Bashar al Assad
Sobre el famoso ataque químico de Gouta:
El ataque químico en Siria y la irresponsabilidad de los medios de comunicación
Notas:
Añado este otro artículo sobre el carácter del presidente sirio, su actuación y la del Ejército sirio, en contraste con la de los mercenarios islamistas y quienes les apoyaban y apoyan. Los primeros cuentan con el respaldo de los sirios, los segundos solo con la fuerza bruta y el dinero exterior.
Why Syrians Support Bashar al Assad
Sobre el famoso ataque químico de Gouta:
El ataque químico en Siria y la irresponsabilidad de los medios de comunicación
Notas:
1. Seymour Hersh. The redirection.
The New Yorker. March 5, 2007.
2. El
pueblo sirio apoya el proyecto de la nueva Constitución del país. RT. 27.20.2012.
3. Stephen Gowans. What the
Syrian Constitution says about Assad and the Rebels. What is left.
21.5.13.
5. Juan
Torres. Los trileros mayores del reino y la clave de la reforma
constitucional. Attac. 31.08.2011.
6. Tamer
Sarkis. Siria: resultado elecciones parlamentarias. Ojos para
la Paz. 16.05.2012.
7. Sirios
procedentes de Francia, Bélgica y EE.UU. llegan a las fronteras para votar.
Ojos para la Paz. 2.06.2014.
8. Assad wins presidential
elections with a sweeping 88,7 %. nsnbc. 5.06.2014.
9. Tony Cartalucci. Syria:
Elections are a battle won, but the war goes on. Land
Destroyer. 5.06.2014.
10. Mikel
Itulain. Las revueltas en Siria no son ni fueron un rebelión popular ni
pacífica. ¿Es posible la
paz? 1.05.2013.
11. Madhi Darius Nazemroaya. Wiping
out the Christians of Syria and Iraq to remap the Mid-East: Prerequisite to a
clash of civilizations (II). Strategic Culture Foundation.
1.08.2014
Publicado originalmente en: ¿Es posible la paz?
No hay comentarios:
Publicar un comentario