Rojava y el Tío Sam.

Rojava y el Tío Sam. Análisis geopolítico más allá de tópicos, medias verdades y romanticismos de la izquierda posmoderna occidental.

Con los kurdos hay una sobre idealización que hace que desde occidente y desde posturas de la izquierda postmoderna se les pase todos los actos políticos y militares, aunque muchos de ellos sean colaborar con el imperialismo de los EEUU y Francia y con el Ente sionista de Israel.

Circula por los grupos prokurdos occidentales un texto que comienza así “Hace seis años el Estado sirio se descompuso en un conflicto bélico que le supuso la pérdida del control sobre el territorio”, lo que a esta gente se les olvida es que no se descompuso, sino que fue agredido por una cruenta guerra planificada ya desde 2001 por el Departamento de Defensa de los EEUUe impuesta por varios actores imperialistas y potencias regionales como Turquía, Arabia Saudí e Israel. El texto continua “Al calor de las revueltas del pueblo de Siria de las primaveras árabes, Rojava declaró la Autonomía Democrática frente al genocidio de Turquía y la guerra abierta por el fascismo del Daesh”. Pues va a ser que, aunque algunos sectores libertarios, troskistas y postmodernos se crean este cuento, la realidad de lo que ha ocurrido en el norte de Siria desde 2013 a nuestros días es bien distinta.

Entre 2013 y 2014 se produjo el ataque del Daesh contra el norte de Siria, donde la mayor parte de los milicianos también eran de origen kurdo, porque sí, también hay kurdos sunís wahabitas. El Estado sirio entonces invitó a las milicias del PYD (Partido de la Unión Democrática), uno de los partidos kurdos en Siria y que está en principio hermanado con el legendario PKK, para que se integraran en las NDF (Fuerzas de Defensa Nacional) y poder de esa manera realizar una defensa coordinada de la zona. La dirección político-militar del PYD se negó a ello y dijo no a realizar una defensa conjunta con Damaso. Con un país agredido en más de 70 frentes de combate el Ejército Sirio abandonó la muy poco habitada zona del norte de Siria para concentrar sus efectivos y sus contraataques en las zonas más habitadas, lo cual entra en la lógica de cualquier defensa por mucho que eso moleste a los idealistas prokurdos.

La decisión del PYD de ir solo a la guerra contra el Daesh y sus hermanos kurdos wahabitasse demostró un desastre militar en toda regla ya que estos últimos tomaban los pueblos del norte de Siria casi sin lucha hasta que finalmente rodearon Kobane, o podríamos decir también, Ayn al-Arab. En ese momento las milicias de autodefensas kurdas (YPG e YPJ) empezaron a recibir la ayuda de la USAF (Fuerza Aérea de los Estado Unidos) y de otros países de la OTAN que ya operaban ilegalmente en los cielos de Siria. Fue esta intervención aérea la que hizo que Kobane no cayera en manos de las milicias del Daesh y la propaganda occidental empezó a vendernos el discurso de la valentía de los kurdos y especialmente de las kurdas en un intento de prepararnos un gran producto de marketing llamado “La Confederación Democrática del Norte de Siria” también conocida como la “Revolución de Rojava”. A esto le acompaña el mito que fueron los kurdos los que acabaron con el Daesh en Siria y que conquistaron su capital Raqqa aunque para la conquista de esta ciudad árabe de Siria se la bombardeara hasta dejarla en escombros incluso, se cree que incluso con armamento prohibido, por parte de la USAF y el resto de aviones de la OTAN, el número de muertos civiles en Raqqa a día de hoy todavía se desconoce pero la cifra podría asustar por su elevado número.

Los kurdos, los kurdos en Siria, Rojava y el Tío Sam.

Manifestación en apoyo del referéndum en Erbil , Kurdistan iraquí. Fuente: HispanTV.

Pero vamos a hablar un poco de los kurdos, los kurdos de Siria, Rojava y el Tío Sam. Primero,entre los kurdos hay de todo como en botica, hay kurdos de derechas y kurdos de izquierdas y kurdos nacionalistas y kurdos no nacionalistas. Solo en Turquía hay decenas de partidos kurdos y algunos de ellos incluso apoyan o apoyaron a Erdogan. En Irak los kurdos de Barzani han sido pieza fundamental en la agresión que sufrió el país en 2003 y son notables sus estrechos lazos de colaboración con el Ente Sionista de Israel. Segundo, en Siria jamás ha existido un problema kurdo entre otras razones porque la población kurda en Siria siempre ha sido muy minoritaria y no fue hasta la llegada de refugiados kurdos de origen turco escapando de la represión de Ankara que en el norte de Siria se empezara a ver una presencia significativa de población kurda. Y por supuesto sería totalmente engañarse a uno mismo y engañar a los demás pensar que kurdos de Siria y PYD son lo mismo como nos quieren hacer creer desde algunas organizaciones prokurdas occidentales. Las milicias de las YPG e YPJ no llegara a los 20.000 efectivos y en el multiétnico ejército sirio habrá por lo menos los mismos efectivos kurdos sino más, porque igual lo que se desconoce es que los kurdos que habitan en otras zonas de Siria como Damasco, Aleppo o Homs se sienten tan sirios o sirias como el restoy están en todas las estructuras de la vida pública y política como lo están los árabes, los armenios, los drusos, los asirios…Y sí, los kurdos no tienen ninguna ventaja étnica sobre el resto de los pueblos que conforman el Estado sirio y eso es algo a defender y es una de las esencias de la feroz resistencia y lucha que el multiétnico pueblo sirio está plantando a la agresión imperialista. No se puede permitir que la minoría de una minoría, el PYD, marque la agenda política de todo un país y mucho más cuando ese país es una presa muy apetecible para el imperialismo y las potencias regionales como Turquía, Arabia Saudí y el Ente sionista.

Hace unos días el diario ruso Sputnik publicó unas declaraciones de uno de los líderes del PYD, Evvas Eli, que anunciaba que EEUU no iba a retirar sus fuerzas de Siria y que las FDS habían firmado un acuerdo de ayuda militar a 10 años.

¿Quiénes son las SDF o FDS?

Milicianos kurdos haciendo guardia en un blindado de los EEUU. Fuente: El Confidencial.

Las autodenominadas Fuerzas Democráticas Sirias es otro de los grandes productos de marketing fabricados por la administración de los EEUU, formado en su gran mayoría por lasmilicias kurdas del PYD (YPG y YPJ) y algunas milicias árabes muchas de ellas extremistas wahabitas e incluso exDaesh, ocupan el Norte y el Este del río Éufrates y sirven de paraguas para la ubicación de 22 bases militares de los EEUU y alguna que otra francesa ilegalmente en territorio sirio. En cualquier otra circunstancia al PYD y a sus milicias de las YPG e YPJ se las llamarían fuerzas colaboracionistas con el ocupante.

Pero con los kurdos hay una sobre idealización que hace que desde occidente y desde posturas de la izquierda postmoderna se les pase todos los actos políticos y militares, aunque muchos de ellos sean colaborar con el imperialismo de los EEUU y Francia y con el Ente sionista de Israel. ¿Por qué entonces sino no se les llama colaboradores? Que alguien me explique como se les llama a los que han permitido a presencia de 5.000 soldados yanquis ilegalmente en territorio sirio. Y no contentos con esto en las propias declaraciones de las FDS, habría combatientes a sueldo saudíes y comandantes de este país junto con comandantes kuwaitíesy de emiratos árabes en las bases de las FDS kurdas. Arabia Saudí, referente del eco-feminismo libertario y nótese la ironía, que mandaron mercenarios salafistas para masacrar a los árabes, kurdos, asirios o yazidies ahora codo con codo con las FDS.

Si finalmente los EEUU deciden lanzar a las FDS contra el Estado sirio ¿En que bando va a tomar partido esa izquierda postmoderna? ¿Se puede hablar de revolución en Rojava con el US Army y los Navy SEAL como patrocinadores? ¿el feminismo de las YPJ es formar un Consejo la zona de Deir Ezzor con 90 ancianos tribales y 5 mujeres que ni pinchan ni cortan?

Y ahí reside el problema, si finalmente los EEUU deciden lanzar a las FDS contra el Estado sirio ¿En que bando va a tomar partido esa izquierda postmoderna? ¿Se puede hablar de revolución en Rojava con el US Army y los Navy SEAL como patrocinadores? ¿el feminismo de las YPJ es formar un Consejo la zona de Deir Ezzor con 90 ancianos tribales y 5 mujeres que ni pinchan ni cortan?Porque a mí personalmente me alegra que entre la población tribal kurda el discurso feminista empiece a calar, pero donde la mujer en Siria tiene las mayores cuotas de empoderamiento en justo en la zona árabe, en Damasco y en Aleppo entre otras.

El imperialismo está teniendo un gran revés en sus planes de derrotar al gobierno sirio, que con todo lo criticable que pueda tener es el más progresista de todo Oriente Medio, y ahora mismo está reajustando su agenda y si no pueden derrotar a Damasco parece que el nuevo plan pasa por la balcanización de un país que ha sido casa y refugio de palestinos, kurdos y libaneses.

Israel y Arabia Saudí ya lo están anunciado públicamente, quieren un Estado kurdo que debilite a los países árabes que le hacen sombra o que son freno a sus planes expansionistas: Siria, Irak e Irán.

Pablo Gartzia

Publicado originalmente en: Revista La Comuna

¿Qué significa la batalla de Daraa?

por Thierry Meyssan

Thierry Meyssan cuestiona la narración que la prensa occidental y los medios de las monarquías difunden al mundo desde hace 7 años sobre el inicio de las hostilidades en Siria. El autor analiza los hechos en base a nuevos elementos que han salido a la luz pública desde aquel momento. Como toda ciencia, las ciencias políticas se acercan a la verdad cuando uno se interroga sobre conclusiones anteriores e integra nuevas observaciones al razonamiento sobre los hechos.

Los occidentales están viendo la batalla de Daraa como el símbolo del fracaso de lo que ellos apoyan. Esa interpretación es correcta, pero no en el sentido que ellos le dan. Es necesario retomar los acontecimientos que desataron las hostilidades.

A partir del 4 de febrero de 2011, una misteriosa cuenta de Facebook identificada como «Syrian Revolution 2011» llamó a realizar manifestaciones contra la República Árabe Siria todos los viernes, día de la gran plegaria musulmana. Utilizando única y exclusivamente símbolos sunnitas, aunque decía expresarse en nombre de todos los sirios, esa cuenta de Facebook marcó la pauta de los acontecimientos durante varios años.

Según la televisión qatarí Al-Jazeera, 15 adolescentes, y posteriormente 8 de sus compañeros, fueron arrestados en Daraa el 16 de febrero de 2011 por haber pintado en las paredes consignas hostiles al presidente Assad. Aquellos adolescentes fueron supuestamente torturados y el responsable local de la seguridad habría insultado a sus padres. Hasta el día de hoy, aunque se confirmó que varios menores fueron detenidos durante algunas horas por la policía, nunca llegaron a demostrarse las torturas ni los insultos. Los videos y entrevistas divulgados por la prensa británica y estadounidense son ciertamente espantosos pero no tienen nada que ver con los reportajes qataríes originales, ni con lo que se comprobó en el lugar de los hechos.

El 22 de febrero del mismo año 2011, el senador estadounidense John McCain, también presidente de una de las ramas de la NED (la National Endowment for Democracy [1], uno de los servicios secretos de lo que se conoce como los «Cinco Ojos» [2] está en Líbano. Allí pone en manos del diputado libanés Okab Sakr, seguidor del clan Hariri, el envío de armas a los grupos antigubernamentales que operan contra Siria. También visita la localidad libanesa de Ersal, donde decide implantar lo que será una base de retaguardia de los yihadistas.

El 15 de marzo, en Daraa, ciudad tradicionalmente favorable al partido Baas, se produce una manifestación de funcionarios cuyos participantes presentan varios reclamos a los que el presidente y el gobierno sirio responden, el 17 de marzo, con la adopción de importantes medidas de carácter social.

También en Daraa tiene lugar, el viernes 18 de marzo, a la salida de la mezquita al-Omari, una manifestación islamista. Los participantes gritan «Alá, Siria, libertad». Pero ese reclamo no es la denuncia de una dictadura. La «libertad» que reclaman los manifestantes de la mezquita al-Omari es la «libertad» para aplicar la sharia, o sea la ley islámica correspondiente a la interpretación más literal del Corán. Durante esa manifestación varios policías y manifestantes son abatidos por disparos de origen desconocido. Lo más probable es que, como ya había sucedido en Venezuela [3], en Libia y en otros países, en Daraa hubo francotiradores de una tercera parte encargados de disparar simultáneamente contra manifestantes y policías para crear una situación de guerra civil que debía justificar la intervención extranjera. A partir de ese momento, crece la violencia. El Palacio de Justicia y sus archivos son incendiados y un grupo de amotinados ataca, no lejos de la ciudad, una instalación de la inteligencia militar destinada a la vigilancia de las tropas israelíes presentes en el Golán ocupado.

El senador McCain reconoció posteriormente que estaba en contacto permanente con los cabecillas yihadistas –incluyendo los líderes del Emirato Islámico (Daesh)– y comparó la estrategia estadounidense contra Siria con la agresión de Estados Unidos contra Vietnam, o sea toda alianza es aceptable con tal de liquidar al enemigo [4]. Ante la evidencia acusatoria de una grabación de sus conversaciones telefónicas, el libanés Okab Sakr reconoció haber supervisado el envío de armamento a los yihadistas que operaban contra Siria [5]. Por su parte, el general saudita Anwar al-Eshki (negociador oficial de Arabia Saudita ante Israel) se jactó posteriormente de que Riad había enviado previamente armas a la mezquita al-Omari [6]. Aunque fueron los únicos que se beneficiaron con aquellos hechos, los israelíes siguen negando su papel en el ataque contra el centro de la inteligencia militar siria encargado de vigilar la actividad militar israelí en el Golán ocupado.

Sea cual sea la interpretación que se haga de esos hechos, lo cierto es que están muy lejos de ser resultado de un movimiento popular y que son más bien fruto de una maniobra bien preparada y orquestada en la que estuvieron implicados en aquel momento al menos Estados Unidos, Arabia Saudita e Israel.

Según la prensa occidental, la «caída» de la «cuna de la revolución» marca el fin de toda esperanza de «derrocar a Bachar al-Assad». Pero, ¿no sería más justo decir que la República Árabe Siria, su pueblo, su ejército y su presidente acaban de liberar la «cuna de la agresión externa»?

Fuente 

Al-Watan (Siria)

Publicado originalmente en: Red Voltaire

[1] «Las redes de la injerencia “democrática”», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 21 de noviembre de 2004; «La NED, vitrina legal de la CIA», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 11 de octubre de 2010.

[2] The Five Eyes, o sea los “Cinco Ojos” es la denominación que recibe en el mundo de los servicios de inteligencia el conjunto de los servicios de espionaje electrónico y escucha de las comunicaciones internacionales a nivel mundial implantado por Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Canadá y Nueva Zelanda. Nota de la Red Voltaire.

[3] El 11 de abril de 2002 se produjo en Caracas, la capital de Venezuela, el incidente conocido como los “Sucesos del Puente Llaguno”, donde partidarios y opositores del presidente Hugo Chávez, así como miembros de las fuerzas del orden y simples transeúntes, cayeron abatidos por disparos de origen desconocido generándose así un enfrentamiento cuyo saldo final fue de 19 muertos y 72 heridos de ambos bandos. Para una información pormenorizada y fidedigna sobre esos hechos, ver el documental de Ángel Palacios Puente Llaguno, claves de una masacre. Nota de la Red Voltaire.

[4] «John McCain reconoce que está en contacto permanente con el Emirato Islámico», Red Voltaire , 20 de noviembre de 2014.

[5] «Diputado libanés dirige el tráfico de armas hacia Siria», Red Voltaire , 5 de diciembre de 2012.

[6] “Saudi admits that Syrian Revolution was armed”, VoltairenetTV.