Los intereses económicos detrás de la guerra en Siria.

Brookings, un think-tank con medios y fines muy poco democráticos y humanitarios para Siria

Las guerras no se producen porque los seres humanos pierden la cabeza súbitamente y comienzan a matarse unos a otros. Esto, por más que lo hemos escuchado, no es así. Recientemente finalicé un libro titulado Justificando la guerra, en el que hacía un estudio y análisis sobre cómo se han justificado las guerras en diferentes épocas y lugares, y por diferentes actores. Detrás de todas esas ampulosas, dramáticas, emotivas, dolorosas y, principalmente, falaces justificaciones, estaban los intereses económicos. No importa si se miraba a Grecia, a Roma, a la Iglesia Católica, a Castilla, a Inglaterra, a Japón o a Estados Unidos,  no importa si era antes de nuestra era o en el siglo II, el X, el XX o el XXI, detrás, bien ocultos, estaban los intereses de su élite, intereses siempre determinados por el aspecto económico. 

Porque la economía, nos guste o no, rige nuestras vidas, es más, rige hasta las ideologías y los comportamientos. En gran medida la ideología de cada cual es la ideología de sus intereses económicos, de sus intereses materiales. De ahí que los niños que no ven esto en temprana edad, luego, con el tiempo, van adoptando la mentalidad, la ideología y los intereses de su familia, de  su propia clase social, distanciándose de aquellos que en origen fueron amigos, pero que pertenecen a clases más "humildes", es decir, que son menos ricas, que tienen menos bienes materiales.

Bueno, comentada esta creo necesaria introducción, porque vivimos en un mundo donde hay demasiada diferencia y distancia entre lo que se dice y lo que se hace y, por tanto, es necesario un poco de sinceridad y rigor, quiero comentar brevemente el caso del ataque que está lanzando el imperio actual, el poder actual, Estados Unidos, los dirigentes económicos y políticos de Estados Unidos en concreto, sobre ese país llamado Siria. 

¿Por qué contra Siria?, sería la pregunta. Bien, Siria no está sometida a ese poder estadounidense y como la misma historia nos habla, todo aquel país o gobierno que no se mostraba sumiso al amo del momento acababa teniendo problemas. Este tiempo, obviamente, no es ninguna excepción. Además de esta no sumisión hay más asuntos especialmente importantes, asuntos económicos. Siria está situada, como saben, en Oriente Medio, limita con el Mar Mediterráneo, con Turquía, con Irak, con Jordania, con Israel y con el Líbano. Ahí es nada. Por su situación ya, de paso entre Oriente Medio y Europa, es un lugar de vital importancia. De hecho, se ha previsto recientemente realizar un gaseoducto que lleve las enormes reservas descubiertas en Irán a través de Irak y Siria;1 con lo que Irán se fortalecería y Estados Unidos y algunos estados siervos de él, como Catar, perderían un gran negocio económico y una palanca de poder política, ya que ese gas va a Europa, que lo necesita como agua de Mayo. A esto se une además que en la propia Siria se han descubierto también importantes yacimientos de gas natural. Pero no solo es el gas la causa del acoso a Siria, sino el control completo de la región de Oriente Medio. Estados Unidos, ya desde hace años, al menos desde que apoyó a la dinastía y dictadura Saud en Arabia, promocionando el wahabismo, y luego al intentar derrocar a Nasser, apoyando a los Hermanos Musulmanes, apostó por el extremismo islámico, que combatía el desarrollo y progreso de aquella región, sometiéndolo a los intereses occidentales; y, ahora, viendo el buen resultado obtenido en apoyar a ambos, sigue cooperando con los dos. La Primavera Árabe, por ejemplo, ha sido en gran medida un plan para colocar a estos Hermanos Musulmanes en gobiernos que se estaban convirtiendo en algo inestables e inseguros para los intereses del poder estadounidense, poder expresado a través de las llamadas transnacionales, las corporaciones; pero especialmente ha sido un plan ambicioso para hacerse con el control total de los países de Oriente Medio y también del norte  de África.

Siria, como Libia, se salía y se sale del estándar y canon pensado por los líderes norteamericanos, y eran además países seculares. Libia cuidaba especialmente a su población, teniendo el mayor nivel de vida de África y lo peor, no obedecían las órdenes dictadas por los poderosos dirigentes del norte.1b Estos dirigentes saben que si destruyen al gobierno actual sirio y colocan uno títere islamista tienen el camino preparado para conquistar todo Oriente Medio. El siguiente paso sería Irán y una vez controlada la región se pasaría al acoso y sometimiento de Rusia y China. El poder se parece al nogal, no deja que nada crezca a su sombra, y Estados Unidos aquí actúa como un dictador implacable que quiere someter completamente a todo el mundo.

Estos son los objetivos y, en relación a Siria, las intenciones se muestran claras a través de los think-tank del poder económico estadounidense, es decir, a través de sus planificadores, ideólogos y analistas, que no se andan precisamente con chiquitas. Esto expresaba Ed Husain en uno de estos think-tank, el Consejo sobre Relaciones Exteriores (Council on Foreign Relations):

Los rebeldes sirios serían inmensamente más débiles hoy sin Al Qaeda en su filas. En general, los batallones del Ejército Libre Sirio [Free Syrian Army -FSA-] están cansados, divididos, caóticos e inefectivos. Sintiéndose abandonados por occidente, las fuerzas rebeldes se están desmoralizando cada vez más mientras se enfrentan con el ejército profesional y superior armamento del régimen de Assad. Los luchadores de Al Qaeda, sin embargo, pueden ayudar a aumentar la moral. La influencia de los yijadistas trae disciplina, fervor religioso, experiencia en la batalla de Irak, financiación de los simpatizantes suníes en el Golfo, y lo más importante, resultados contundentes. En breve, el FSA necesita a Al Qaeda ahora. 2

Con pocas bromas y de hecho como han actuado, utilizando a Al Qaeda como ejército de choque, como la legión que destruye y somete mediante la brutalidad y la barbarie a los pueblos que se muestran levantiscos o poco sumisos. 3, 4, 5

Brookings, otro think-tank, pese a adornarlo de retórica y de hablar de lucha por la libertad, contra la tiranía y contra el terrorismo, precisamente lo contrario que están haciendo las  organizaciones armadas apoyadas por el gobierno norteamericano, que es a su vez dirigido por estos think-tank, ponía como soluciones para Siria:

1. Quitar el régimen [el Gobierno sirio] por vía diplomática;
2. Coaccionar al régimen por medio de sanciones y aislamiento diplomático;
3. Armar a la oposición Siria para derrocar al régimen;
4. Llevar a cabo una campaña aérea militar como en Libia para conseguir una victoria de la oposición.
5.  Invadir Siria con fuerzas dirigidas por EE.UU. y quitar así el régimen directamente, y
6. Participar en una multilateral acción de la OTAN para quitar a Assad y reconstruir Siria. 6

Como vemos todo muy "democrático" y "poco violento", tal y como presumen supuestamente con sus bonitas palabras de democracia, libertad y paz. La oposición siria a la que están apoyando no son precisamente personas muy apreciadas o conocidas por los propios sirios,7 y los soldados, mercenarios que están llevando a cabo tal operación, bien el eufemísticamente llamado Ejército Sirio Libre, o los mujahideen, o la propia Al Qaeda, no son sino realmente organizaciones terroristas bajo el mando del poder económico exterior, 8, 9 que destruyen al país y aterran a la población para imponer los intereses económicos de una rapaz y sanguinaria élite occidental.10

 Detrás de estos think-tank, que dictan y dirigen las políticas del gobierno estadounidense y de la Unión Europea, están corporaciones bien conocidas, como: Goldman Sachs & Co, Nike, Facebook, Coca Cola, Pepsi, Ford Foundation, Rockefeller Foundation, Visa inc, Exxon, Chevron, Shell, Siemens, Boeing, General Electric, Toyota, Microsoft, Google, etc. 11

No obstante, si oímos o vemos a lo que llamamos comúnmente como medios de comunicación, oiremos y veremos otra versión, una en la cual nuestros dirigentes y empresas occidentales velan por la paz, la justicia, el bienestar y la libertad en el mundo. Claro que esos llamados medios de comunicación pertenecen a esas grandes corporaciones, y, casualmente, cuentan lo que sus egoístas intereses económicos necesitan que cuenten. Algo que curiosamente poco tiene que ver o poco coincide con lo que realmente sucede en las calles de las ciudades y pueblos sirios. Las investigaciones y los hechos dicen una cosa y los medios de comunicación corporativos cuentan otra bien diferente.12

También, las llamadas organizaciones humanitarias, esas que salen precisamente citadas abundantemente en esos medios de comunicación, coinciden, no por casualidad, en lo que las grandes corporaciones necesitan que se diga. Del mismo modo aquí los hechos dicen cosas bien diferentes, aunque esos medios y esas organizaciones supuestamente humanitarias los ignoren. 13

Tanto el papel de estos medios corporativos, como el de las organizaciones denominadas como humanitarias, es vital para convencer a la población de que la guerra es necesaria, de que la guerra es hasta justa. Ellos venden la guerra beneficiando a sus propios benefactores, los que les pagan por ese papel tan poco honesto.

La guerra en Siria, en Yugoslavia, en la Primera Guerra Mundial, como la ocurrida en las mismas Guerras Púnicas, obedece a leyes imperecederas y crueles, que nada tienen que ver con los derechos humanos o la libertad.

Recordaremos la citada Primera Guerra Mundial:

¿Hay algún hombre o mujer –que digo, hay siquiera un niño- que no sepa que la semilla de la guerra en el mundo moderno es la  rivalidad industrial y comercial?... Esta guerra ha sido una guerra industrial y comercial. 14

W. Wilson, presidente de Estados Unidos e incitador a la guerra.

Y, ayer como hoy, detrás de la guerra estaba un gran negocio, para unos pocos, para los fomentadores y promotores de la guerra, un acto este, no importa el lugar y el tiempo, abominable:

       Un acto monstruoso contra la humanidad en interés de los financieros de Wall Street.14

            Charles Schenck, opositor estadounidense a la guerra.

Esta guerra contra Siria, como hemos dicho, se hace por motivos económicos, que además de los comentados añado uno más, el control bancario mundial por las corporaciones occidentales. Me han enviado este interesante artículo:Haciendo del mundo un lugar seguro para los banksters: Siria en la mira, donde se expone que uno de los objetivos del poder financiero occidental es ese comentado, hacerse con el control del sistema bancario global. Y aquí chocan con aquellos países que tienen banca pública, y que esta es la que rige el sistema financiero del país. Países con poderosa tradición pública eran Libia o Irak, por eso han sido demolidos sus estados, pero también lo es Siria, por eso está siendo también atacada.

¿Por qué no les gusta un banco público y menos los del mundo árabe o persa (Irán es otro de los objetivos)?, aquí lo pueden ver:

El ‘juego final’ requeriría no sólo de coaccionar el apoyo entre los miembros de la OMC, sino eliminar a aquellos países que se negaran a unirse. Algunos países clave seguían resistiéndose a la OMC, incluyendo Irak, Libia, Irán y Siria. En estos países islámicos, los bancos son en su mayoría de propiedad estatal, y la ‘usura’, cobrar por el ‘uso’ del dinero, es vista como un pecado, si no como delito. Esto les pone en conflicto con el modelo occidental de extracción rentística por parte de intermediarios privados. Los bancos de propiedad pública son también una amenaza para el creciente negocio de los derivados, ya que los gobiernos con sus propios bancos, no necesitan de swaps sobre las tasas de interés, instrumentos de cobertura de incumplimiento crediticio (credit default swaps), o calificaciones de grado de inversión por agencias privadas de calificación con el fin de financiar sus operaciones. 15

Como no pudieron acabar mediante el chantaje o la coacción económica con estos estados, utilizaron y utilizan la violencia: mercenaria o propia.

Para hacer del mundo un lugar seguro para la usura, estos estados forajidos [los forajidos, evidentemente, no son estos, sino quienes les intentan robar] tenían que ser silenciados por otros medios. Al no haber podido sucumbir ante la coerción económica, terminaron en la mira del poderío militar de los Estados Unidos. 15

Todos estos países suponen un gran contratiempo para este sistema de explotación financiera. Es curioso ver como la población occidental está callada o aprueba estos ataques que se lanzan contra estos países independientes, ataques en los medios de comunicación, por parte de las organizaciones "humanitarias", por los organismos internacionales, todos ellos controlados por el poder económico, además de los llevados a cabo directamente por el ejército de Estados Unidos, la OTAN o los mercenarios yihadistas que hacen el juego sucio a occidente. Es curioso porque esas mismas instituciones económicas, industriales y financieras, están explotando de una forma perversa a los habitantes de Europa o de Norteamérica. Lo que muestra el grado de ignorancia, alienación y degradación de la población occidental.

¿Por qué no miramos a lo que realmente hay en estos países, como por ejemplo en Siria, o a lo que había, por ejemplo en Libia o Irak, antes de descalificarlos, de vilipendiarlos y de atacarlos?

Los países que funcionan bajo el yugo de un sistema bancario privado extractivo, se ven obligados al ‘ajuste estructural’ y la austeridad a causa de su deuda impagable. Pero algunos países han logrado escapar. En el Medio Oriente, a estos se les señala de ‘estados forajidos’. Sus bancos de propiedad estatal pueden emitir el crédito del Estado en nombre del Estado, aprovechando los fondos públicos para el uso público sin pagar un enorme tributo a intermediarios privados. El financiamiento estatal generoso les permite aportar generosamente a su pueblo.

Al igual que Libia e Irak antes de ser envueltos en la guerra, Siria proporcionaeducación gratuita a todos los niveles, y atención médica gratuita. También proporciona viviendas subsidiadas para todo el mundo (aunque algo de esto ha sido comprometido por la adopción de un programa de ajuste estructural del FMI en 2006, y la presencia de cerca de 2 millones de refugiados iraquíes y palestinos). Irán también proporciona educación superior casi gratuita y atención primaria en salud.

Al igual que Libia e Irak antes de su captura, Siria e Irán tienen bancos centrales de propiedad estatal que emiten la moneda nacional y están bajo el control del Gobierno. Ver si estos países tendrán éxito en mantener su soberanía financiera ante la enorme presión económica, política y militar, aún está por verse. 15

¿Por qué no lanzamos nuestros ataques, nuestras quejas y nuestra acción contra quienes realmente nos están haciendo daño, que no estaban en Libia ni en Irak, y menos todavía en Siria, sino en Washington, Nueva York, Londres, París, Berlin o Madrid?

¿Por qué no pedimos responsabilidades no solo a nuestro poder económico, sino también a sus portavoces: los medios de comunicación, las organizaciones humanitarias o los partidos políticos a sueldo, que le hacen el juego y practican el engaño para conseguir sus intereses?

Mikel Itulain

http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es/ 

Notas:

1. F. William Engdahl. Syria, Turkey, Israel and a Greatar Middle East Energy War. Red Voltaire, 12.10.2012.

1b. Mikel Itulain. Muamar Gadafi: Luces y sombras, 20.10.2012. Enlace

2.  Ed Husain. Al-Qaeda´s specter in Syria. Council on Foreign Relations, 6.8.2012.

3. Julie Levesque. "Freedom Fighters": The foot soldiers of the American Empire. Global Research, 16.8.2012.

4. Pepe Escobar. Confirmado la mayoría de los "rebeldes sirios" son contras mercenarios extranjeros. Red Voltaire. 2.8.2012. 

5. Thierry Meyssan, Ejército Sirio Libre: ¿revolucionarios o contras?, Red Voltaire 26.7.2012.

6. Brookings. Saving Syria: Assesing options for regime change, 15.3.2012. http://www.brookings.edu/research/papers/2012/03/15-syria-saban

7. Charlie Skelton. The Syrian opposition: who is doing the talking? The Guardian, 12.7.2012.

8.Tony Cartalucci. Ending Syria´s violence

9.  Michel Chossudovsky. Syria: NATO next "humanitarian" war?

10.  David Edwards & David Cromwell. Los guardianes del poder. Txalaparta, 2011.

11. Tony Cartalucci. Naming names: your real government. Land Destroyer, 21.3.2011.

12. Mikel Itulain. Los medios de comunicación corporativos y la guerra contra Siria. Red Voltaire, 4.10.2012. Enlace

13. Mikel Itulain. El papel de Amnistía Internacional en la guerra contra Siria. Red Voltaire, 12.9.2012. Enlace

14. Notas tomadas de: Mikel Itulain.  Estados Unidos y el respeto a otras culturas y países. Libertarias. 2012; y de: Howard Zinn. A People´s History of The United States. Chapter 12. New York: Harper Colllins Publications, 2003.

15. Ellen Brown. Haciendo del mundo un lugar seguro para los banksters: Siria en la mira.Telaraña de deuda. 9.9.2013.

Publicado originalmente en: ¿Es posible la paz?

Documental 'Fabricando la disidencia'.

Fabricando la disidencia es un documental póstumamente dedicado al actor sirio - palestino Mohamad Rafea, quien fue secuestrado, torturado y finalmente asesinado brutalmente en Domingo, 04 de noviembre de 2012 por grupos terroristas que han sido soltados en el país desde que los Estados Unidos, el Reino Unido y sus aliados occidentales y de los Estados del Golfo pusieron en marcha una guerra encubierta contra Siria a principios de 2011, disfrazada en los medios como una "revolución". Las palabras de Rafea en este vídeo y el valor que muestra aquí, es por lo que fue asesinado.

Fabricando la disidencia es un documental que descifra implacablemente, la guerra psicológica librada por los medios, el "establishment" político occidental y sus aliados con el fin de facilitar la agenda actual de los Estados Unidos, Europa e Israel para deshacerse del Gobierno sirio. Muestra cómo los medios de comunicación han contribuido directamente al derramamiento de sangre en Siria.

El documental desmonta las principales denuncias que estos actores presentan, a saber, que el Gobierno sirio sistemáticamente reprime las manifestaciones pacíficas, y por lo tanto, que ha perdido su legitimidad. Muestra cómo esas alegaciones son apoyadas con pruebas inexistentes, como los casos de Hula y Daraya acaban de demostrar nuevamente. Por lo tanto, no se trata de información si no de propaganda en favor de los intereses de la política exterior de sus países.

Fabricando la disidencia proporciona evidencias de informes falsos, distribuidos o publicados por medios como CNN, BBC, Al Jazeera y otros, en base a entrevistas con una muestra bien definida de la población Siria. Desde el actor al artesano, pasando por el periodista o el residente de Homs, todos afectados por la crisis.

Fuente: Armas Contra las Guerras

El día antes de Deraa: cómo Occidente llevó a Siria a la guerra civil.

Preparando el escenario : "protestas" en Deraa en marzo de 2011, instigadas y organizadas por agentes provocadores entrenados por agencias de inteligencia. 

El día antes del 11 de septiembre de 2011, fue como un día normal en la ciudad de Nueva York. El 10 de septiembre de 2001 estaba inconsciente de los eventos que iban a estremecer al mundo el día siguiente. 

De forma similar, uno podría pensar que el día antes de que la violencia irrumpiera en Deraa, Siria, en marzo de 2011, hubiera sido un día sin acontecimientos notables, desprevenido del levantamiento que estaba por ocurrir. 

Pero este no fue el caso. Deraa estaba repleta de actividades y visitantes extranjeros en Siria, mucho antes de que el levantamiento escenificado comenzara su acto de apertura. 

La mezquita de Omari fue el escenario de las preparaciones, los cambios de vestuario y los ensayos que ocurrían tras bastidores. Los terroristas libios, recién llegados del campo de batalla por el ataque de cambio de régimen de EE.UU-OTAN en Libia, estaban en Deraa mucho antes del violento levantamiento de marzo de 2011. 

El clérigo de la mezquita de Omari era el jeque Ahmad al Sayasneh. Él era un hombre mayor con un problema grave en los ojos que le llevó a usar gafas oscuras especiales, obstaculizando seriamente su visión. Él no solamente tenía problemas de visión, también era sensible a la luz, así que eso le llevó a estar en el interior tanto como fuera posible y, a menudo, estaba aislado. Estaba acostumbrado a juzgar a las personas con las que hablaba por su acento y su voz. El acento de Deraa es distintivo. Todos los hombres que asisten a la mezquita Omari eran hombres locales, todos ellos con el acento común de Deraa. 

Sin embargo, los visitantes de Libia no se hicieron conocer al clérigo, ya que eso los hubiera desenmascarado. En lugar de eso, trabajaron con hombres locales; unos pocos jugadores clave con los que trabajaron para convertirlos en sus socios y confidentes. La participación de los seguidores de la Fraternidad Musulmana local, quienes asistirían a los mercenarios/terroristas extranjeros en Libia, fue una parte esencial del plan de la CIA, parte que estuvo muy bien escrita y fue dirigida desde Jordania. 

Contar con la ayuda y la cooperación de los seguidores locales del salafismo les permitió a los libios moverse en Daraa sin atraer ninguna sospecha. Los hombres de la localidad fueron el "frente" para la operación. 

Los agentes de la CIA que llevaban a cabo la operación de Deraa desde su oficina en Jordania, ya habían provisto las armas y el dinero necesario para avivar las llamas de la revolución en Siria. Con el dinero y las armas suficientes, puedes comenzar una revolución en cualquier parte del mundo. 

En realidad, el levantamiento en Deraa en marzo de 2011, no fue provocado por grafitis escritos por jóvenes, y no había padres disgustados demandando la libertad de sus niños. Esto fue parte del guión al estilo de Hollywood, escrito por agentes expertos de la CIA a los que se les había otorgado una misión: destruir Siria con el propósito de un cambio de régimen. Deraa fue simplemente el Primer Acto: escena 1. 

El hecho de que los tan llamados artistas grafiteros jóvenes y sus padres nunca fueran encontrados, nombrados y nunca fueron vistos, es la primera pista de que su identidad está envuelta en oscuridad. 

En cualquier levantamiento se necesitan raíces fuertes que lo apoyen. Usualmente, surge una situación y los protestantes toman las calles. Los equipos de seguridad entran para mantener la paz y despejar las calles y, si hay una "campaña brutal", los otros "protestantes pacíficos" reaccionan con indignación. Al sentirse oprimidos y explotados, el número de personas en las calles se inflará. Este es el punto en el cual los protestantes pueden tomar dos direcciones: los protestantes se retractan y se van a casa, o bien, ellos pueden reaccionar con violencia, lo que entonces será confrontado con violencia por parte de los equipos de seguridad. Y esto prepara el escenario para un levantamiento completo. 

En el levantamiento escenificado en Deraa, había algunos locales en las calles que no estaban al tanto de su participación en una producción de la CIA/Hollywood. Fueron los extras sin paga en la escena, y estaban a punto de ser disparados. Estos extras desprevenidos tenían querellas, las que tal vez tenían una generación o más de duración y la cuales tal vez tenían sus raíces en el Wahabismo, una ideología política exportada globalmente por parte del Reino de Arabia Saudita, la familiar real y sus oficiales pagados. 

Los libios almacenaron armas en la mezquita de Omari, justo antes de que cualquier rumor se esparciera sobre los jóvenes arrestados por los grafitis. El clérigo, visualmente dañado y viejo, no estaba al tanto de la situación dentro de la mezquita, o de los infiltrados extranjeros en su entorno. 

Las armas llegaron a Deraa desde la oficina de la CIA en Jordania. El gobierno de EE.UU. tiene lazos estrechos con el rey de Jordania. Jordania es 98% palestina, y sin embargo, tiene un tratado de larga duración con Israel, a pesar del hecho de que a 5 millones de familiares de los ciudadanos jordanos en la Palestina ocupada se les niegue todo tipo de derecho humano. El rey de Jordania tiene que balancearse diariamente sobre la cuerda floja con respecto a sus ciudadanos, la paz y la seguridad de su país, y los intereses y los proyectos de EE.UU. en Medio Oriente. El rey Abdullah no sólo es un funambulista, al mismo tiempo también es un malabarista, y toda esta presión debe ser enorme para él, y para la reina Rania, que es de Palestina. 

Estos hechos deben ser vistos en la vanguardia del escenario pintado en el fondo de la República Árabe Siria, que por 40 años ha tenido una piedra angular en su política exterior y doméstica tallada y establecida con el principio de los derechos humanos palestinos y la libertad y la justicia palestina. 

La política de EE.UU. de atacar a Siria con el propósito de un cambio de régimen, no se trataba solamente de los gasoductos, los pozos petroleros, la ubicación estratégica y el oro; sino que se trataba de aplastar esa piedra angular de los derechos de Palestina y hacerla añicos. Deshacerse del presidente Bashar al-Assad era deshacerse de un puñado de líderes árabes que son una voz inquebrantable para los derechos de Palestina. 

La ubicación de Deraa, directamente en la frontera con Jordania, es la única razón por la que fue elegida como la ubicación para llevar a cabo el acto de apertura del levantamiento sirio. Si usted le preguntara a la mayoría de los sirios si alguna vez han ido a Deraa, o planean ir allí, ellos contestarán: "No". Es una ciudad pequeña, agrícola e insignificante. Es un lugar con pocas probabilidades de comenzar una revolución en todo el país. Deraa tiene importancia histórica por sus ruinas arqueológicas, pero eso está perdido para cualquiera que no sea profesor de historia o arqueólogo. El acceso a las armas desde Jordania, hicieron que Deraa fuera el lugar perfecto para escenificar un levantamiento que se ha convertido en una guerra internacional. 

Cualquier persona con sentido común asumiría que un levantamiento o una revolución en Siria comenzaría en Damasco o Alepo, las dos ciudades más grandes. Incluso después de dos años y medio de violencia a lo largo de la ciudad, la población de Alepo nunca ha participado en un levantamiento, tampoco ha pedido un cambio de régimen. Alepo, la central eléctrica industrial más grande de Siria, no quería tener ninguna relación con la misión de la CIA y sentían que al mantenerse alejados de la participación podrían ser perdonados y eventualmente la violencia terminaría; una muerte natural, debido a la falta de participación de los civiles. Sin embargo, Alepo no tenía elección sobre esto. 

En cambio, EE.UU apoyó al Ejército Libre Sirio, que proviene principalmente de Idlib y las áreas aledañas, invitaron a sus socios extranjeros que inundaron Alepo desde Turquía; donde habían tomado vuelos del Turkish Airlines desde Afganistán, Europa, Australia, África del Norte, aterrizaron en Estambul y después fueron transportados en camiones que pertenecían al gobierno turco hacia la frontera de Alepo y Turquía. Los billetes de avión, autobuses, cheques de pago, equipos, alimentos y necesidades médicas fueron suministradas, en su totalidad, en Turquía por un funcionario de Arabia Saudita. 

Las armas fueron todas suministradas por Estados Unidos, desde su almacén en los muelles de Bengasi, Libia. La misión del cambio de régimen de la OTAN/EE.UU había concluido con éxito en Libia. EE.UU, había tomado posesión de todas las armas y reservas que eran anteriormente propiedad del gobierno libio, incluyendo toneladas de lingotes de oro; los cuales el gobierno de EE.UU tomó desde el Banco Central de Libia. 

Entonces entraron al escenario los libios. Mehdhi al Harati, el libio con un pasaporte irlándes, fue puesto a cargo de una brigada de terroristas que trabajaba bajo la paga y la dirección de la CIA en Libia. Una vez que su lucha fue amainada ahí, lo movieron al norte de Siria, al área de Idlib, que era la base de operaciones del Ejército Libre Sirio apoyado por EE.UU, y por quienes el senador republicano John McCain cabildeó en el Congreso de EE.UU, quien visitó a este grupo personalmente, entrando ilegalmente a Siria sin ningún pasaporte o control de fronteras. 

En Arizona, el senador McCain está a favor de deportar a cualquier extranjero ilegal que entre en EE.UU, pero él mismo rompió una ley internacional al entrar en Siria como un extranjero ilegal y sin documentos. Sin embargo, él estaba en compañía de sus amigos y asociados de confianza, el Ejército Libre Sirio; es decir, los mismos hombres que decapitaron a cristianos y musulmanes, que violaron mujeres y niños de ambos sexos, que vendieron a niñas como esclavas sexuales en Turquía y que se comieron el hígado crudo de un hombre, suceso que grabaron con orgullo y lo subieron a la red. 

Previamente, Siria no tenía terroristas de al-Qaeda, y había pasado por la guerra de la vecina Irak sin nada que temer, excepto que habían aceptado a 2 millones de iraquíes como huéspedes refugiados. Justo antes de que comenzara la escena del levantamiento de Deraa, Brad Pitt y Angelina Jolie estaban en Damasco, y el presidente y la primera dama los estaban sacando de paseo. Pitt y Jolie habían ido para visitar y apoyar a los refugiados de guerra iraquíes en Damasco. Brad Pitt estaba sorprendido de que el presidente sirio lo llevara a conocer los alrededores personalmente, y sin ningún guarda espalda o equipo de seguridad. Pitt y Jolie estaban acostumbrados a su fuerte equipo de seguridad en EE.UU. El presidente Assad les explicó que él y su esposa se sentían cómodos en Damasco, sabiendo que era un lugar seguro. De hecho, la asociación de agentes de viaje franceses consideraban a Siria como el destino turístico más seguro en toda la región del Mediterráneo, incluso más segura que Francia misma. 

Sin embargo, la estrategia de EE.UU era crear un "Nuevo Medio Oriente," que eliminaría la seguridad en Siria; por medio del tornado subsiguiente, también conocido como los "aires del cambio". 

Túnez, Libia, Egipto y luego Siria, fueron los peldaños en el jardín de la "Primavera Árabe". Pero el escenario en la misión siria no siguió el guion. Se pasó de la fecha límite y sobrepasó el presupuesto. Los créditos finales aún no se han rodado y la cortina todavía tiene que caer en el escenario. 

No podemos subestimar el papel que jugaron los medios masivos de comunicación sobre la destrucción en Siria. Por ejemplo, el reportero Rula Amin de Al Jazeera estaba en Deraa y personalmente entrevistó al clérigo Sayasneh en la mezquita Omari. Al Jazeera es un medio que pertenece y es operado por el estado para el príncipe de Catar. El príncipe de Catar fue uno de los fundadores clave de los ataques terroristas en Siria. EE.UU estaba enviando armas, provisiones y proporcionado imágenes con un satélite militar, sin embargo el dinero para los sueldos, para pagar sobornos en Turquía, y otros gastos que necesitaban dinero en efectivo, estaba siendo pagado por el príncipe de Catar y el rey de Arabia Saudita; quienes estaban jugando el papel de aliados más cercanos de EE.UU en Medio Oriente. 

Esta fue una producción en equipo entre EE.UU, la UE, la OTAN, Turquía, Jordania, Israel y las monarquías del Golfo Árabe Persa de Arabia Saudita y Catar, principalmente. La CIA no tiene problema con llevar a cabo operaciones encubiertas en países extranjeros, e incluso ataques a grande escala; pero el asunto del patrocinio tiene que venir de un país extranjero, porque a los votantes estadounidenses les importa un bledo matar a personas en Siria, pero nunca estarían de acuerdo en pagar por esto. Mientras que los árabes estuvieran pagando por el proyecto, estaba todo bien para el Sr. Fulano Público, que seguramente no sabría dónde encontrar a Siria en el mapa. 

Rula Amin y otros miembros del equipo de Al Jazeera, e incluyendo a la estadounidense CNN, la británica BBC y la francesa France24; todas comenzaron una campaña de propaganda política deliberada en contra del gobierno sirio y las personas sirias que estaban sufriendo la muerte y la destrucción traídas por los terroristas que estaban pretendiendo ser jugadores en un levantamiento local. Algunos días, los guiones eran tan similares que uno podría haber adivinado que todos fueron escritos en el mismo cuarto de hotel en Beirut. 

Llegaron al escenario las personalidades mediáticas en línea como Robert Fisk, desde su posición ventajosa en Beirut y Joshua Landis desde su posición en Oklahoma. Estos dos hombres, sentados tan lejos de los acontecimientos reales, pretendieron saber todo lo que estaba pasando en Siria. Los lectores estadounidenses y británicos estaban sacudidos por sus explicaciones intencionalmente unilaterales de la historia, mientras que los sirios reales que vivían en siria, que leen en inglés, estaban desconcertados. Los sirios estaban tratando de averiguar cómo los escritores occidentales podían ponerse del lado de los terroristas, que eran extranjeros, seguían el Islam radical y atacaban a civiles desarmados que trataban de defender su casa y familia. 

Los medios estaban retratando a los terroristas como luchadores de la libertad y héroes de la democracia, mientras que violaban, saqueaban, mutilaban, secuestraban para extorsionar y mataban a civiles sin armas que no habían leído el guion antes de que comenzara el tiroteo en Deraa. Hubo un avance global de la película, y fue un video de bajo presupuesto con un celular que se volvió viral al rededor del mundo y vendió a la audiencia la idea de que Siria estaba en el comienzo de una lucha dramática por la libertad, la justicia y el estilo de vida estadounidense: 

Desde el comienzo, Al Jazeera y los demás medios, estaban pagando $100 dólares por cualquier video amateur grabado en Siria. Surgió toda una nueva industria artesanal en Siria, con directores y actores buscando ser el centro de atención y la fama. La autenticidad no fue cuestionada; los medios de comunicación sólo querían contenido que apoyara su campaña de propaganda en Siria. 

Deraa fue el acto de apertura de una épica trágica que aún no ha concluido. El clérigo que fue parte esencial de estas escenas principales, Sheikh Sayasne, fue puesto bajo arresto domiciliario y luego lo trasladaron en silencio hacia Amman, Jordania, en enero de 2012. Ahora da conferencias en EE.UU., cerca de Washington, D.C.. Tal y como los aspirantes a actores suelen encontrar su camino a Hollywood, la Meca de la industria del cine, Sheikh Sayasneh encontró su camino a la Meca de todos los proyectos de cambio de régimen .

Publicado originalmente en: SOTT

Miguel Fernández desde el escenario bélico de Oriente Medio.

Miguel Fernández Martínez es el actual corresponsal de la agencia "Prensa Latina" en Siria. Desde el año 2011, coincidiendo con la llamada "primavera árabe", este país se encuentra bajo los efectos de un conflicto bélico que se ha agudizado ahora con la irrupción de las fuerzas militares del ultraconservador "Estado islámico", que en la actualidad está controlando  parte de su territorio.

       Fernández Martínez fue entrevistado recientemente por la periodista Ana Schinder. Sus respuestas resultaron de un enorme interés, no sólo en su calidad de espectador directo de lo que sucede en Siria, sino también por las certeras opiniones que proporcionó en torno a los avatares que envuelven a este país del convulso  Oriente Medio. He aquí algunos pasajes de aquella entrevista.

       Para Fernández Martínez el debate que se mantiene en los medios occidentales sobre la legitimidad del presidente Al Assad carece absolutamente de sentido.
 

       "¿Qué gobierno ilegítimo podría mantenerse en el poder durante cuatro años de guerra? Al-Assad resultó vencedor en las elecciones presidenciales de 2014, con el 88,7%, y donde participaron también otros partidos políticos de oposición. La gente está al lado de su gobierno enfrentando esta guerra sucia, no es solo el ejército quien combate a las bandas terroristas. Hay cientos de miles de milicianos populares luchando a favor del actual gobierno.

       La tesis de la ilegitimidad del gobierno de Bashar al-Assad es parte de la campaña mediática desplegada por la OTAN, Estados Unidos, Israel y las monarquías del Golfo Pérsico. Damasco no es Siria. Es solo su capital. El país está formado por 14 provincias que responden al gobierno central. Yo pienso que hoy habría que mirar más hacia dónde Occidente quieren dividir el país".

"HABLAR DE OPOSICIÓN ARMADA EN SIRIA ES UN VRDADERO EUFEMISMO"

         En opinión de Miguel Fernández  hablar  en Siria de oposición armada "es un verdadero eufemismo". Según él tal "oposicion" armada  no existe. El ELS no tiene nada ni de secular ni de opositor. Fue un engendro armado, organizado y financiado por Francia como parte de la campaña desestabilizadora orquestada contra el gobierno de al-Assad.

         "Pero más que mi humilde opinión, - agrega el corresponsal dePrensa Latina - hablan los resultados. Apenas existe, ya no tiene fuerza militar y mucho menos apoyo popular. La mayor parte de los miembros del ELS fueron a integrar las bandas de al-Nusra y Estado Islámico, y lo que resta de él, está bajo el doble fuego, por un lado del ejército nacional y por otro, de las bandas armadas yihadistas que buscan aniquilarlo.

         Fernández mantiene que Frente al-Nusra y Estado Islámico"son otra historia. Esa es la verdadera cara de este conflicto. Ambas organizaciones terroristas, son la punta de lanza de la mal llamadaPrimavera Árabe que inició en Túnez, y tuvo sangrientos escenarios en Yemen, Egipto y Libia y que ya todos sabemos que fue diseñada en Washington para tratar de romper el llamado eje de la resistencia árabe e intentar poner de rodillas al poderío de Irán.

         En ese sentido estas son dos fuerzas nacidas del mismo engendro. Su origen está en al-Qaeda, y a pesar de enfrentarse entre sí actualmente, representan un pensamiento retrógrado y manipulador del fenómeno religioso en la región".

         En opinión del periodista, de las protestas "pacíficas" del 2011 ya no queda nada. Nadie habla de aquel movimiento que exigía reformas al gobierno sirio -y que se realizaron-, porque la intención principal, desde el inicio de la crisis, era derrocar a Al-Assad y fragmentar la unidad siria.

          "Ahora Estados Unidos persiste en hablar de oposición moderada y financia los campamentos de entrenamientos en territorio turco y jordano. La triste realidad es que vemos quienes se entrenan para combatir en el interior de Siria son mercenarios procedentes del Caúcaso, egipcios, turcos, chechenos, kuirguisos, que solo buscan integrarse al grupo terrorista Estado Islámico".

"SOBRE SUELO SIRIO SE ESTÁ PRODUCIENDO UN ENSAYO DE GUERRA MUNDIAL"

          El periodista sostiene que Arabia Saudita, Turquía, Qatar y Jordaniase han convertido en cómplices de las potencias occidentales y mantienen el apoyo logístico a las bandas armadas extremistas que operan dentro del país. Estas bandas, por sí solas, no hubieran resistido al ejército sirio y las milicias populares.

       "El propósito principal del gobierno sirio es tratar de buscar una solución política y pacifica a este conflicto. Dan fe de esto las últimas reuniones celebradas en Moscú entre gobierno y partidos de oposición y el apoyo ofrecido en Damasco a las gestiones de Staffan de Mistura, enviado especial de Naciones Unidas, así como el apego a las más recientes resoluciones adoptadas por el Consejo de Seguridad de la ONU.

         ¿Quiénes son los que se oponen a esas soluciones políticas y pacíficas? La Coalición Nacional Opositora, con sede en Estambul y fuertes lazos con la Hermandad Musulmana, que sigue las pautas marcadas por el presidente turco Erdogan y las potencias occidentales, pero que no tienen ninguna representatividad dentro de Siria. Y por supuesto, los países que han alimentado este conflicto desde el principio: Turquía, Qatar, Arabia Saudita, Israel, Jordania, Estados Unidos, Francia y el Reino Unido.

 

  Fernández Martínez parece tenerlo muy claro:

         "Nos encontramos   ante un ensayo de guerra mundial. Hoy se manejan cifras de desastres humanos que no se conocían desde la II Guerra Mundial. El afán de "arrodillar" a Irán, ha llevado a estos países a tratar de destruir la unidad nacional siria. ¿Por qué? Porque Siria tiene el ejército más grande y mejor entrenado de la región, después del iraní. A su vez, es uno de las importantes aliados y defensores de la causa palestina en el Medio Oriente, tiene un importante protagonismo en el Movimiento de Países No Alineadosy por muchos años ha defendido la tesis de un panarabismo unificador entre todos los países del área".

Publicado originalmente en: canarias-semanal

Kate Bolduan, CNN y el Alepo Media Center: Las lágrimas falsas de los portavoces del terrorismo.

 

La manipulación de los sentimientos de las masas como estrategia para justificar una intervención militar contra otro país, es uno de los clásicos de la propaganda de guerra que difunden las grandes corporaciones mediáticas occidentales. Desde el famoso robo de bebés de las incubadoras de los hospitales de Kuwait en 1990 hasta la foto del niño Aylan Kurdi cuyo cadáver apareció en una playa turca cuando huía de Siria, los ejemplos serían interminables [1].

 

Recientemente la propagandista de guerra Kate Bolduan dio una lección magistral de cómo manipular los sentimientos de la audiencia ignorante utilizando a una víctima inocente, cuando al mismo tiempo ella y su canal de propaganda imperialista CNN promueven la guerra de invasión terrorista contra Siria que ha causado ya la muerte y el sufrimiento de cientos de miles de inocentes, sin que se les haya movido ni un sólo músculo de la cara. Las imágenes que hicieron "derrumbarse" en directo a esta cínica presentadora de falacias, fueron las aparecidas en un vídeo en el que podía verse a un niño de 5 años herido y aturdido, llamado Omran Daqneesh (ver foto de portada y vídeo adjunto), tras haber sido rescatado bajo los escombros después de sufrir un bombardeo supuestamente de la aviación de Rusia y de Siria en un barrio de Alepo controlado por los "rebeldes", es decir, por terroristas al servicio de la OTAN.

 

Para esta afligida propagandista, la muerte de cientos de niños sirios a manos de sus "rebeldes moderados" no provoca ni una sola lagrima en su rostro. La CNN ni siquiera pierde ni un minuto de su tiempo en mostrarnos tales atrocidades, ocultadas sistemáticamente desde 2011 [2]. Sin ir más lejos el degollamiento de un niño de 12 años el pasado mes de julio por parte de "rebeldes" del Nureddin al Zinki (Harakat Nour al-Din al-Zenki), financiados por la OTAN y apoyados moralmente por ONGs como Amnistía Internacional [3]. En este caso, la imposibilidad de culpar a Bashar al Assad del degollamiento, convirtió en invisible a ese niño asesinado. Tampoco parece importarles demasiado a estos medios corporativos y a estos "periodistas" tan sensibles, que desde hace más de 5 años cientos de niños sirios hayan sido utilizados como "niños soldados" por parte de los "grupos moderados" financiados por EE.UU-OTAN  y sus regímenes aliados [4], incluido el Ejército Libre Sirio. Tampoco las ONGs más reconocidas y financiadas por las corporaciones occidentales parecen muy preocupadas al respecto.

 

Pero más allá del doble rasero y la hipocresía que aplican estos "humanitarios periodistas" desde 2011 en Siria (que daría para escribir decenas de artículos), debemos denunciar de nuevo la manipulación informativa de fondo que hay en este vídeo y desenmascarar una vez más a la fuente original de esta noticia.

 

En el caso concreto de la fotografía del niño sentado en la ambulancia Omran Daqneesh, el encargado de realizarla fue Mahmud Raslan, miembro del citado Nureddin al Zinki y que aparece fotografiado participando en múltiples asesinatos criminales de dicho grupo terrorista [5], incluido el reciente degollamiento del niño palestino en julio pasado que citábamos anteriormente. ¿Puede considerarse a este salvaje como un "reportero gráfico"? Los grandes medios y agencias occidentales consideran su "información" como fiable e imparcial. Por eso la difunden. Terroristas y medios corporativos forman un equipo coordinado por la OTAN que se distribuye perfectamente el trabajo.

 

La OTAN fabrica a través de sus medios las noticias que nos llegan desde Siria

 

Por otro lado el vídeo sobre el niño fotografiado en la ambulancia fue publicado por la "Aleppo Media Center" (AMC), que es realmente una agencia de propaganda que forma parte de los grupos terroristas vinculados a Al Qaeda en Siria, como el Frente al Nusra, y que se encarga de producir y difundir los vídeos y fotos de estos grupos así como de losCascos Blancos, la ONG terrorista financiada y dirigida por EE.UU. y el Reino Unido.

 

Esta "agencia de prensa" AMC dispone también de una emisora de radio que emite gracias al apoyo técnico de Syrian Media Incubator con sede en Gaziantep, en el sur de Turquía, que a su vez está respaldada por la corporación mediática CFI dependiente del ministerio de Exteriores de Francia, y por ONGs como Reporteros sin Fronteras o la danesa Internacional Media Support (IMS). La "incubadora de noticias" Syrian Media Incubator está financiada principalmente por la Unión Europea. ¿Puede ser imparcial la "información" que emiten desde el terreno en Siria a través de estas "agencias de noticias"?

 

Es decir, que estas "agencias de prensa" de la OTAN ejercen como la matriz informativa de la que se nutren posteriormente los medios de comunicación occidentales que nos "informan" sobre Siria. Occidente fabrica las noticias a la carta que luego consumimos.

 

De nuevo nos encontramos con la paradoja de que los periodistas de los medios de comunicación occidentales no se hacen preguntas sobre los hechos que ellos mismos están difundiendo masivamente todos los días. No tratan de confirmar la veracidad de la noticia ni la  fuente de donde procede. Se limitan a difundir la "información" que presentan las grandes agencias internacionales en contacto directo con los servicios secretos de las potencias occidentales, y al mismo tiempo censuran o manipulan cualquier opinión que cuestione el discurso y la versión oficial de EE.UU. y las potencias occidentales sobre Siria. Por ejemplo, utilizan sistemáticamente al Observatorio Sirio de Derechos Humanos como fuente absolutamente fiable sobre los acontecimientos en Siria; sin embargo ninguno de estos periodistas se ha preguntado qué personas componen dicho "observatorio" o quiénes les financian [6]. Lo mismo ocurre con los periodistas o fotógrafos "freelance" cuyas crónicas, fotografías y vídeos sobre Siria son posteriormente difundidos y utilizados por parte de estos grandes medios para justificar una "intervención humanitaria" de la OTAN, sin preguntarse quiénes son y para quién trabajan esos omnipresentes "fotógrafos" del terror. 

 

Si no lo hacen, si no cumplen con su obligación como periodistas de verificar sus fuentes y contrastar los hechos, es sencillamente porque estos periodistas - al igual que los "rebeldes sirios" - son realmente mercenarios bien pagados que construyen la realidad por encargo de su patrón.

 



 

REFERENCIAS - NOTAS

 

[1] Las técnicas de la propaganda militar moderna,- Thierry Meyssan (Red Voltaire, 16/5/2016)

 

[2] Medios corporativos occidentales hacen "desaparecer" a más de 1.5 millones de sirios y a 4.000 doctores,- informe de la periodista independiente Eva Bartlett (SOTT, 14/8/2016)

 

[3] Amnistía Internacional y el niño palestino decapitado en Siria por los "rebeldes",- artículo del escritor Mikel Itulain (¿Es Posible la Paz? 24/7/2016) 

 

[4] Why have the media ignored child soldiers in Syria?,- información del analista Paul Antonopoulos (Al-Masdar News, 1/2/2016)

 

[5] The man behind the viral ‘boy in the ambulance’ image has brutal skeletons in his own closet [IMAGES],- The Canary, 19/8/2016

 

[6] Las fuentes de las que beben los periodistas que nos desinforman (El Mirador Global, 10/5/2016)

Publicado originalmente en: El Mirador Global

La "ofensiva contra los yihadistas" de Estados Unidos en Siria es parte del plan de las corporaciones occidentales para someter a Siria.

Las corporaciones planifican las políticas, muchas de ellas de guerra y destrucción, que enfrentan a los países. Imagen con algunas de las corporaciones detrás del think-tankBrookings. 1

Ya les he comentado en otras ocasiones que quienes realmente marcan las directrices de los políticos y militares en Estados Unidos, y también en sus aliados europeos, son las corporaciones, es decir, las grandes fortunas del mundo occidental. Ellos no son los que aparecen habitualmente de cara al público, pero son los que verdadera y finalmente mandan. Sin embargo, ellos sí se expresan mediante sus servidores en los medios de comunicación, en lasONGs y organizaciones "humanitarias" y también mediante los expertos que trabajan para ellos directamente, o son ellos mismos, los dueños, los que entran a formar parte de organizaciones, como ocurre con los Think-tanks.

La institución Brookings es un think tank de la política de EE.UU. presidido y financiado por Fortune 500 [el grupo de corporaciones más ricas y poderosas] y representa a los políticos responsables de la inmensa mayoría de la política tanto doméstica como exterior de Estados Unidos. Mientras que algunos pueden creer, ingenuamente,que el presidente Obama o los representantes electos de los Estados Unidos se sientan detrás de sus escritorios a altas horas dela noche escribiendo el futuro de América, en realidad, simplementeutilizan sus escritorios para refrendar lo que los think-tanks comoBrookings les pasan. 1

En estas políticas exteriores está la que pensaron para Siria, con el objetivo final de quitar a su actual gobierno legítimo y poner uno títere que se doblegue a sus intereses, dejando la soberanía y riqueza de la nación en sus manos, en manos extranjeras. Esta política ustedes la han podido ver claramente ya desde comienzos de 2011, aunque es anterior a esta fecha, y ha consistido en la exaltación de la llamada "Primavera Árabe", que era en realidad un nuevo proyecto de recolonización del Norte de África y de Oriente Medio. 2, 3  Siria es importante tanto económicamente como políticamente, estando en y manteniendo un lugar clave de la geopolítica mundial, ya le dediqué un capítulo a los intereses económicos que había y hay detrás de la guerra contra Siria. Entonces ya hablaba incluso de este think-tank, Brookings, y de cómo definía sus intenciones hacia esta nación, nada democráticas, por cierto:

1. Quitar el régimen [el Gobierno sirio] por vía diplomática;
2. Coaccionar al régimen por medio de sanciones y aislamiento diplomático;
3. Armar a la oposición Siria [los mercenarios islámicos] para derrocar al régimen;
4. Llevar a cabo una campaña aérea militar como en Libia para conseguir una victoria de la oposición.
5.  Invadir Siria con fuerzas dirigidas por EE.UU. y quitar así el régimen directamente, y
6. Participar en una multilateral acción de la OTAN para quitar a Assad y reconstruir Siria. 4

Hasta la fecha no han podido conseguir su objetivo, pese a que lo han intentado de mil y una maneras, incluso llevando a cabo un ataque químico contra la población civil siria y difundiendo en sus medios de comunicación que el autor había sido el Gobierno sirio. Como los hechos demostraron que las pruebas les llevaban como culpables finales a ellos mismos, la noticia y el trágico suceso desapareció de televisiones, diarios u otros medios, lo mismo ocurrió con la información sobre el avión que ellos también derribaron en Ucrania con el propósito de culpar a Rusia. Ver los siguientes informes:

El ataque químico en Siria y la irresponsabilidad de los medios de comunicación

El derribo del avión de Malaysia Airlines en Ucrania

Y no funcionó aunque sus servicios de organizaciones "humanitarias" se pusieron a trabajar para fabricar y elaborar el fraude.

Human Rights Watch y el ataque químico en Siria

Que no hayan conseguido derrotar al Gobierno sirio se debe a que este cuenta con un respaldo prácticamente inquebrantable de su población y de su ejército. Ambos han hecho posible ir derrotando a los fanáticos mercenarios que han invadido Siria. El respaldo de la población siria hacia su gobierno es tan grande que puso en verdaderos aprietos a la comunidad internacional cuando se celebraron elecciones para decidir quién sería su presidente.

Se celebraron en Siria las Elecciones Presidenciales el 3 de junio de este año 2014, con unos resultados contundentes, una participación del 77,42 %, pese a las amenazas y sabotajes de los mercenarios islámicos y a las trabas, prohibiciones y amenazas vertidas contra los sirios que se fueron al extranjero y querían venir a votar. 5 Esto último demuestra que Assad no era  visto como ningún tirano o dictador y que huyeron del país no por culpa de él, sino de aquellos que jalonaba como "rebeldes" la izquierda occidental, y que no eran otra cosa que fanáticos a sueldo de un poder extranjero. 

Bashar al Assad obtuvo 88,7 % de apoyo, lo que indica que un 68,67 % de los sirios, pese a todas las dificultades puestas, le votó. 6 A ver qué presidente del mundo tiene este apoyo.

Es difícil de digerir esto, que hasta los sirios que huyeron, vuelvan, vuelvan con todas las dificultades del mundo puestas desde el exterior,  a su país a votar por el  presunto presidente "sanguinario", "dictador", "manipulador", "despiadado", "paranoico", etc, etc, que los perseguía y quería matar, y  encima, ¡voten másivamente y mayoritariamente por él! ¿Se volvieron locos de repente los sirios o estamos ante las mayores de las mentiras por parte de los izquierdistas (también de los derechistas) occidentales y sus medios de comunicación?

Es duro, incluso para occidente, negar que las recientes elecciones fueron un enorme éxito para el Gobierno en Damasco, eliminando la ilusión de una Siria dividida. El país estaba sumido en un conflicto prolongado no a causa de una "revuelta popular", sino a causa de una premeditada guerra con mercenarios organizada por EE.UU., Israel, y Arabia Saudí (e involucrando a otros miembros de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo) ya en el 2007 -confirmado esto en el informe  del periodista ganador del del premio Pulitzer 2007 Seymour Hersh y titulado "La redirección". 7.

Una vez asumida la ilegitimidad de un líder o de un sistema político, la forma de su derrocamiento es ya una cuestión secundaria, un problema tecnológico

Todo esto nos muestra que cuando la gente es consciente de lo que realmente ocurre y se une para luchar y defender un modo de vida digno como personas dignas, es capaz de derrotar a todos aquellos que los quieren esclavizar, por muy poderosos y fuertes que sean estas personas, organizaciones o países con sus poderosos ejércitos que los quieren someter. Vietnam y Corea ya nos dieron una soberana lección sobre esto, pero está claro que no aprendimos de aquello.

En el caso de Siria, además, cuenta con el respaldo de poderosos aliados a los que no deberá de dejar de recurrir y solicitar ayuda, como son: Rusia, Irán o Hezbolá, e incluso la población de Irak, que finalmente también deberá levantarse y reconstruir su país, y para eso necesitan una Siria libre.

Bien, hasta ahora el poder económico occidental no ha conseguido lo que pretendía, al menos completamente, aunque sí ha conseguido objetivos parciales: debilitar a Siria y privarle de zonas de su territorio que son ricas en recursos energéticos, ahora en manos de los mercenarios islámicos. Como los logros son todavía escasos y como sus mercenarios estaban y están perdiendo la guerra con el Ejército sirio, decidieron lanzar a estos sobre Irak, de modo que desestabilizasen y posibilitasen la caída del presidente Al Malaki, que no quería atacar a Siria ni a Irán, y así tener un sucesor que siguiese los dictados de Washington (en definitiva, de las corporaciones estadounidenses). Al mismo tiempo se utilizó está entrada en Irak para poner en marcha la segunda función para la que sirven los mercenarios islámicos, la primera es de fuerza de choque brutal y sin escrúpulos, la segunda es servir de pretexto para decir que hay que parar las atrocidades que estos cometen, y esto significa la intervención militar extranjera directa. Para una comprensión más detallada y extensa sobre cómo actúan estas organizaciones mercenarias, cómo fueron creadas, cómo son utilizadas y cómo no existen organizaciones de moderados, les recomiendo el siguiente informe:

La falsa lucha contra el terrorismo islámico y la desestabilización de Oriente Medio

Ahora estamos en la fase en que una vez atemorizada y una vez más engañada la población occidental sobre el denominado Estado Islámico (EI), se ha lanzado un ataque militar no solo de nuevo contra Irak, sino contra la propia Siria, algo largamente deseado por el mundo corporativo occidental, como hemos visto en las intenciones de Brookings. Esta misma institución planificó ya en el años 2012 una estrategia realmente sutil y mortal contra Siria, que se está aplicando en estos momentos.

Una alternativa es para que los esfuerzos diplomáticos se enfoquen primero en cómo acabar con la violencia  [se refiere en realidad a la defensa que hacía el Ejército sirio contra los fundamentalistas que invadían el país] y cómo conseguir un acceso humanitario, como se estaba haciendo bajo el liderato de Annan. Esto puede conducir a la creación de refugios seguros y a corredores humanitarios, lo que tendría que ser respaldado por un limitado poder militar. Esto sería, por supuesto, quedar lejos de los objetivos de EE.UU. para Siria y podría mantener a Assad en el poder. Desde este punto de inicio, sin embargo, es posible que una amplia coalición con el mandato internacional apropiado podría añadir más medidas coercitivas a estos esfuerzos. 4

Como ven, lo que propone Brookings no es luchar contra los fanáticos mercenarios, sino en realidad ofrecerles protección, primero deteniendo la acción del Ejército sirio y después ofreciéndoles refugios seguros donde poder cobijarse y donde poder reorganizarse y lanzar ataques. Los corredores "humanitarios" no son más que otro eufemismo para facilitar el suministro logístico y de armas a los terroristas mercenarios. Esto ya lo han hecho en Siria y pretenden volver a hacerlo. Recomiendo el siguiente informe sobre cómo la apodada ayuda humanitaria tiene otros fines nada confesables y bastante sórdidos, convirtiéndose en un arma y estrategia de guerra.

El frente humanitario en la guerra colonial contra Siria

Finalmente, una vez conseguido estos refugios seguros y estos corredores de suministro y comunicación, se prepararían los ataques contra el resto del país, que finalmente llevarían a la destrucción de su soberanía. Como se hizo en Libia, pero de una forma más ralentizada, porque en Siria no han conseguido una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, aunque la resolución 1973 elaborada en la guerra contra Libia no dijese nada de bombardear el país.

En este momento Estados Unidos, con una coalición de dictaduras y países que precisamente han estado financiando, armando y entrenando a los mercenarios en Siria, como son: Arabia Saudí, Catar y Jordania, además de Bahréin y Emiratos Árabes Unidos, está bombardeando el noreste de Siria, diciendo que combaten al apodado Estado Islámico, es decir, a los mismos terroristas que apoyaban en Siria. Ustedes, que no son en absoluto estúpidos, ni por un momento habrán creído semejante majadería. No están combatiendo contra estos mercenarios, sino lo que realmente están haciendo es lo que decíamos antes, parar, frenar al que sí estaba derrotando y luchando contra los fanáticos islámicos, que no es otro que el Ejército sirio. La presencia de la poderosa flota aérea y marítima estadounidense limita y mucho la acción del Ejército sirio, creando literalmente zonas seguras y protegidas para las organizaciones vinculadas a Al Qaeda. De este modo pretenden crear estos espacios y así parar el avance del Ejército sirio, limitar la soberanía siria, proteger y reorganizar a las organizaciones terroristas a sueldo y desde aquí volver a lanzar ataques contra la zona no conquistada de Siria. 

Sea lo que sea que los EE.UU. y sus "socios árabes" estén atacando en Siria en este momento, seguramente no es el EI. Cuando el humo desaparezca, muy probablemente veremos la región de Siria de Raqqa transformada y firmemente en manos de los mismos terroristas que EE.UU. dice que está atacando. [Como la misma CNN reconoce, por descuido o por un rayo de honestidad de la periodista Arwa Damon, bombardeando edificios vacíos, cuya zona semanas antes ya había sido abandonada por el EI]. 8 El único cambio será que ellos se benefician ahora del poder aéreo estadounidense, y que los medios occidentales no los denominará ya más como EI, sino más bien como "moderados". Tomar Aleppo también sería probable, aunque es una meta más elevada para occidente, transformando esta o Raqqa en una "capital de la oposición" como fue Bengazi en Libia.

 Tomando territorios de Siria y creando "zonas protegidas" era parte de la agenda de EE.UU. en Siria durante años -bastante antes de que la amenaza del EI se blandiese como un pretexto potencial para la intervención militar directa de EE.UU. EL EI es simplemente la última fabricación que se utiliza para implementar tal estrategia. 9

 Creo que ahora pueden entender claramente lo que está sucediendo en Siria y por qué los Estados Unidos han tomado esta actitud de actuación militar directa encubierta.

Sin embargo, ese no es todo el plan, y el mismo Brookings en esa memo sobre Oriente Medio hablaba de algo más, de algo que yo ya les comentaba en el informe anteriormente citado: La falsa lucha contra el terrorismo islámico y la desestabilización de Oriente Medio, y en el que se exponía como se le pretenden abrir varios frentes militares a Siria. Uno sería mediante Israel, que ya lleva tiempo colaborando con los mercenarios islámicos, y el otro mediante Turquía, de donde precisamente parte la línea de actuación del EI. 10

La situación es complicada para Siria, pero en modo alguno imposible de solucionar. Como comenta el experto analista Tony Cartalucci, es cuestión de no caer en las provocaciones directas con los ejércitos de Estados Unidos, Israel o Turquía, de basarse en sus socios tradicionales y de emprender una guerra no directa, de desgaste, contra los que tratan de someter a Siria. Siria puede hacerlo y podrá hacerlo si los demás difundimos la verdad de lo que realmente ocurre en aquel país. Un país libre y tolerante es mejor para el mundo, no podemos ni debemos permitir que impere la barbarie impuesta por la codicia de los que viven en el lujo y en el privilegio junto a nosotros, los que dirigen nuestras sociedades y los que están conduciendo también a nuestros países, a nuestra gente, a la pobreza y la miseria. Alcemos la voz, expongamos las razones y defendamos así a la humanidad.

PS:
El siguiente artículo, publicado en fechas posteriores, el 12 de octubre, muestra los verdaderos intereses del bombardeo en Siria, nunca los humanitarios, sino los militares, políticos y económicos del poder occidental y sus socios locales. A costa, claro, del sufrimiento y las vidas de muchas personas de aquel lugar del mundo:
While ISIS Moves to Slaughter Kurds in Kobani, the U.S. Bombs Syrian Grain Silos.

PS:
Para ver claramente como el poder estadounidense lo que persigue es eliminar al Gobierno sirio, basta observar las propias declaraciones de sus dirigentes:

La viceportavoz del Departamento de Estado Marie Harf dijo el viernes que el Estado Islámico en Irak y Siria (ISIS) no puede ser derrotado siempre y cuando el presidente sirio Bashar al Assad permanezca en el poder.

 ISIS and Syria

Notas:

1. Tony Cartalucci. US Brookings wants to "bleed" Syria to death. Land Destroyer. 28.05.2012.

2. Christof Lehmann.Middle East master plan towards war and fascism. nsnbc. 13.07.2012.

3. Christof Lehmann. Condemnation of violence in Egypt. Whose violence and why. nsnbc. 19.08.2013

4. Brookings. Saving Syria: Assesing options for regime change, 15.3.2012. http://www.brookings.edu/research/papers/2012/03/15-syria-saban

5. Sirios procedentes de Francia, Bélgica y EE.UU. llegan a las fronteras para votar. Ojos para la Paz. 2.06.2014.

6. Assad wins presidential elections with a sweeping 88,7 %. nsnbc. 5.06.2014.

7. Tony Cartalucci. Syria: Elections are a battle won, but the war goes on. Land Destroyer. 5.06.2014.
8. Patrick Henningsen. US bombed ´empty buildings´ in airstrikes on ISIL in Syria.  21st Century Wire. 24.09.2014.

9. Tony Cartalucci. US strike on Syria is desperation incarnate. Land Destroyer. 24.09.2014.

10. Tony Cartalucci. Turkey preparing for Syria occupation? Land Destroyer. 25.09.2014.

Publicado originalmente en: ¿Es posible la paz?