miércoles, 2 de enero de 2019

Siria, análisis en profundidad.


Siria
Combatiente Tribal del desierto, jamás claudicó ante el ISIS y se mantuvo fiel a Siria y a su ejército.

“La altura política que está demostrando Siria y la determinación de su pueblo en pro de una resolución del conflicto es épica.”


El pueblo sirio lleva sufriendo una de las mayores guerras de la historia moderna que se está extendiendo hasta casi los 8 años. Es una guerra a menudo mal descrita por nuestros medios y la clase política occidental, “guerra civil” o “primavera siria” son algunos de los términos empleados para describir un conflicto bélico que realmente viene a ser una guerra injerencista o de cambio de régimen mediante proxies y no una confrontación civil al uso. Nada nuevo en el horizonte, esa praxis la vienen practicando las potencias colonialistas y los actuales estados hiper-colonizadores desde hace décadas. Desde Latinoamérica o África, a Oriente Medio Europa del este. A veces por intereses militares, financieros o estratégicos, y otras veces por ansias expansionistas o en respuesta a intereses de entidades supraestatales y diferentes oligopolios y lobbies globalistas.

Siria
Hombres y mujeres sirias caídas en combate del EAS y las FDN.


Siria junto a su pueblo y ejército lleva resistiendo y encarando lo que muy pocos pueblos han podido aguantar sin romperse y ser completamente destruidos. No es una guerra civil y jamás lo fue. Pudo haber protestas, legítimas además, había motivos para salir a la calle… más que suficientes dicho sea de paso (medidas liberalizadoras, paro, corrupción… ¿te suenan?).


Como también los hay en la Francia del ultraliberal Macron y la revuelta de los chalecos amarillos o los disturbios en Irlanda o las protestas incasables de los pensionistas en el estado español. Protestar es una cosa e incluso combatir el sistema, y otra cosa muy diferente es que haya sniper o francotiradores en las calles disparando a manifestantes y policías, que se veanlanzagranadas RPG y unos meses más tarde incluso tanques o misiles tierra-tierra como se vieron en Siria. Y para ello, la ayuda de agentes y potencias externas es indispensable.
Porque no pensemos que “eso pasa porque en esos países hay mucho caos y delincuencia”, por ejemplo; en Siria la tasa de criminalidad y delincuencia era inferior a muchos países Europeos (incluidos España) y Damasco antes de la “mini Guerra Mundial” era una de las ciudades mas seguras del mundo. Ya puestos a comparar, debemos señalar también que esas tasas de baja criminalidad y concordia social se daban en una sociedad extremadamente poli-confensional y multiétnica además de ser una nación receptora de millones de refugiados y exiliados de la zona (palestinos, kurdos, iraquíes, libaneses…) que buscaron un lugar donde vivir en paz. Este dato desmonta la fobia al migrante o al diferente que muchos enarbolan hoy en occidente y el auge de algunos partidos xenófobos que vivimos muy cerca.

Como decía el portavoz de la Casa Blanca hace pocos días, “no es nada personal, no nos une nada a nadie y los intereses estadounidenses priman por encima de todo”. 



Volviendo a la situación actual en la República Árabe Siria, uno de los últimos acontecimientos más importantes ha sido el anuncio del Presidente Trump de que retiraría sus tropas del país. Quitar tropas para meter mercenarios y asesinos a sueldo privados como los BlackWater. Tropas que dicho sea de paso estaban de forma ilegal y eran fuerzas invasoras a todos los efectos, como lo son las francesas, turcas, italianas o británicas apostadas en territorio sirio. Tropas sin el consentimiento sirio, tropas en algunos casos sin la aprobación de sus Senados y lo más importante, sin la aprobación de ningún tipo de mandato internacional que salvaguarde esa invasión y conducta colonialista. Y lo mencionamos porque gran parte de la izquierda occidental junto con la derecha más reaccionaria han clamado al cielo por la retirada de tropas, incluso creando lemas tan dudosos como “DontAbandon”, lejos queda aquella proclama universal del “GoHome”. Ahora sin querer o queriendo, pedimos que las fuerzas de ocupación de Estados Unidos invadan un país y se aposten por encima de la violada y maltratada Legalidad Internacional. En cierto modo, podría ser algún tipo de patología psicológica deriva de alguna variante del Síndrome de Estocolmo.


Siria
La población civil siria lleva ocho años padeciendo esta guerra llena de intereses.


T
ambién está la preocupación de qué pasará con la población kurda y las amenazas de Turquía de aplastar a las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) apoyadas por EEUU, Francia, Arabia Saudita, Emiratos y Reino Unido. Y es normal el miedo porque es bien sabido cómo se las gasta Erdogan en sus ansias de volver a resurgir el oxidado Imperio Otomano. Lo que es más extraño es que esa izquierda y derecha occidental, olvida el papel clave que ha tenido Turquía en la muerte y destrucción total del pueblo sirio, pero no sola Turquía, ello fue posible solamente haciendolo de la mano de sus socios de la OTAN. Porque no debemos olvidar que si Trump quisiese a Turquía se la podría parar no derribando 30 cazabombarderos F16 o destruyendo Ankara, sino con una simple llamada desde Washington. Turquía, Francia, EEUU o el Reino Unido han sido actores indispensables de esta salvaje guerra y facilitadores y propulsores de todos los contras que han combatido a las estructuras del estado sirio y su pueblo. Todos, empezando por los mal llamados rebeldes moderados sirios o Ejército Libre Sirio (ELS/FSA), a Al Qaeda en Siria, Nouredinne Al Zinki, decapitadores de niños o incluso en algunos casos las FDS kurdo-árabes. En todos esos grupos, por detrás estaba la OTAN y por delante también. Por poner un ejemplo fácil para entender de cómo las potencias colonialistas ejecutan sus agendas sin importarles quien caiga o muera en la consecución de esta, os hablare de Hamza o los Thuwar.


“Cambio de chaquetas según quien y cuanto pague, así pasa cuando se trata con mercenarios venidos de todo el mundo.”
Quien es socio ahora, mañana puede ser desechado sin el menor miramiento. Eso les está pasando a los kurdos de Siria.


Como decíamos antes, son muchísimos los ejemplos en los que podremos ver la praxis sin escrúpulos y la utilización de diferentes agentes aunque la matriz ideológica de cada grupo sea diametralmente opuesta. Por ejemplo, teníamos a las Brigadas Hamza que lucharon junto a las fuerzas kurdas pero que luego se volvieron a cambiar de bando y ahora han amenazado con aplastar a las milicias de las YPJ e YPG kurdas todos ellos financiados y armados por el Pentágono y ahora por Turquía. O los combatientes árabes de Al Thuwar, que son parte del conglomerado de las FDS kurdo-árabes que la Casa Blanca creó a finales del 2015 y que cientos de sus combatientes desertaron para endorsar las filas del ELS/FSA y combatir a las milicias kurdas en la invasión y ocupación del cantón de Afrin. 

Tropas de ocupación francesa empotradas con milicias kurdas.

Cambio de chaquetas según quien y cuanto pague, así pasa cuando se trata con mercenarios venidos de todo el mundo. Porque esa oposición moderada siria está compuesta por miles de combatientes extranjeros: libios, uzbekos, chechenos, uyghures chinos, saudíes, franceses, españoles, suecos o tayikos… más de 81 nacionales diferentes. Ahí es nada.

Turquía es vital para EEUU.

Siria
El imperio Otomano soñado por Erdogan.



Las tropas americanas jamás abandonarán a un país como Turquía por unas milicias compuestas por combatientes kurdos y kurdas progresistas, luchadores internacionalistas libertarios, fascistas y falangistas occidentales, milicianos árabes (muchos anteriormente vinculados a grupos salafistas, incluida la antigua Al Qaeda). Turquía es vital para EEUU y labase americana de Incirlik que tienen en suelo turco bien valen miles de muertos o cientos de miles de desplazados para la potencia hegemónica mundial aunque semanas antes hubiesen sido sus socios. Como decía el portavoz de la Casa Blanca hace pocos días, “no es nada personal, no nos une nada a nadie y los intereses estadounidenses priman por encima de todo”. Así de fácil y de clarito. Por eso choca que en occidente se suplique por que continúe la ocupación de suelo sirio por parte de tropas de la OTAN por miedo a la invasión de otro miembro honorífico de esa misma organización, la OTAN. Turquía, clave en la OTAN y del que es el cuarto ejército de esa organización con amplia destrucción y extensas matanzas a lo largo de su historia.
Pero la desorientación mental no solo está en occidente. Todos los agentes políticos dan algún que otro bandazo en esta loca guerra y las fuerzas kurdas llevan tiempo dándolos. Apostaron todas sus cartas a la baraja americana, aunque en el fondo supiesen que las agendas de unos y otros no eran compatibles a largo plazo pero aún así la dirección y la élite político-militar delPYD puso todos los huevos en la cesta de la OTAN y sus aliados. Todos sabían lo que pasaría pero no creían que pasaría tan rápidamente, ha sido un golpe durísimo y el pánico es palpable sobre la población y también en muchos de los combatientes que ven que la dirección político-militar está atendiendo a sus intereses propios y no por el bien común. Eso ya se vio antes también, no es la primera vez. Ya lo pudimos ver y vivir como tras la liberación de Manbij y en vez de seguir con la liberación del norte de Siria, incluidas zonas de mayoría kurda, la dirección militar de las FDS enviaron el mayor contingente de tropas hacia el este y de allí hacia el sureste donde se ubican los pozos gasopetrolíferos y vitales para cualquier reconstrucción y subsistencia del estado sirio en una situación de postguerra.
No fue solo eso, el Centcom estadounidense dio buena cuenta de las zonas vitales para asfixiar al pueblo sirio y las FDS conquistaron todas las zonas de cultivo agrícola e incluso llegaron a conquistar el control hídrico del país siendo aerotransportados por los Rangers americanos para ocupar la presa de Taqba antes que el ejército sirio que iba hacia allí.
Siria
Fuerzas de las FDS kurdo-árabes celebrando el día de las tropas americanas.


De hecho, hasta se derribó un caza sirio que combatía al 
Estado Islámico en la zona. Todo esto es pasado, y aunque algunas heridas cuesten en curar el pueblo sirio mira adelante y es capaz de perdonar y reconciliarse porque la confrontación tampoco fue como algunos agentes externos (OTAN) hubiesen deseado. Ya hubo intentos de entendimiento entre Damasco y lasFDS kurdo-árabes aunque no fructificaron, ahora vuelven a tener una oportunidad de oro para fortalecer el diálogo intrasirio y aunar esfuerzo para retener a la invasión turca, terminar con las diferentes bolsas de salafistas radicales y moderados y exigir la expulsión de todas las fuerzas extranjeras de ocupación. No es tarea fácil ya que como apuntábamos antes, la dirección y la élite del PYD kurdo y de las FDS también está dividido. Mientras la militancia kurda del oeste invita y casi llega a suplicar una asistencia de Damasco y sus aliados para luchar contra Turquía y sus milicias del FSA o rebeldes moderados, las SDF del este refuerzan sus posiciones en los pozos de petróleos y gas para luchar contra el ejercito sirio. Realmente es triste, pero tampoco esto es una excepción. Las potencias hiper-colonialistas e imperialistas como EE.UU. son expertas en crear, destruir y dividir y lo están consiguiendo a la perfección. Otro ejemplo lo vimos hace unos días donde el PYD envió a Paris una delegación para pedir a la Francia miembro de la OTAN que los defienda creando una zona de exclusión aérea frente a la Turquía también de la OTAN. Y eso lo hicieron antes de enviar a Damasco a una delegación.
siria
Amigos para siempre.

Veremos en que queda todo esto, yo realmente espero que haya entendimiento ya que la altura política que está demostrando Siria y la determinación de su pueblo en pro de una resolución del conflicto es épica. Para los que seguimos la guerra desde cerca y simpatizamos con el movimiento kurdo progresista y admiramos el enorme sacrificio y resistencia del pueblo sirio contra todo complot, deseamos el entendimiento entre las partes porque será la única manera de parar al gigante llamado 
OTAN y sus planes para Oriente Medio y el mundo en general.

“Las fuentes en el bando gubernamental apuntaban que siguen con la firme idea de detener la invasión turca y que si eso los lleva a luchar contra otros invasores, como los franceses o los americanos, lo harán.”

Por el momento la cosa parece que avanza positivamente y las informaciones que nos llegan desde fuentes kurdas y gubernamentales es que las tropas del ejército sirio se han desplazado hacia las afueras de Manbij, a las zonas de Tal Rif y Arimeh. Las YPG/J kurdas y las FDShabrían entregado los puestos de control y estarían ultimando los detalles para la entrada de tropas y la asimilación de los combatientes que quieren pasar a integrar al ejército sirio y los que quieren seguir siendo FDS. En cualquier caso, sería una defensa cooperativa pero el mayor problema es que aún hay tropas americanas y francesas como en las afueras existen también turcas, ya que EEUU las invitó a hacer una patrulla conjunta bajo presión otomana. Las fuentes en el bando gubernamental apuntaban que siguen con la firme idea de detener la invasión turca y que si eso los lleva a luchar contra otros invasores, como los franceses o los americanos, lo harán.


El presidente sirio ya lo dijo hace algunos meses, “liberaremos cada palmo de nuestro territorio, cada palmo”.
siria
Kurdos piden la entrada de las tropas gubernamentales.

Turquía ante el movimiento de tropas sirias hacia Manbij movilizó a sus mercenarios del bando opositor (ELS/FSA) y tropas y blindados turcos hacia territorio sirio ocupado por fuerzas turcas al norte de Siria (Operación escudo). Otros puntos que están sin confirmar pero que se están tratando desde hace días y poco a poco vemos que se van confirmando las informaciones es que el ejército árabe sirio entraría a luchar con las fuerzas kurdas después de la traición norteamericana y ante la invasión y amenazas expansionistas turcas para ello tomando el control de fronteras del estado sirio y los recursos hídricos, agrícolas y gaso-petrolíferos ahora ocupados por fuerzas de la OTAN y sus socios y contras en la zona.
Todo eso podría darse si otros agentes externos no intentan alguna nueva jugada o nueva estrategia para prolongar el sufrimiento del pueblo sirio y el derramamiento de sangre. Horas atrás Israel volvía a atacar con misiles de crucero, drones suicidas y misiles tierra-tierra a posiciones del ejercito sirio a las afueras de Damasco. Todo ello bajo pretexto de atacar a la resistencia libanesa de Hezbollah e intentar asesinar a algún estratega militar del ejército iraní, fuentes israelíes decían que intentaban asesinar a uno de los mejores estrategas militares en la actualidad y que ha sido clave en de la derrota del DAESH en Siria e Iraq, Qassam Soleimani.
Siria
Qassam Soleimani.
Hasta el momento no hubo respuesta oficial pero desde el terreno nos aseguraban que era propaganda israelí, de hecho, en el ataque perpetrado por las fuerzas de ocupación israelíes resultaron heridos 4 soldados sirios y un joven lugarteniente martirizado (DEP: Gabriel Ali Raya).
Siria
Gabriel Ali Raya.
Por el momento no hubo respuesta siria, ni libanesa o iraní, jamás lo hay y estas fuerzas se han limitado a defenderse y repeler los ataques israelíes. No tiene mucho sentido lo que argumenta Israel pero es comprensible que Nethanyahu intente azuzar el fantasma del “todo es ETA” en versión persa, “Irán, Irán, Irán”, ya que esta con la soga al cuello por sus casos de corrupción y su gobierno ha caído tras la respuesta de la resistencia palestina que le obligó a pactar un alto el fuego con la misma y que le ha supuesto convocar elecciones anticipadas.Israel no volverá a ser el matón de Oriente Medio al que nadie responde en el patio, ya no más y eso les pone muy nerviosos.

Irán por su parte sigue ayudando a su aliada histórica, Siria.

Rechazó y condenó las amenazas turcas de invasión y las milicias que financia, arma y apoya (Hezbollah, Khataib Hezbollah o las Al Shaabi que Irán ayudó a fundar en Iraq con chiíes, sunníes, yazidies, cristianos y otros 45 diferentes colectivos) han mostrado su intención de defender en coordinación con Damasco a sus hermanos kurdos ante una posible invasión turca y de los mercenarios salafistas al norte y este de Siria. Mientras otros actores de la zona intentan bascular hacia Damasco al ver que el pueblo sirio ha salido victorioso de esta brutal guerra. Casos como el de Jordania que intenta pasar su puerto de exportación de Haifa (Israel) a Tartus (Siria), Arabia Saudí que envió al Presidente de Sudán de visita a Damasco y aunque es un Hermano Musulmán, Sudán vive de la renta y limosna saudí ahora con protestas internas. O la apertura de la Embajada de Emiratos Árabes Unidos y próximamente las de Bahrein y Kuwait o los primeros vuelos Siria-Tunez tras 7 años de bloqueo. Son gestos que aunque no son importantes son significativos de que la balanza esta a favor de Siria y seguro pronto la veremos menos aislada o incluso de vuelta en la Liga Árabe de la que fue fundadora.
Omar al Bashir, presidente de Sudán, de visita en Damasco. 17 de Diciembre de 2018.

Este ataque también deja de manifiesto que Rusia es una indispensable aliada de la República Árabe Siria contra las bandas salafistas y sus dueños pero que con según que actores no actuará más allá de la pura retórica.
Tras el derribo del avión ruso durante una agresión israelí en el que fue derribado un avión ruso y la entrega del sistema antiaéreo S300 a Siria parecía que el cielo sirio estaría blindando pero en este último ataque israelí tampoco se vieron los S300 rusos que están operados por personal ruso y solo se activaron las defensas sirias operadas por militares sirios, los S200 y los Pantsir S2 soviéticos. Se dice que fue porque Israel resguardó sus cazas tras dos aviones de pasajeros y tanto Rusia como Siria no quisieron utilizar todos los sistemas de guerra electrónica para evitar una matanza entre los civiles de los vuelos charter. Esas alianzas y presiones de los diferentes lobbies trans-nacionales, como el sionista, son claves en esta guerra. Ya lo vimos también como Erdogan, que con un país en crisis y con los escasos recursos con los que cuenta, ha sido capaz de bailar con todas las potencias a nivel global. Ha sangrado a la Unión Europea con miles de millones de euros por controlar el flujo de desplazados y creando macro campos de refugiados para hacer que la ola no llegue a Europa. Se ha dejado querer por Rusia y se comprometió a crear un gasoducto para autoabastecerse con gas ruso y también para dejar circular el codiciado recurso hacia las fronteras europeas (TurkStream). También fingió ser el niño rebelde dentro de la OTAN y tramitó la petición de compra de sistemas antiaéreos S400 rusos por valor de 2 billones de dólares lo que hizo enloquecer a los EEUU. Pero Erdogan es un trilero de la geopolítica y volvió a marear a todos los actores y tras bambalina pactó con Trump una retirada de las ayudas a las fuerzas kurdas y la obtención de las posiciones militares claves de las mismas a cambio de acuerdos claves para EE.UU. También trataron la posible paralización de la compra de los S400 o en su detrimento el poder estudiar los sistemas rusos por parte de técnicos americanos para el uso de esos datos por parte de la OTAN. Y si eso no fuera poco, Erdogan se comprometió y formalizó el trámite para la compra de sistemas americanos Patriot por valor de 3.7 billones de dólares y la posibilidad de volver a pasar el pedido que se le rechazó (se paralizó temporalmente) sobre la venta de 100 cazabombarderos invisibles F35 por valor de 9 billones.

Con este dato y para los que pensaban que EE. UU. y Turquía podría luchar entre sí por milicias kurdas y tribus de la zona deberíamos recordar que muchas especificaciones y componentes de los cazabombarderos del monstruo militar encargado de ensamblar los F35,Lockheed Martin Coorporation, son fabricados exclusivamente en Turquía.
Supone al año más de 19 billones de impacto económico. Por cierto, un Lockheed and Martinque exporta ingentes cantidades de armamento a Arabia Saudí para que estos masacren al pueblo yemení con barriles bomba (GPB) que pocas veces aparecen en los medios. Dicho esto y para demostrar una vez más que nada es personal, el marido de la Premier británica(Theresa May) y asesor de la misma, Philip May y su holding, son propietarios del casi 9% del accionariado de la empresa armamentística.
No quiero enrevesaros más, tampoco confundir demasiado a quien buenamente me haya seguido hasta aquí. Quería mostrar lo complejo de la geopolítica y los intereses que hay siempre detrás de cada grupo, nación estado, tribu o eslogan propagandístico. Puede que no haya buenos y malos, pero lo que si que hay es gente que muere todos los días por defender su libertad, su soberanía, su tierra y resistirán hasta la victoria o morirán intentándolo.
Siria resiste, Siria sigue luchando.
El resto lo veremos…

Publicado originalmente en: Revista La Comuna

miércoles, 19 de diciembre de 2018

Malas intenciones hacia Siria.

La independencia de Siria ha podido seguir manteniéndose, pese al brutal y cruel ataque exterior, gracias al enorme apoyo de la población a su gobierno

Desde el poder económico occidental se preparó ya desde comienzos de los años 90, tras la caída de la Unión Soviética, 1 una estrategia de acoso y ataque contra Siria, porque este país se negó a someterse a vasallaje y porque se opuso a que sus recursos y los de Oriente Medio sirviesen precisamente a los intereses extranjeros en vez de a los de la gente de estos lugares. Así mismo, se opuso a aislar a sus aliados, como son Irán, Hezbolá o también Rusia. Todos ellos no sometidos por Estados Unidos, rivales y, a su vez, críticos y vigilantes con la actitud expansionista y aniquiladora de la colonia formada por occidente en Oriente Medio, llamada Israel.

El poder anglosajón y sus otros socios europeos vieron con preocupación la negativa de Siria en el año 2009 a llevar a cabo un proyecto de transporte de energía de los grandes yacimientos de gas situados entre Catar e Irán, que según su idea deberían de ir vía Catar-Arabia Saudí-Jordania-Siria hasta llevarlo a Turquía y de ahí a Europa. De este modo controlaban y marginaban a Irán y, claro, a Rusia, principal suministrador de gas al continente europeo. Siria, en cambio, en 2010 haría algo que no gustó nada al poder corporativo occidental, llevó a cabo negociaciones para un proyecto alternativo, por cierto, mucho más racional. Este era llevar el gas vía Irán-Irak-Siria y de ahí desde el Mediterráneo a Europa. No por casualidad, un año después, en el 2011, comenzó la denominada "Primavera Árabe" en Siria, iniciada con "revueltas" que no fueron nada populares ni autóctonas. Fueron un ataque e invasión exterior de batallones de mercenarios lanzados por Washington y Londres al no conseguir lo que deseaban: Las revueltas en Siria no son ni fueron una rebelión popular ni pacífica. 
En 2009... Assad rechazó firmar un acuerdo propuesto con Catar que llevaría un gaseoducto del campo norte, contiguo al campo sur de Pars de Irán, a través de Arabia Saudí, Jordania, Siria hasta Turquía, con vista a suministrar a los mercados europeos -aunque crucialmente evitando a Rusia-. La razón de Assad fue "para proteger los intereses de [su] aliado ruso", el cual es el principal suministrador de gas a Europa.
 En vez de esto, el año siguiente, Assad llevó a cabo negociaciones para un plan alternativo de  gaseoducto de 10 billones de dólares  con Irán, a través de Irak a Siria, que además posibilitaría potencialmente a Irán suministrar gas a Europa desde su campo en South Pars, compartido con Catar. El Memorando de Entendimiento (MoU) para el proyecto fue firmado en julio de 2012 -justo cuando la guerra civil de Siria [curiosa y común falsificación en The Guardian respecto a lo que realmente ocurría en este país, donde no había ni hay una guerra civil, sino una agresión externa] se estaba extendiendo a Damasco y Alepo- y antes, ese año, Irak firmó un acuerdo marco para la construcción de gaseoductos. El plan del gaseoducto Irán-Irak-Siria fue "una bofetada directa en la cara" a los planes de Catar [y a los del poder anglosajón, al cual The Guardian representa]. 2.
Finalmente el plan para someter a Siria consistiría en hacer creer en occidente que en este país, como en otros países árabes, como Egipto, también Libia, aunque en este último predominaba más el carácter africano, consistiría en hacer ver que existía una revuelta popular contra un gobierno tiránico. En realidad el plan  no era otra cosa que financiar, armar y entrenar a mercenarios islámicos que entrarían al país causando violencia extrema y estragos, de modo que el Gobierno sirio, lógicamente, respondiese, pero que en los medios de comunicación y en las organizaciones "humanitarias"  occidentales no se iba a reflejar así, sino que se inventaba la historia de una sublevación popular que era aplastada de forma brutal, por precisamente un "dictador brutal". Término este puesto en marcha por George Bush hijo que la izquierda de occidente tomo como propio. 3. Izquierda que no hizo sino inclinarse y repetir la propaganda colonial que desde los portavoces de las corporaciones: medios de comunicación, ONGs othink-tanks se lanzaba. Lo mismo ocurriría con la apodada como "Primavera Árabe".
Es curioso ver como la misma izquierda toma como propios y propias nombres y estrategias que ha marcado el poder económico, nombres y estrategias que favorecen a este y que por ello fueron creados y difundidos. Lo hemos visto con la denominación de "Primavera Árabe". 
Con la denominada "Primavera Árabe", una palabra puesta en uso y difundida por los llamados neoconservadores norteamericanos ya en el mismo año 2005 (Charles Krauthammer. The Arab Spring of 2005. The Seattle Times, 21.3.2005), se pretendía medrar en los países del norte de África o de Oriente Medio con la falsa y habitual retórica de la "democracia", la "libertad" o incluso los "derechos humanos" y así poder intervenir del modo que fuese necesario para cambiar las políticas de estos países en función de los intereses de las familias más poderosas (las corporaciones). La campaña de propaganda tuvo éxito y se consiguió engañar a occidente y medrar en el sur y en oriente. 4.
Sobre el "dictador brutal" de Siria, inexistente según la opinión de los propios sirios, les recomiendo los siguientes enlaces, para que vean quién o quiénes son los dictadores brutales reales. Muy seguramente los que lanzaron ese calificativo y también los que repitieron y extendieron tal campaña, que no están en Siria, sino en la propia Europa y los Estados Unidos. Todos ellos posibilitaron que la verdaderamente brutal violencia contra la gente de Siria constituyese una realidad incluso demasiado horrenda para ser contada.


Why Syrians Support Bashar al Assad

Sobre la izquierda occidental, tan poco ejemplar, tan poco honesta y tan  inmaduramente e irresponsablemente sumisa:

El papel de los "progresistas" occidentales en la recolonización de África

Las intenciones de las corporaciones occidentales hacia Siria, expresadas a través de sus think-tanks, no eran nada pacíficas ni democráticas. Como lo describía claramente Brookings:
  1. Quitar el régimen [el Gobierno sirio] por vía diplomática;
  2. Coaccionar al régimen por medio de sanciones y aislamiento diplomático;
  3. Armar a la oposición Siria [los mercenarios islámicos] para derrocar al régimen;
  4. Llevar a cabo una campaña aérea militar como en Libia para conseguir una victoria de la oposición.
  5.  Invadir Siria con fuerzas dirigidas por EE.UU. y quitar así el régimen directamente, y
  6. Participar en una multilateral acción de la OTAN para quitar a Assad y reconstruir Siria. 5
Pero por muy poderoso que sea el poder económico que controla el mundo, no ha podido conseguir estos fines y eso a pesar de todos los medios militares, políticos, propagandísticos y económicos desplegados. El pueblo de Siria ha apoyado firmemente a su presidente, expresado tanto en las elecciones presidenciales, como en las parlamentarias o en la aprobación de su nueva constitución, y también a su ejército, que no era precisamente quien los atacaba sino quien los defendía de la intolerancia y de la agresión despiadada, cruel y criminal de los decapitadores pagados con dinero extranjero.
Se celebraron en Siria las Elecciones Presidenciales el 3 de junio de este año 2014, con unos resultados contundentes, una participación del 77,42 %, pese a las amenazas y sabotajes de los mercenarios islámicos y a las trabas, prohibiciones y amenazas vertidas contra los sirios que se fueron al extranjero y querían venir a votar. 6 Esto último demuestra que Assad no era  visto como ningún tirano o dictador y que huyeron del país no por culpa de él, sino de aquellos que jalonaba como "rebeldes" la izquierda occidental, y que no eran otra cosa que fanáticos a sueldo de un poder extranjero. Bashar al Assad obtuvo 88,7 % de apoyo, lo que indica que un 68,67 % de los sirios, pese a todas las dificultades puestas, le votó. 7 A ver qué presidente del mundo tiene este apoyo.Es difícil de digerir esto, que hasta los sirios que huyeron, vuelvan, vuelvan con todas las dificultades del mundo puestas desde el exterior,  a su país a votar por el  presunto presidente "sanguinario", "dictador", "manipulador", "despiadado", "paranoico", etc, etc, que los perseguía y quería matar, y  encima, ¡voten másivamente y mayoritariamente por él! ¿Se volvieron locos de repente los sirios o estamos ante las mayores de las mentiras por parte de los izquierdistas (también los derechistas) occidentales y sus medios de comunicación?
Es duro, incluso para occidente, negar que las recientes elecciones fueron un enorme éxito para el Gobierno en Damasco, eliminando la ilusión de una Siria dividida. El país estaba sumido en un conflicto prolongado no a causa de una "revuelta popular", sino a causa de una premeditada guerra con mercenarios organizada por EE.UU., Israel, y Arabia Saudí (e involucrando a otros miembros de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo) ya en el 2007 -confirmado esto en el informe  del periodista ganador del del premio Pulitzer 2007 Seymour Hersh y titulado "La redirección". 8.

Como no funcionó está plan tan falso como cruel, se recurrió a la segunda función para la que sirven las organizaciones terroristas contratadas a propósito, como es Al Qaeda y sus filiales. Esta segunda función consiste en utilizarlas para decir que es necesario combatirlas, que hay que luchar contra el terrorismo. Es decir, luchar, supuestamente, contra organizaciones creadas por los dirigentes occidentales, pero no como se quiere hacer entender para combatir el terrorismo, sino para realmente utilizarlas como excusa para seguir atacando al objetivo real, el país, organización o personas que mantienen su soberanía e independencia, como es el caso de la nación siria.
Han podido ver las oportunas, emocionales y ampliamente divulgadas campañas por los medios corporativos de las supuestas ejecuciones -en realidad parecen claramente preparativos de los propios servicios de inteligencia anglosajones- de personas estadounidenses o inglesas a manos de un grupo mercenario denominado ISIS o Estado Islámico, que no son otros que los que han estado atacando a Siria, y también a Libia, estos años. Estas campañas querían promover la indignación de la población occidental para que la OTAN pudiese actuar al estilo de como lo hizo en Libia. Sin embargo, esto tampoco ha funcionado, lo que muestra que la población occidental puede ser muy ignorante, pero no es completamente estúpida. Parece que ha entendido, en cierta forma, alguna de las lecciones de Libia.
Sobre la falsa lucha por parte de nuestros dirigentes occidentales contra el terrorismo islámico les dejo este detallado informe:

La falsa lucha contra el terrorismo islámico y la desestabilización de Oriente Medio

Pese a ello, como saben, han iniciado lo que largamente deseaban, realizar bombardeos sobre Siria. No pueden hacerlo tan abiertamente y descaradamente a como lo hicieron en Libia, y aquí además dicen que combaten a los terroristas del ISIS, aunque los hechos digan cosas bien diferentes. Bombardeando centros de almacenamiento de alimentos, infraestructura y también persiguen el ataque al sistema energético, sobre refinerías y oleoductos o gaseoductos, es decir el sometimiento de Siria a base se desgastarla y arruinarla económicamente. 9 Eso sí, empleando la falsa lucha contra el terrorismo, al que no combaten, sino apoyan, evitando que el Ejército sirio los derrote creándoles, a los terroristas, espacios de protección, y, junto a esto, generan ellos el mayor terrorismo de todo el planeta, la de la imposición por la violencia de sus deseos.
Las intenciones del mundo corporativo occidental eran y son claras, las pueden ver en el siguiente artículo:


El Gobierno estadounidense tampoco lo oculta demasiado:
La viceportavoz del Departamento de Estado Marie Harf dijo el viernes que el Estado Islámico en Irak y Siria (ISIS) no puede ser derrotado siempre y cuando el presidente sirio Bashar al Assad permanezca en el poder.
 ISIS and Syria

PS:
El think-tank Brookings continúa su campaña de acoso y ataque a Siria, además de hacia otros países como Irán. Ahora tratan de ocultar lo evidente de lo que realmente buscaban y obtuvieron: la creación, formación, aprovisionamiento y financiación de mercenarios islámicos, con el discurso de que se necesita un ejército de "moderados" para atacar precisamente a un gobierno completamente legítimo y democrático. Cada vez tienen menos espacio para sus grandes mentiras con las que tratan de ocultar sus verdaderas malas intenciones reales.

ISIS is America's Dream Rebel Army

En esta línea de utilizar cualquier medio y forma de atacar a Siria tenemos el caso de la población kurda de Kobani, en Siria en la frontera con Turquía. Allí Turquía está mostrando su verdadero y siniestro rostro. Combatiendo a los kurdos y apoyando al ejército de mercenarios del ISIS o Estado Islámico. Estados Unidos y sus socios, por otra parte, aprovechan estas situaciones para medrar y minar la soberanía de Siria, en ningún caso para combatir realmente a sus batallones de criminales que siembran el terror en este país.

The War in Western Kurdistan and Northern Syria: The Role of the US and Turkey in the Battle of Kobani
Como les comentaba al escribir este artículo, el supuesto ataque de Estados Unidos y sus socios contra ese nuevo nombre dado a Al Qaeda, que ahora se llama Estado Islámico o ISIS, tiene el fin real no de atacarlos, sino de apoyarlos, para que les sirvan en la destrucción de Siria y después de Irán. No se trata de una opinión, como ya indicaba en el artículo atacan infraestructuras y fuentes de energía de Siria y, además, desde que comenzaron estos ataques el ISIS ha ganado casi el doble de territorio que el que tenía antes. Los hechos son bien claros. Les recomiendo la lectura del siguiente aleccionador y claro informe:

US "Fighting"Terror Group with Fictional Leaders

Notas:
2. Nafeez Ahmed. Syria intervention plan fueled by oil interest, not chemical weapon concern. The Guardian. 30.08.2013.
3.  Bush promises Saddam fair trial. BBC, 15.12.2003.
4. Mikel Itulain. El papel de los "progresistas" occidentales en la recolonización de África. Parte II.¿Es posible la paz?  9.8.2014.
5. Brookings. Saving Syria: Assesing options for regime change, 15.3.2012. http://www.brookings.edu/research/papers/2012/03/15-syria-saban
6. Sirios procedentes de Francia, Bélgica y EE.UU. llegan a las fronteras para votar. Ojos para la Paz. 2.06.2014.
7. Assad wins presidential elections with a sweeping 88,7 %. nsnbc. 5.06.2014.
8. Tony Cartalucci. Syria: Elections are a battle won, but the war goes on. Land Destroyer. 5.06.2014.
9. Maram Susli. US destroying Syria´s oil infrastructure under guise of fighting ISIS. Land Destroyer. 1.01.2014.



Publicado originalmente en: ¿Es posible la paz?

martes, 4 de diciembre de 2018

Implicación de Israel en la guerra contra Siria.



Según la revista estadounidense Foreign Policy [1], Israel ha pagado 75 dólares mensuales a miles de participantes en la guerra contra Siria desde 2013 y, a partir de agosto de 2014, incluso les envió armas a través de 3 puntos de paso de la línea de demarcación que delimita el Golán ocupado por las fuerzas israelíes.
Sin embargo, también según Foreign Policy, Israel parece haber puesto fin a ese apoyo a los yihadistas en julio de 2018, a raíz de un acuerdo con Rusia según el cual los iraníes presentes en Siria se retirarían a 80 kilómetros de la línea de demarcación.
Aunque estas “revelaciones” de Foreign Policy coinciden con cosas que ya habíamos anunciado desde hace mucho en la Red Voltaire, lo cierto es que la publicacion estadounidense se queda por debajo de la realidad:
- El apoyo israelí a los yihadistas que debían destruir el Estado sirio en realidad comenzó antes de los acontecimientos en Siria. La primera acción armada –de hecho una operación militar–, registrada en la mezquita al-Omari de la ciudad siria de Deraa, el 18 de marzo de 2011, fue dirigida por oficiales israelíes. Aquella operación se terminó con la toma por asalto del centro regional de la inteligencia siria encargado de vigilar el Golán ocupado por Israel.
- Israel organizó las acciones de los yihadistas que expulsaron a los cascos azules de la ONU, en agosto de 2014, de la zona de separación cuya seguridad debía garantizar la FNUOS (Fuerza de las Naciones Unidas para la Observación de la Separación) a lo largo de la línea de demarcación. La expulsión de los soldados de la ONU, cuyo lugar tomaron los yihadistas, facilitó el envío a los terroristas de armamento pesado a través del Golán ocupado por Israel. En junio de 2016, Estados Unidos y Rusia habían llegado a un acuerdo para presentar juntos al Consejo de Seguridad de la ONU un proyecto de resolución que exigía a Israel poner fin a su apoyo a al-Qaeda y restablecer la presencia de los soldados de la ONU en la línea de demarcación del Golán [2]. En el último momento, el Pentágono se opuso a la presentación de aquel proyecto de resolución.
- La «ayuda humanitaria» de Israel a los «rebeldes» incluyó atención médica a más de 3 000 elementos de al-Qaeda heridos en combate. Los yihadistas heridos eran atendidos en Israel, en el Ziv Medical Centre, donde el primer ministro israelí Benyamin Netanyahu incluso fue filmado mientras felicitaba a oficiales de al-Qaeda hospitalizados (ver foto).
- El proyecto de acuerdo ruso-israelí sobre la retirada iraní que Netanyahu pretendía obtener no fue aceptado por la parte rusa.
El papel de Israel en la agresión exterior contra Siria ya había sido mencionado antes, en terminos cercanos a los de Foreign Policy, por el Wall Street Journal [3]. El diario estadounidense del mundo de la finanza establecía incluso una comparación con la operación «Buena frontera» realizada por Israel en la frontera libanesa justo antes de invadir el Líbano –en 1982. Si Foreign Policy no hace la misma comparación es sólo porque esa revista explica el respaldo a los yihadistas en Siria con la retórica anti-iraní.egún la revista estadounidense Foreign Policy [1], Israel ha pagado 75 dólares mensuales a miles de participantes en la guerra contra Siria desde 2013 y, a partir de agosto de 2014, incluso les envió armas a través de 3 puntos de paso de la línea de demarcación que delimita el Golán ocupado por las fuerzas israelíes.
Sin embargo, también según Foreign Policy, Israel parece haber puesto fin a ese apoyo a los yihadistas en julio de 2018, a raíz de un acuerdo con Rusia según el cual los iraníes presentes en Siria se retirarían a 80 kilómetros de la línea de demarcación.
Aunque estas “revelaciones” de Foreign Policy coinciden con cosas que ya habíamos anunciado desde hace mucho en la Red Voltaire, lo cierto es que la publicacion estadounidense se queda por debajo de la realidad:
- El apoyo israelí a los yihadistas que debían destruir el Estado sirio en realidad comenzó antes de los acontecimientos en Siria. La primera acción armada –de hecho una operación militar–, registrada en la mezquita al-Omari de la ciudad siria de Deraa, el 18 de marzo de 2011, fue dirigida por oficiales israelíes. Aquella operación se terminó con la toma por asalto del centro regional de la inteligencia siria encargado de vigilar el Golán ocupado por Israel.
- Israel organizó las acciones de los yihadistas que expulsaron a los cascos azules de la ONU, en agosto de 2014, de la zona de separación cuya seguridad debía garantizar la FNUOS (Fuerza de las Naciones Unidas para la Observación de la Separación) a lo largo de la línea de demarcación. La expulsión de los soldados de la ONU, cuyo lugar tomaron los yihadistas, facilitó el envío a los terroristas de armamento pesado a través del Golán ocupado por Israel. En junio de 2016, Estados Unidos y Rusia habían llegado a un acuerdo para presentar juntos al Consejo de Seguridad de la ONU un proyecto de resolución que exigía a Israel poner fin a su apoyo a al-Qaeda y restablecer la presencia de los soldados de la ONU en la línea de demarcación del Golán [2]. En el último momento, el Pentágono se opuso a la presentación de aquel proyecto de resolución.
- La «ayuda humanitaria» de Israel a los «rebeldes» incluyó atención médica a más de 3 000 elementos de al-Qaeda heridos en combate. Los yihadistas heridos eran atendidos en Israel, en el Ziv Medical Centre, donde el primer ministro israelí Benyamin Netanyahu incluso fue filmado mientras felicitaba a oficiales de al-Qaeda hospitalizados (ver foto).
- El proyecto de acuerdo ruso-israelí sobre la retirada iraní que Netanyahu pretendía obtener no fue aceptado por la parte rusa.
El papel de Israel en la agresión exterior contra Siria ya había sido mencionado antes, en terminos cercanos a los de Foreign Policy, por el Wall Street Journal [3]. El diario estadounidense del mundo de la finanza establecía incluso una comparación con la operación «Buena frontera» realizada por Israel en la frontera libanesa justo antes de invadir el Líbano –en 1982. Si Foreign Policy no hace la misma comparación es sólo porque esa revista explica el respaldo a los yihadistas en Siria con la retórica anti-iraní.

[1] “In Secret Program, Israël Armed and Funded Rebel Groups in Southern Syria”, Elizabeth Tsurkov, Foreign Policy, 6 de septiembre de 2018.
[2] «El Consejo de Seguridad de la ONU se dispone a exigir que Israel rompa con al-Qaeda», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 3 de julio de 2016.
[3] “Israel Gives Secret Aid to Syrian Rebels”, Rory Jones, Noam Raydan y Suha Ma’ayeh, The Wall Street Journal, 19 de junio de 2017.



Publicado originalmente en: Red Voltaire