Malas intenciones hacia Siria.

La independencia de Siria ha podido seguir manteniéndose, pese al brutal y cruel ataque exterior, gracias al enorme apoyo de la población a su gobierno

Desde el poder económico occidental se preparó ya desde comienzos de los años 90, tras la caída de la Unión Soviética, 1 una estrategia de acoso y ataque contra Siria, porque este país se negó a someterse a vasallaje y porque se opuso a que sus recursos y los de Oriente Medio sirviesen precisamente a los intereses extranjeros en vez de a los de la gente de estos lugares. Así mismo, se opuso a aislar a sus aliados, como son Irán, Hezbolá o también Rusia. Todos ellos no sometidos por Estados Unidos, rivales y, a su vez, críticos y vigilantes con la actitud expansionista y aniquiladora de la colonia formada por occidente en Oriente Medio, llamada Israel.

El poder anglosajón y sus otros socios europeos vieron con preocupación la negativa de Siria en el año 2009 a llevar a cabo un proyecto de transporte de energía de los grandes yacimientos de gas situados entre Catar e Irán, que según su idea deberían de ir vía Catar-Arabia Saudí-Jordania-Siria hasta llevarlo a Turquía y de ahí a Europa. De este modo controlaban y marginaban a Irán y, claro, a Rusia, principal suministrador de gas al continente europeo. Siria, en cambio, en 2010 haría algo que no gustó nada al poder corporativo occidental, llevó a cabo negociaciones para un proyecto alternativo, por cierto, mucho más racional. Este era llevar el gas vía Irán-Irak-Siria y de ahí desde el Mediterráneo a Europa. No por casualidad, un año después, en el 2011, comenzó la denominada "Primavera Árabe" en Siria, iniciada con "revueltas" que no fueron nada populares ni autóctonas. Fueron un ataque e invasión exterior de batallones de mercenarios lanzados por Washington y Londres al no conseguir lo que deseaban: Las revueltas en Siria no son ni fueron una rebelión popular ni pacífica. 

En 2009... Assad rechazó firmar un acuerdo propuesto con Catar que llevaría un gaseoducto del campo norte, contiguo al campo sur de Pars de Irán, a través de Arabia Saudí, Jordania, Siria hasta Turquía, con vista a suministrar a los mercados europeos -aunque crucialmente evitando a Rusia-. La razón de Assad fue "para proteger los intereses de [su] aliado ruso", el cual es el principal suministrador de gas a Europa.

 En vez de esto, el año siguiente, Assad llevó a cabo negociaciones para un plan alternativo de  gaseoducto de 10 billones de dólares  con Irán, a través de Irak a Siria, que además posibilitaría potencialmente a Irán suministrar gas a Europa desde su campo en South Pars, compartido con Catar. El Memorando de Entendimiento (MoU) para el proyecto fue firmado en julio de 2012 -justo cuando la guerra civil de Siria [curiosa y común falsificación en The Guardian respecto a lo que realmente ocurría en este país, donde no había ni hay una guerra civil, sino una agresión externa] se estaba extendiendo a Damasco y Alepo- y antes, ese año, Irak firmó un acuerdo marco para la construcción de gaseoductos. El plan del gaseoducto Irán-Irak-Siria fue "una bofetada directa en la cara" a los planes de Catar [y a los del poder anglosajón, al cual The Guardian representa]. 2.

Finalmente el plan para someter a Siria consistiría en hacer creer en occidente que en este país, como en otros países árabes, como Egipto, también Libia, aunque en este último predominaba más el carácter africano, consistiría en hacer ver que existía una revuelta popular contra un gobierno tiránico. En realidad el plan  no era otra cosa que financiar, armar y entrenar a mercenarios islámicos que entrarían al país causando violencia extrema y estragos, de modo que el Gobierno sirio, lógicamente, respondiese, pero que en los medios de comunicación y en las organizaciones "humanitarias"  occidentales no se iba a reflejar así, sino que se inventaba la historia de una sublevación popular que era aplastada de forma brutal, por precisamente un "dictador brutal". Término este puesto en marcha por George Bush hijo que la izquierda de occidente tomo como propio. 3. Izquierda que no hizo sino inclinarse y repetir la propaganda colonial que desde los portavoces de las corporaciones: medios de comunicación, ONGs othink-tanks se lanzaba. Lo mismo ocurriría con la apodada como "Primavera Árabe".

Es curioso ver como la misma izquierda toma como propios y propias nombres y estrategias que ha marcado el poder económico, nombres y estrategias que favorecen a este y que por ello fueron creados y difundidos. Lo hemos visto con la denominación de "Primavera Árabe". 

Con la denominada "Primavera Árabe", una palabra puesta en uso y difundida por los llamados neoconservadores norteamericanos ya en el mismo año 2005 (Charles Krauthammer. The Arab Spring of 2005. The Seattle Times, 21.3.2005), se pretendía medrar en los países del norte de África o de Oriente Medio con la falsa y habitual retórica de la "democracia", la "libertad" o incluso los "derechos humanos" y así poder intervenir del modo que fuese necesario para cambiar las políticas de estos países en función de los intereses de las familias más poderosas (las corporaciones). La campaña de propaganda tuvo éxito y se consiguió engañar a occidente y medrar en el sur y en oriente. 4.

Sobre el "dictador brutal" de Siria, inexistente según la opinión de los propios sirios, les recomiendo los siguientes enlaces, para que vean quién o quiénes son los dictadores brutales reales. Muy seguramente los que lanzaron ese calificativo y también los que repitieron y extendieron tal campaña, que no están en Siria, sino en la propia Europa y los Estados Unidos. Todos ellos posibilitaron que la verdaderamente brutal violencia contra la gente de Siria constituyese una realidad incluso demasiado horrenda para ser contada.

Una vez asumida la ilegitimidad de un líder o de un sistema político, la forma de su derrocamiento es ya una cuestión secundaria, un problema tecnológico

Why Syrians Support Bashar al Assad

Sobre la izquierda occidental, tan poco ejemplar, tan poco honesta y tan  inmaduramente e irresponsablemente sumisa:

El papel de los "progresistas" occidentales en la recolonización de África

Las intenciones de las corporaciones occidentales hacia Siria, expresadas a través de sus think-tanks, no eran nada pacíficas ni democráticas. Como lo describía claramente Brookings:

1. Quitar el régimen [el Gobierno sirio] por vía diplomática;
2. Coaccionar al régimen por medio de sanciones y aislamiento diplomático;
3. Armar a la oposición Siria [los mercenarios islámicos] para derrocar al régimen;
4. Llevar a cabo una campaña aérea militar como en Libia para conseguir una victoria de la oposición.
5.  Invadir Siria con fuerzas dirigidas por EE.UU. y quitar así el régimen directamente, y
6. Participar en una multilateral acción de la OTAN para quitar a Assad y reconstruir Siria. 5

Pero por muy poderoso que sea el poder económico que controla el mundo, no ha podido conseguir estos fines y eso a pesar de todos los medios militares, políticos, propagandísticos y económicos desplegados. El pueblo de Siria ha apoyado firmemente a su presidente, expresado tanto en las elecciones presidenciales, como en las parlamentarias o en la aprobación de su nueva constitución, y también a su ejército, que no era precisamente quien los atacaba sino quien los defendía de la intolerancia y de la agresión despiadada, cruel y criminal de los decapitadores pagados con dinero extranjero.

Se celebraron en Siria las Elecciones Presidenciales el 3 de junio de este año 2014, con unos resultados contundentes, una participación del 77,42 %, pese a las amenazas y sabotajes de los mercenarios islámicos y a las trabas, prohibiciones y amenazas vertidas contra los sirios que se fueron al extranjero y querían venir a votar. 6 Esto último demuestra que Assad no era  visto como ningún tirano o dictador y que huyeron del país no por culpa de él, sino de aquellos que jalonaba como "rebeldes" la izquierda occidental, y que no eran otra cosa que fanáticos a sueldo de un poder extranjero. Bashar al Assad obtuvo 88,7 % de apoyo, lo que indica que un 68,67 % de los sirios, pese a todas las dificultades puestas, le votó. 7 A ver qué presidente del mundo tiene este apoyo.Es difícil de digerir esto, que hasta los sirios que huyeron, vuelvan, vuelvan con todas las dificultades del mundo puestas desde el exterior,  a su país a votar por el  presunto presidente "sanguinario", "dictador", "manipulador", "despiadado", "paranoico", etc, etc, que los perseguía y quería matar, y  encima, ¡voten másivamente y mayoritariamente por él! ¿Se volvieron locos de repente los sirios o estamos ante las mayores de las mentiras por parte de los izquierdistas (también los derechistas) occidentales y sus medios de comunicación?

Es duro, incluso para occidente, negar que las recientes elecciones fueron un enorme éxito para el Gobierno en Damasco, eliminando la ilusión de una Siria dividida. El país estaba sumido en un conflicto prolongado no a causa de una "revuelta popular", sino a causa de una premeditada guerra con mercenarios organizada por EE.UU., Israel, y Arabia Saudí (e involucrando a otros miembros de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo) ya en el 2007 -confirmado esto en el informe  del periodista ganador del del premio Pulitzer 2007 Seymour Hersh y titulado "La redirección". 8.

De: Una vez asumida la ilegitimidad de un líder o de un sistema político, la forma de su derrocamiento es ya una cuestión secundaria, un problema tecnológico

Como no funcionó está plan tan falso como cruel, se recurrió a la segunda función para la que sirven las organizaciones terroristas contratadas a propósito, como es Al Qaeda y sus filiales. Esta segunda función consiste en utilizarlas para decir que es necesario combatirlas, que hay que luchar contra el terrorismo. Es decir, luchar, supuestamente, contra organizaciones creadas por los dirigentes occidentales, pero no como se quiere hacer entender para combatir el terrorismo, sino para realmente utilizarlas como excusa para seguir atacando al objetivo real, el país, organización o personas que mantienen su soberanía e independencia, como es el caso de la nación siria.

Han podido ver las oportunas, emocionales y ampliamente divulgadas campañas por los medios corporativos de las supuestas ejecuciones -en realidad parecen claramente preparativos de los propios servicios de inteligencia anglosajones- de personas estadounidenses o inglesas a manos de un grupo mercenario denominado ISIS o Estado Islámico, que no son otros que los que han estado atacando a Siria, y también a Libia, estos años. Estas campañas querían promover la indignación de la población occidental para que la OTAN pudiese actuar al estilo de como lo hizo en Libia. Sin embargo, esto tampoco ha funcionado, lo que muestra que la población occidental puede ser muy ignorante, pero no es completamente estúpida. Parece que ha entendido, en cierta forma, alguna de las lecciones de Libia.

Sobre la falsa lucha por parte de nuestros dirigentes occidentales contra el terrorismo islámico les dejo este detallado informe:

La falsa lucha contra el terrorismo islámico y la desestabilización de Oriente Medio

Pese a ello, como saben, han iniciado lo que largamente deseaban, realizar bombardeos sobre Siria. No pueden hacerlo tan abiertamente y descaradamente a como lo hicieron en Libia, y aquí además dicen que combaten a los terroristas del ISIS, aunque los hechos digan cosas bien diferentes. Bombardeando centros de almacenamiento de alimentos, infraestructura y también persiguen el ataque al sistema energético, sobre refinerías y oleoductos o gaseoductos, es decir el sometimiento de Siria a base se desgastarla y arruinarla económicamente. 9 Eso sí, empleando la falsa lucha contra el terrorismo, al que no combaten, sino apoyan, evitando que el Ejército sirio los derrote creándoles, a los terroristas, espacios de protección, y, junto a esto, generan ellos el mayor terrorismo de todo el planeta, la de la imposición por la violencia de sus deseos.

Las intenciones del mundo corporativo occidental eran y son claras, las pueden ver en el siguiente artículo:

La "ofensiva contra los yihadistas" de Estados Unidos en Siria es parte del plan de las corporaciones occidentales para someter a Siria

El Gobierno estadounidense tampoco lo oculta demasiado:

La viceportavoz del Departamento de Estado Marie Harf dijo el viernes que el Estado Islámico en Irak y Siria (ISIS) no puede ser derrotado siempre y cuando el presidente sirio Bashar al Assad permanezca en el poder.

 ISIS and Syria

PS:
El think-tank Brookings continúa su campaña de acoso y ataque a Siria, además de hacia otros países como Irán. Ahora tratan de ocultar lo evidente de lo que realmente buscaban y obtuvieron: la creación, formación, aprovisionamiento y financiación de mercenarios islámicos, con el discurso de que se necesita un ejército de "moderados" para atacar precisamente a un gobierno completamente legítimo y democrático. Cada vez tienen menos espacio para sus grandes mentiras con las que tratan de ocultar sus verdaderas malas intenciones reales.

ISIS is America's Dream Rebel Army

En esta línea de utilizar cualquier medio y forma de atacar a Siria tenemos el caso de la población kurda de Kobani, en Siria en la frontera con Turquía. Allí Turquía está mostrando su verdadero y siniestro rostro. Combatiendo a los kurdos y apoyando al ejército de mercenarios del ISIS o Estado Islámico. Estados Unidos y sus socios, por otra parte, aprovechan estas situaciones para medrar y minar la soberanía de Siria, en ningún caso para combatir realmente a sus batallones de criminales que siembran el terror en este país.

The War in Western Kurdistan and Northern Syria: The Role of the US and Turkey in the Battle of Kobani

Como les comentaba al escribir este artículo, el supuesto ataque de Estados Unidos y sus socios contra ese nuevo nombre dado a Al Qaeda, que ahora se llama Estado Islámico o ISIS, tiene el fin real no de atacarlos, sino de apoyarlos, para que les sirvan en la destrucción de Siria y después de Irán. No se trata de una opinión, como ya indicaba en el artículo atacan infraestructuras y fuentes de energía de Siria y, además, desde que comenzaron estos ataques el ISIS ha ganado casi el doble de territorio que el que tenía antes. Los hechos son bien claros. Les recomiendo la lectura del siguiente aleccionador y claro informe:

US "Fighting"Terror Group with Fictional Leaders

Notas:

1.  Fora.TV: Wesley Clark at the Commonwealth Club of California, October 3, 2007. 

2. Nafeez Ahmed. Syria intervention plan fueled by oil interest, not chemical weapon concern. The Guardian. 30.08.2013.

3.  Bush promises Saddam fair trial. BBC, 15.12.2003.

4. Mikel Itulain. El papel de los "progresistas" occidentales en la recolonización de África. Parte II.¿Es posible la paz?  9.8.2014.

5. Brookings. Saving Syria: Assesing options for regime change, 15.3.2012. http://www.brookings.edu/research/papers/2012/03/15-syria-saban

6. Sirios procedentes de Francia, Bélgica y EE.UU. llegan a las fronteras para votar. Ojos para la Paz. 2.06.2014.

7. Assad wins presidential elections with a sweeping 88,7 %. nsnbc. 5.06.2014.

8. Tony Cartalucci. Syria: Elections are a battle won, but the war goes on. Land Destroyer. 5.06.2014.

9. Maram Susli. US destroying Syria´s oil infrastructure under guise of fighting ISIS. Land Destroyer. 1.01.2014.

Publicado originalmente en: ¿Es posible la paz?

Implicación de Israel en la guerra contra Siria.

Según la revista estadounidense Foreign Policy [1], Israel ha pagado 75 dólares mensuales a miles de participantes en la guerra contra Siria desde 2013 y, a partir de agosto de 2014, incluso les envió armas a través de 3 puntos de paso de la línea de demarcación que delimita el Golán ocupado por las fuerzas israelíes.

Sin embargo, también según Foreign Policy, Israel parece haber puesto fin a ese apoyo a los yihadistas en julio de 2018, a raíz de un acuerdo con Rusia según el cual los iraníes presentes en Siria se retirarían a 80 kilómetros de la línea de demarcación.

Aunque estas “revelaciones” de Foreign Policy coinciden con cosas que ya habíamos anunciado desde hace mucho en la Red Voltaire, lo cierto es que la publicacion estadounidense se queda por debajo de la realidad:
 El apoyo israelí a los yihadistas que debían destruir el Estado sirio en realidad comenzó antes de los acontecimientos en Siria. La primera acción armada –de hecho una operación militar–, registrada en la mezquita al-Omari de la ciudad siria de Deraa, el 18 de marzo de 2011, fue dirigida por oficiales israelíes. Aquella operación se terminó con la toma por asalto del centro regional de la inteligencia siria encargado de vigilar el Golán ocupado por Israel.
 Israel organizó las acciones de los yihadistas que expulsaron a los cascos azules de la ONU, en agosto de 2014, de la zona de separación cuya seguridad debía garantizar la FNUOS (Fuerza de las Naciones Unidas para la Observación de la Separación) a lo largo de la línea de demarcación. La expulsión de los soldados de la ONU, cuyo lugar tomaron los yihadistas, facilitó el envío a los terroristas de armamento pesado a través del Golán ocupado por Israel. En junio de 2016, Estados Unidos y Rusia habían llegado a un acuerdo para presentar juntos al Consejo de Seguridad de la ONU un proyecto de resolución que exigía a Israel poner fin a su apoyo a al-Qaeda y restablecer la presencia de los soldados de la ONU en la línea de demarcación del Golán [2]. En el último momento, el Pentágono se opuso a la presentación de aquel proyecto de resolución.
 La «ayuda humanitaria» de Israel a los «rebeldes» incluyó atención médica a más de 3 000 elementos de al-Qaeda heridos en combate. Los yihadistas heridos eran atendidos en Israel, en el Ziv Medical Centre, donde el primer ministro israelí Benyamin Netanyahu incluso fue filmado mientras felicitaba a oficiales de al-Qaeda hospitalizados (ver foto).
 El proyecto de acuerdo ruso-israelí sobre la retirada iraní que Netanyahu pretendía obtener no fue aceptado por la parte rusa.

El papel de Israel en la agresión exterior contra Siria ya había sido mencionado antes, en terminos cercanos a los de Foreign Policy, por el Wall Street Journal [3]. El diario estadounidense del mundo de la finanza establecía incluso una comparación con la operación «Buena frontera» realizada por Israel en la frontera libanesa justo antes de invadir el Líbano –en 1982. Si Foreign Policy no hace la misma comparación es sólo porque esa revista explica el respaldo a los yihadistas en Siria con la retórica anti-iraní.egún la revista estadounidense Foreign Policy [1], Israel ha pagado 75 dólares mensuales a miles de participantes en la guerra contra Siria desde 2013 y, a partir de agosto de 2014, incluso les envió armas a través de 3 puntos de paso de la línea de demarcación que delimita el Golán ocupado por las fuerzas israelíes.

Sin embargo, también según Foreign Policy, Israel parece haber puesto fin a ese apoyo a los yihadistas en julio de 2018, a raíz de un acuerdo con Rusia según el cual los iraníes presentes en Siria se retirarían a 80 kilómetros de la línea de demarcación.

Aunque estas “revelaciones” de Foreign Policy coinciden con cosas que ya habíamos anunciado desde hace mucho en la Red Voltaire, lo cierto es que la publicacion estadounidense se queda por debajo de la realidad:
 El apoyo israelí a los yihadistas que debían destruir el Estado sirio en realidad comenzó antes de los acontecimientos en Siria. La primera acción armada –de hecho una operación militar–, registrada en la mezquita al-Omari de la ciudad siria de Deraa, el 18 de marzo de 2011, fue dirigida por oficiales israelíes. Aquella operación se terminó con la toma por asalto del centro regional de la inteligencia siria encargado de vigilar el Golán ocupado por Israel.
 Israel organizó las acciones de los yihadistas que expulsaron a los cascos azules de la ONU, en agosto de 2014, de la zona de separación cuya seguridad debía garantizar la FNUOS (Fuerza de las Naciones Unidas para la Observación de la Separación) a lo largo de la línea de demarcación. La expulsión de los soldados de la ONU, cuyo lugar tomaron los yihadistas, facilitó el envío a los terroristas de armamento pesado a través del Golán ocupado por Israel. En junio de 2016, Estados Unidos y Rusia habían llegado a un acuerdo para presentar juntos al Consejo de Seguridad de la ONU un proyecto de resolución que exigía a Israel poner fin a su apoyo a al-Qaeda y restablecer la presencia de los soldados de la ONU en la línea de demarcación del Golán [2]. En el último momento, el Pentágono se opuso a la presentación de aquel proyecto de resolución.
 La «ayuda humanitaria» de Israel a los «rebeldes» incluyó atención médica a más de 3 000 elementos de al-Qaeda heridos en combate. Los yihadistas heridos eran atendidos en Israel, en el Ziv Medical Centre, donde el primer ministro israelí Benyamin Netanyahu incluso fue filmado mientras felicitaba a oficiales de al-Qaeda hospitalizados (ver foto).
 El proyecto de acuerdo ruso-israelí sobre la retirada iraní que Netanyahu pretendía obtener no fue aceptado por la parte rusa.

El papel de Israel en la agresión exterior contra Siria ya había sido mencionado antes, en terminos cercanos a los de Foreign Policy, por el Wall Street Journal [3]. El diario estadounidense del mundo de la finanza establecía incluso una comparación con la operación «Buena frontera» realizada por Israel en la frontera libanesa justo antes de invadir el Líbano –en 1982. Si Foreign Policy no hace la misma comparación es sólo porque esa revista explica el respaldo a los yihadistas en Siria con la retórica anti-iraní.

[1] “In Secret Program, Israël Armed and Funded Rebel Groups in Southern Syria”, Elizabeth Tsurkov, Foreign Policy, 6 de septiembre de 2018.

[2] «El Consejo de Seguridad de la ONU se dispone a exigir que Israel rompa con al-Qaeda», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 3 de julio de 2016.

[3] “Israel Gives Secret Aid to Syrian Rebels”, Rory Jones, Noam Raydan y Suha Ma’ayeh, The Wall Street Journal, 19 de junio de 2017.

Publicado originalmente en: Red Voltaire

Entrevista a Siriaren Alde.

1.¿Cuales han sido las ultimas actividades del MAS (Movimiento de Apoyo a Siria)?

La organización y participación en numerosas charlas donde se intenta dar un enfoque diferente a lo que los medios de comunicación cuentan sobre lo que ocurre en Siria, especialmente importante el testimonio de Abdul, un Sirio de Alepo que nos acompaña en cada charla y presentación que organizamos. De momento hemos realizado exposiciones y charlas en locales culturales municipales, en la universidad y también recientemente hemos estado en el Parlamento Europeo invitados a una Conferencia organizada por Javier Couso sobre el proceso de Paz en Siria, la Reconstrucción y la Manipulación Mediática del conflicto.


2.¿Que es Siriaren Alde?

Un movimiento por la paz y la solidaridad con la República Árabe Siria radicado en Euskal Herria.


3.Con las ultimas victorias del ejercito sirio y ruso contra el imperialismo ¿Se podría hablar ya de la Siria en la pos guerra?

Es cierto que se ha acabado con el Daesh en la región central desértica del país y en el valle del Eufrates en un 90%, pero aún siguen quedando remanentes de este grupo criminal en Damasco y en el Golán. Por otro lado faltan todavía de cerrar numerosas bolsas terroristas en el oeste del país, donde Al Qaeda bajo el paraguas de la coliación que lidera, HTS (Hayat Tahrir al Sham), tiene bajo su bota a más de un millón de civiles (especialmente en Idlib). Además de otros muchos grupos criminales yihadistas de etiquetas intercambiables como Ahrar al Sham, Jaish al Islam, Sham Legion o el Partido Islamico del Turkestan, entre otros muchos, que también controlan amplias zonas, y cuyo objetivo al igual que Al Qaeda y el ISIS no es otro que un califato y el exterminio de todo el que no se atenga a su proyecto político-religioso.

Manifestación de apoyo al gobierno sirio

Lo peligroso no son solo estos grupos, sino que a ojos de la gente que se informa por los medios de comunicación habituales, telediarios y periódicos, estos criminales takfiries son blanqueados sistemáticamente como oposición moderada o “rebeldes”, siempre en contraposición al ISIS, como si no compartiesen ideología o metodos extremistas, y como si unos fuesen mejor que los otros. En ese sentido el final de la guerra a corto plazo y la estabilización del país quedan aún lejos, mientras que los padrinos internacionales de todos estos grupos fundamentalistas sigan suministrandoles armas y financiación, especialmente grandes actores sunitas regionales como Qatar, Arabia Saudi y Turquia, pero también Israel (sobre todo en el Golán), EEUU y otros muchos países occidentales, Siria no dejará de estar en peligro, y no podrá hablarse de post-conflicto. Muy atentos tenemos que estar a los Kurdos YPG/YPJ, que agrupados en la coalición SDF creada ad-hoc por EEUU, han arrebatado amplias zonas árabes del país al Daesh, y que podrían ser utilizados por el imperialismo como instrumento de balcanización de Siria, toda vez que el plan inicial de cambio de régimen falló, y que Siria ha quedado totalmente desguacada a nivel económico y social.


4.¿Se están planteando en Siria reformas constitucionales para cuando se termine de eliminar todo rastro de terrorismo?

No ha habido que esperar a finalizar la guerra ni a la derrota total del terrorismo en Siria para atisbar numerosas reformas constitucionales, electorales y políticas en Siria. Estas ya vienen dándose desde 2012. De todas formas la solución política que se pretende dar a la guerra de Siria a través de los diversos procesos de negociaciones y conversaciones de Ginebra y Astana con la oposición, apuntan en la dirección de la Resolución 2254 de Diciembre de 2016 de la ONU, que pretende establecer un nuevo proceso constituyente, sin condiciones o exigencias, en que se elabore una nueva Constitución y se celebren elecciones generales y presidenciales. En este proceso se verá, y no antes, si el pueblo sirio apoya o no apoya a Bashar al Assad como presidente.


5.Los antimperialistas más convencidos afirman que la guerra en Siria no es civil si no una invasión ¿Invasión por que y quienes están invadiendo Siria?

Lo que ha sucedido en Siria no es una guerra civil. Ha sido una guerra contra Siria, una guerra destinada a socabar y destruir al estado y al pueblo Sirio. Encaminada a romper sus principales virtudes, su multiconfesionalidad y la tolerancia, especialmente por aquellos que empuñan la bandera del fundamentalismo islámico más medieval y reaccionario. Una cosa son unas protestas legítimas, y otra cosa es inmolar coches día si y día también, una cosa son unas manifestaciones, y otra acabar con misiles anti-tanque guiados (ATGM en inglés).

La invasión ha tenido en el control de las zonas fronterizas su principal razón de ser, prácticamente desde el inicio del conflicto, cualquiera que tenga un mapa a mano puede visualizar que salvo la frontera libanesa, el resto han sido las principales zonas a controlar por parte de los mercenarios takfiri-salafistas. La frontera con Turquía es la que más actividad ha registrado en el paso de mercenarios, criminales y todo tipo de suministros y equipamientos con los que alimentar el conflicto y aniquilar a la población Siria. No es deseñable tampoco el paso de todos estos grupos criminales de actores interpuestos a través de las fronteras Jordana e Iraki (especialmente a partir de 2014 cuando el ISIS toma todo el valle del Eufrates y la frontera con Irak), y también el Golan Sirio ocupado ilegitimamente por el estado criminal de Israel, en cuyos hospitales los yihadistas han recibido asistencia medica, y en cuyas bases instrucción y financiación. Los actores internacionales que han tratado de desestabilizar Siria han intentado desde el inicio mantener el control de todas las fronteras para así poder seguir interviniendo y alimentar el conflicto.


6.¿Que es el llamado socialismo árabe que practicaba el Partido del Baaz Árabe Socialista ante de la liberalización de algunos sectores de la economía siria?

Sin entrar en las diferentes vertientes, de Baazismo o Nasserismo es el movimiento panarabista, socialista árabe y secular que se dio en el mundo árabe. Una ideología anti-colonialista e anti-sionista. Un pensamiento socialista que llevaría acabo una vasta reforma agraria y una nacionalización de empresas y recursos. 

Como peculiaridad se podría decir sobre el Baaz sirio que abrazaba los fundamentos del socialismo en general pero como exponente del socialismo árabe tuvo algunas características que se adecuaban a las costumbres culturales y sociales de su pueblo sin romper del todo con las estructuras catalogadas como “primitivas” por Marx (tribalismo, poblaciones nómadas…)


7.¿Que es el "Bloque Baaz"?

El Bloque Baaz, no existió como tal ya que siempre estuvo divido en corrientes. Como en Siria e Iraq, y que casi llegaron a colisionar por sus posturas tan alejadas. Si te refieres a lo que podría ser la idea teorico pragmática del bloque Baaz… diríamos que fue el conjunto de países que compartían la idea de unificación de las naciones árabes y su cohesión en un todo. Entre los rasgos a destacar estaría el socialismo, la nacionalización de las empresas extranjeras y sus recursos para así reverter directamente en el pueblo y erradicar la pobreza y hambruna. Junto a ello vendría una importante reforma agraria y la creación y desarrollo de una educación y sanidad de calidad y accesible para toda sus gentes.


8.¿Que es el Partido Social Nacionalista Sirio y que papel juega la actual situación política y bélica de Siria? Tengo entendido que forma parte de la Alianza del 8 de Marzo donde están Hezbolá y el Partido Comunista del Líbano

El Partido Social Nacionalista Sirio es un partido pansirio que defiende la idea de la Gran Siria (abarcaría las actuales Siria, Libano, Jordania y Palestina). En Siria es una de las fuerzas mas fuertes y en Líbano como bien dices forma parte de la Alianza del 8 de Marzo donde le acompañan los partidos del gobierno actual como es el Partido Comunista, Hezbollah, Movimiento Libre… El PSNS es un partido laico que se sitúa en la izquierda y en el anti-sionismo.

Militantes de PSNS con banderas de la RAS y Hezbola

Mucha gente lo confunde por sus inicios donde se aproximaba al fascismo pero hay que entender que por aquel entonces eran Francia y Gran Bretaña las potencias imperialistas que aplastaban a las colonias y pueblos de la zona. Nada de eso existe hoy en día y es un partido nacionalista de izquierdas, empoderador y secular. Cuenta con un potente brazo armado en el que luchan en la Guerra imperialista siria junto al bando gubernamental, Hezbollah, milicias palestinas y demás aliados.


9.¿Ha ayudado de alguna forma las Alianza del 8 de Marzo contra la agresión imperialista en Siria?

Ha apoyado importantemente mediante la denuncia del imperialismo norteamericano y occidental, denunciando las barbaridades cometidas por el terrorismo mercenario contra el pueblo de Siria y la guerra de agresión contra Siria, denunciando el papel nefasto de Arabia Saudi en esta guerra, expulsando al terrorismo del ISIS y Al Qaeda de las zonas del Líbano fronterizas con Siria en que se habían implantado como retaguardia de la lucha contra Siria y para la desestabilizacion del mismo Líbano.

Banderas de Hezbola y Libano en la frontera con Siria

Participando directamente –Hezbollah- en el territorio de Siria en la lucha contra el terrorismo, en todos los frentes, y mano a mano con el Ejercito sirio y otras fuerzas aliadas (Iran, chiitas irakíes, milicias palestinas y afganas…)


10.Existen grupos y partidos de extrema derecha que apoyan al actual gobierno sirio ¿Por que el MAS se define como una organización antifascista?

La llamada extrema derecha –o también llamada populísmo de derechas- como el Frente Nacional francés de Marina Le Pen y otros grupos europeos, pueden ser xenófobos, racistas, etc, pero en su nacionalismo son antiOTAN, son antinorteamericanos, anitimperialistas al menos en cierto sentido y en cualquier caso contrarios a las guerras de agresión y de destrucción que el imperialismo ha estado y esta practicando en el Oriente Medio y en el Norte de África, en Siria, Yemen, etc. Razón por la que simpatizan de alguna manera con la política exterior de Putin y de Rusia. Son también contrarios a la UE, por la misma razón, en tanto que estructura dependiente del imperialismo y controlada por él. El Brexit también ha sido otra manifestación de esta actitud anti-UE de sectores muy nacionalistas ingleses pero también de la clase trabajadora inglesa, pues la UE somete a toda Europa al servicio de las grandes oligarquias europeas –especialmente alemanas- dependientes a su vez de los EEUU –aunque ahora con Trump están apareciendo fisuras entre ambos-. Por otra parte estas llamadas extremas derechas se han mostrado mucho más preocupadas por los problemas de la población y de los trabajadores, por los problemas del paro, condiciones de vida, etc, que los grandes poderes europeos y norteamericanos. De manera, que las fuerzas realmente a la derecha, la Gran Derecha, mucho más a la derecha que las llamadas “extrema derecha”, son las ligadas al imperialismo, a la OTAN, a la UE, como son Macron, Merkel y Cia.

Concentración de Siriaren Alde contra la agresión a Siria

Un Movimiento como el MAS que es antiimperialista y que se posiciona en contra de las agresiones imperialistas contra Siria y otros países, no puede menos que ser antifascista. El antiimperialismo consecuente es necesariamente antifascista. El MAS en la medida en que está contra la opresión de los pueblos, contra las agresiones sobre los mismos, por la libertad real de los pueblos, la paz y la soberanía, tiene que ser antifascista, porque el fascismo es una forma, una variante extrema, de opresión del pueblo, de los sectores más oprimidos. Porque el fascismo conlleva en su propia identidad aspectos y actitudes agresivas y represivas sobre el propio pueblo y sobre otros pueblos.

Lo que en cualquier caso está claro, es que un movimiento antiimperialista tiene que ser antifascista, en la misma medida en que proclama la libertad de los pueblos y su soberanía.


11.¿Tiene algo que ver el itinerario antifascista con las luchas antimperialistas?

En principio cada una de estas dinámicas son diferentes y tienen su propio camino, pero es muy facil la coincidencia en diferentes momentos y circunstancias, en funcion de las coyunturas.


12.¿Es Siria un gobierno nacionalsocialista como afirman los fascistas?

Para nada. El gobierno de Siria es un Gobierno soberanista, progresista, multiconfesional, y solidario con los pueblos oprimidos y agredidos, que es algo bien distinto.


13.¿Cuanta importancia le dais la ayuda de Rusia al pueblo sirio?

La ayuda que Rusia ha dispensado al pueblo Sirio ha sido la que ha permitido salvar la gravísima situación en la que se encontraba todo el país en 2015.


14.¿Como véis en el aspecto geopolítico la ayuda de Rusia y la China Popular al gobierno Sirio? Rusia y China siendo países muy potentes ¿Por que no se pueden comparar con EE.UU...Como unas fuerza imperialistas? ¿En que se diferencian de EE.UU y OTAN?

China y Rusia apoyan a Siria, como lo han demostrado numerosas veces, porque quieren extirpar la lacra del terrorismo que también apunta a estos países, desde la raíz y desde el origen, antes de que se haga más grande y se extienda a sus territorios. El terrorismo islámico ha sido creado por el imperialismo como instrumento de desestabilizacion de los países que considera enemigos, incómodos u objeto de sus ambiciones de control y dominio de los mercados, recursos y territorios, y que tienen poblaciones musulmanas. Contra los países no musulmanes, el imperialismo recurre a otras estrategias, que van desde los golpes de Estado a las guerras de falsa bandera, montadas sobre mentiras. China y Rusia, saben ya lo que es este terrorismo exportado a sus zonas musulmanas –Chechenia, Cáucaso, Xinkiang….- por el imperialismo y sus fieles satélites –Arabia Saudita, Qatar..-Y saben que Al Qaeda y el ISIS, van destinados no solo al Oriente Medio, norte de Africa, Africa central, Asia (Indonesia, Filipinas…) sino también a ellos, a Rusia y China, empezando a veces por países vecinos (Afganistan, Pakistan…)

Aunque Rusia y China puedan tener también sus intereses geoestratégicos y económicos en el apoyo a Siria por ejemplo, lo prioritario es su propia autodefensa, la defensa de su propia soberanía que está amenazada por el terrorismo de la mano del imperialismo norteamericano fundamentalmente.

Rusia y China, como grandes países que son tratan de ampliar sus mercados y sus relaciones económicas, pero lo hacen respetando las reglas del juego internacionales, sin imponerse por la guerra y la violencia como lo hace los EEUU. Pueden tener ciertos aspectos propios del imperialismo –exportaciones de capitales…- ligados de alguna manera al expansionismo, pero no tiene nada que ver con la brutal ansia de poder y de control de todo el mundo que tienen los EEUU. Los mismos Rusia y China, y los otros países denominados emergentes, son objeto de un brutal acoso militar, económico y político por parte de los EEUU y sus aliados. EEUU tiene un presupuesto militar equivalente al del resto del mundo junto, tiene más de mil bases militares a lo largo y ancho del mundo por todos los continentes, tiene el control militar de los mares y del espacio, de los canales y rutas económicas principales, dispone de gigantescas alianzas militares como la OTAN y otras en distintas regiones del mundo, controla todos los grandes organismos financieros y económicos del mundo, las instituciones internacionales (FMI, BM, OMC, CPI,…), internet y sus principales operadores, visa, controla mediante el NSA y multitud de agencias de espionaje a todos los países e individuos del mundo, tiene el control de las divisas internacionales mediante el dólar. Dispone de múltiples bases militares, y sistemas de misiles y armas nucleares, en todos los territorios circundantes a Rusia y China, empezando por la UE, países bálticos, antiguos países del Este (Rumanía, Bulgaria, Polonia…), Corea del Sur, Japón, Australia…

Por tanto, imperialismo, básicamente solo hay uno, el de los EEUU, que domina el mundo entero y acosa a todos sus enemigos o competidores, incluidos Rusia y China. Este es el imperialismo, el Gran Imperialismo. Lo de Rusia y China, no se puede considerar realmente imperialismo, en todo caso habría que tildarlo de pequeño imperialismo, que depende y está sometido a aquel, al igual que, haciendo un simil, la pequeña burguesía no tiene ningún poder comparado con la gran burguesía, y depende totalmente de esta.


15.¿Cual ha sido la relación entre gobierno sirio y Hamas en Palestina?

El gobierno sirio ha apoyado desde el principio a Palestina y al movimiento palestino frente a Israel y sus acometidas, ha recibido innumerables oleadas de inmigrantes palestinos, y ha apoyado financiera y militarmente al movimiento palestino en general. Pero con HAMAS, a partir del proceso de la Primavera Árabe, las relaciones no han sido buenas, en la medida en que HAMAS, en tanto que agrupación de los Hermanos Musulmanes, ha seguido sus directrices y ha adoptado una reaccionaria postura antisiria y de defensa de la oposición terrorista manipulada por el imperialismo, Qatar y Turquia (grandes patrocinadores de los Hermanos Musulmanes) y Arabia Saudita y en la medida en que ha defendido y defiende la aplicación de la Sharia como instrumento de Estado, apostando por el confesionalismo musulmán impositivo y monopolizador.


16.¿Hamas ha estado con los rebeldes sirios?

No parece que haya participado directamente en la lucha contra Siria en el territorio de Siria, pero sí ha apoyado como decíamos al terrorismo antisirio.


17.¿Por qué los países antihegemonicos y antimperialistas (incluido Siria) muestran su solidaridad con Palestina?

Si para la mayoría de los países árabes Palestina tiene una gran importancia, para Siria, en cierto modo la tiene más porque Palestina era parte de Siria, antes de que la Siria histórica fuera descuartizada y desmembrada por el Acuerdo de Sykes-Picot y la Conferencia de Paris-Sèvres de reparto del Oriente Medio entre el imperialismo francés e inglés de finales de la 1ª Guerra Mundial.

Pero además Palestina es el territorio en el que se asentó de la mano del imperialismo el Estado sionista y terrorista de Israel, imponiéndose entre la población palestina a la que va constante e ininterrumpidamente desplazando y expulsando de su propio territorio. De manera que Israel es un baluarte fundamental del imperialismo en el control del Oriente Medio y de sus recursos, de división y sometimiento de los países árabes y el enemigo principal de la región, fuente de interminables guerras y conflictos. En este contexto, Palestina, la lucha en favor de Palestina es uno de los principales elementos de unión del pueblo árabe en defensa de su propia identidad y contra la intervención del imperialismo y su principal apoyo que es Israel. Palestina marca en cierto modo una linea divisoria, una linea roja entre quienes defienden la identidad y la soberanía árabe y entre los traidores y colaboradores de Israel y el imperialismo como son Arabia Saudita y las monarquías del Golfo.


18.¿Por que Israel ocupo los altos del Golan?

Israel ocupa ilegalmente los altos del Golan desde la Guerra de 1967, cuando se los anexionó por la fuerza con el objetivo de crear una zona “buffer” o tapón, que le otorgue mayor profundidad estratégica en caso de una nueva conflagración bélica.


19.¿Existen otras zonas ocupadas de Siria?

La provincia Turca de Hatay pertenece a Siria, ésta fue entregada en bandeja por el mandato colonial francés a Turquia en 1938. Desde entonces Siria la reclama como parte integra de su territorio.


20.¿Quien es el general Qasem Soleimani de la Guardia Revolucionaria irani y por que condena EE.UU y Israel?

Es un destacado y apreciado militar iraní, que ha participado en muchas de las guerras y de los frentes del Oriente Medio –Yemen. Irak, Siria…- como asesor y como estratega. 

general Quasem Soleiman

Dado su papel, frecuente y directo, de cuerpo presente, y das sus apreciadas cualidades militares ensalzadas por todos, se ha convertido, como es natural, en una bestia negra del imperialismo de EEUU e Israel y el Estado Islámico.


21.¿Se esta intentando cercar a Irán con el acoso de la guerra en Siria? ¿Por que?

Porque para el imperialismo Irán es el último paso, y como es el hueso más duro de roer, para cuando se le ataque tendría que contar con el menor numero posible de aliados, y encontrarse en una situación total de aislamiento. Esto no solo no ha sucedido, sino que el eje de la resistencia se ha reforzado desde Beirut a Teheran.


22.Irán tiene muchas críticas de la izquierda por sus posiciones conservadoras hacia el mov.obrero y la gestión de los chiíes en la República Islámica, sin embargo ha sido y es un aliado importante en la geopolítica antiimperialista ¿Como ha beneficiado la posición de Irán y del presidente iraní Hasán Rouaní sobre la guerra en Siria?

Iran no es un referente para la izquierda en lo que a modelo social se refiere. La estructura social de Irán no es precisamente socialista, aunque existen diversas corrientes ideológicamente bastante progresistas como la representada por Adhamenijad. Paradójicamente, a estos les llaman los conservadores, porque son los más consecuentemente defensores de la identidad iraní frente a los supuestos progresos que pretende imponer el imperialismo y de su mano, el capitalismo. El imperialismo montó una revolución de colores, la “revolución verde” contra Adhamenijad para tratar de impedir que repitiera como presidente de Irán, acusándole de fraude. Fracasaron en su intento, se demostró que no había habido ningún fraude y que gozaba de un gran apoyo popular. Hassan Rohani corresponde a una línea más conservadora que aquél, pero a pesar de ello demostró defender con dignidad la soberanía de Irán frente al imperialismo, por ejemplo dentro del contencioso nuclear y de la supuesta utilización por Irán de lo nuclear para usos militares. Las negociaciones sobre esta cuestión iniciadas por Adhamenijad, fueron continuadas por Hassan Rohani, y continuadas a buen puerto hasta llegar a los Acuerdos del 5+1, por otra parte hoy cuestionado por Trump, aunque no por la mayoría de los países, incluida la UE.

El apoyo a Irán de las fuerzas antiimperialistas se basa en que Irán está jugando un papel importante en la lucha contra el imperialismo, en que es un elemento central en el llamado “Eje de la Resistencia” en la lucha por la defensa de la soberanía, y el elemento más poderoso de este Eje, que garantiza con su poder y su apoyo solidario (apoyo político, apoyo militar, con armamento, milicias, adiestramiento, asesoramiento…) al resto de países del Eje. Y por esa misma razón es uno de los países más odiados por el imperialismo y el sionismo, uno de los países “a batir”, pero contra el que de momento todavía no se han atrevido a hacerlo. Han sido constantes las agresiones del imperialismo contra Irán, desde las acusaciones de uso militar de la energía nuclear buscando una intervención contra este país, los frecuentes embargos económicos y sanciones económicas e incluso los recientes disturbios teledirigidos desde la CIA. Trump y los EEUU , en connivencia con Israel y Arabia Saudita, están queriendo tumbar el acuerdo del 5+1, para justificar nuevas medidas contra Irán e incluso una hipotética intervención militar.



Publicado originalmente en: El Bloque del Este

La paz en Siria exige que se condene ‎internacionalmente la ideología de la ‎Hermandad Musulmana.

Varios proyectos de paz para Siria circulan actualmente en las cancillerías. Thierry ‎Meyssan observa que esos proyectos no corresponden al tipo de guerra que hemos visto ‎en la República Árabe Siria, estima que se basan en un análisis incompleto del ‎conflicto y precisa que quienes creen que con tales planes lograrán resolver ‎el problema no sólo se equivocan sino que además dejarán el camino abierto a una ‎nueva guerra. La prioridad del momento es lidiar con la cuestión ideológica.‎

                   

En Siria debería producirse próximamente un fin de las hostilidades en todo el territorio nacional, ‎exceptuando sólo las zonas ocupadas por fuerzas militares de Turquía y de Estados Unidos. ‎La prensa internacional sólo habla ahora del regreso de los refugiados, de la reconstrucción de las ‎zonas devastadas y de cómo impedir el regreso de los yihadistas europeos. ‎

Pero esos son problemas secundarios en relación con la importancia de otros dos que ‎no se mencionan en los medios de difusión. ‎

Inmediatamente después del 11 de septiembre de 2001, el entonces ‎secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, nombró al almirante Arthur K. ‎Cebrowski director del Buró de Transformación de la Fuerza. El almirante Cebrowski enseñó ‎de inmediato su doctrina a los generales del Pentágono y extendió su enseñanza a las ‎diferentes academias militares estadounidenses. Actualmente, la doctrina Cebrowski ‎sigue siendo la principal referencia estratégica en Estados Unidos, incluso después de la ‎elección de Donald Trump. 

Terminar la guerra

Desde el año 2001, el Pentágono adoptó la doctrina del almirante Arthur Cebrowski, el director del ‎Buró de Transformación de la Fuerza, nombrado por el entonces secretario de Defensa Donald ‎Rumsfeld. ‎

Según esa doctrina, el objetivo ya no es acaparar recursos naturales para Estados Unidos sino ‎controlar el acceso de los demás países a esos recursos. Y para lograrlo es conveniente ‎mantener ahora un caos que sólo las fuerzas armadas de Estados Unidos puedan enfrentar. ‎Se trata, según la fórmula utilizada por el presidente George W. Bush, de una «guerra sin fin» ‎en la que Estados Unidos no debe perder, pero que tampoco le interesa ganar [1]. ‎

Es por eso que la guerra iniciada contra Libia se mantiene desde hace 7 años, que la guerra ‎iniciada contra Irak también se mantiene desde hace 15 años y que la guerra contra Afganistán, iniciada hace 17 años, tampoco parece tener para cuando acabar. A pesar de los discursos, esos países ‎no han recobrado la paz desde que fueron agredidos por Estados Unidos. ‎

Lo mismo sucederá con Siria mientras Estados Unidos no abandone oficialmente la doctrina ‎Cebrowski. El presidente Donald Trump había anunciado su intención de poner fin a lo que ‎llamamos «el imperialismo estadounidense» y de volver a una forma diferente de hegemonía. ‎Sin embargo, a pesar de sus esfuerzos en ese sentido, no parece lograrlo. ‎

No está claro aún si el reciente anuncio del secretario de Defensa James Mattis y del secretario ‎de Estado Mike Pompeo sobre la decisión estadounidense de restaurar la paz en Yemen en ‎un plazo de 30 días debe interpretarse como el fin de una iniciativa de Arabia Saudita o como ‎el fin de la doctrina Cebrowski [2].‎

El logo de la Hermandad Musulmana (los dos sables cruzados y el Corán ‎que se ven en esta imagen) se prohibió en Egipto debido a los crímenes cometidos ‎en nombre de la ideología de esa cofradía –exactamente como la cruz gamada, prohibida ‎en Rusia y en Europa occidental porque se asocia ese símbolo a los crímenes perpetrados ‎en nombre del nazismo. Sin embargo, en esta foto puede verse el logo de la Hermandad ‎Musulmana precisamente detrás del presidente egipcio Mohamed Morsi, sentado a la extrema ‎izquierda junto al Guía de la cofradía. Ese logo ha sido reemplazado últimamente por el gesto ‎de la mano que aquí realiza orgullosamente el presidente turco Recep Tayyip Erdogan.‎

Eliminar la ideología de los yihadistas‎

Lo sucedido en Siria ha sido presentado como una guerra civil. Pero se trata, ‎incuestionablemente, de un conflicto ideológico. Las dos principales consignas que se oían en las ‎manifestaciones de 2011 eran:‎ ‎- «¡Alá, Siria, libertad!» (la palabra “libertad” no se refería en este caso a la libertad política, ‎como se afirmó en Occidente, sino a «libertad» de poder aplicar la sharia [3]) ‎ ‎- y «¡Los cristianos a Beirut, los alauitas a la tumba!». ‎

El conflicto es de hecho mucho más profundo de lo que parece. Aquellas consignas iniciales ‎no se oponían a la República Árabe Siria ni a su presidente, Bashar al-Assad, sino a la esencia ‎misma de la civilización siria. Se trataba de echar abajo una sociedad multiconfesional ‎sin equivalente en el mundo para imponer el modo de vida que la Hermandad Musulmana exalta. ‎

Siria es una nación en la que cada cual es libre de practicar su propia religión y sin interferir con ‎la práctica religiosa de los demás. Por ejemplo, la Gran Mezquita de los Omeyas –en Damasco, ‎la capital siria– es un santuario construido alrededor de la cabeza cercenada de San Juan Bautista ‎‎(o Juan el Bautista). Desde hace siglos, musulmanes, cristianos y judíos rezan juntos en ese lugar ‎‎ [4]. ‎ ‎

La segunda parte del libro de Thierry Meyssan, «Ante nuestros ojos la gran farsa de las "primaveras árabes"», es hasta el ‎momento el único estudio sobre la historia internacional de la Hermandad Musulmana.

La Hermandad Musulmana no es un grupo religioso sino una cofradía política. Está organizada ‎según el modelo de las logias masónicas europeas, a las que pertenecieron varios fundadores de ‎la Hermandad Musulmana. Sus miembros militan simultáneamente en partidos políticos y en grupos yihadistas. Absolutamente todos los jefes yihadistas –desde Osama ben Laden (el jefe de ‎al-Qaeda) hasta Abu Bakr al-Baghdadi (el Califa autoproclamado del Emirato Islámico o Daesh), ‎son o fueron miembros de la Hermandad Musulmana. ‎

La ideología de la Hermandad Musulmana divide las acciones de las personas en dos categorías: ‎las acciones que –según esa cofradía– están autorizadas por Dios y las que están prohibidas por ‎el mismo Dios [5]. El resultado de esa manera de ver las cosas es una ideología que divide el mundo en servidores y enemigos de Dios y que ‎empuja a los primeros a liquidar físicamente a los otros. ‎

Esa es la ideología que profesan tanto los predicadores sauditas –aunque ahora condenan la ‎Hermandad Musulmana y han optado por apoyar a la familia real–como los gobiernos de Turquía ‎y Qatar. Esa es además la ideología cuyos resultados hemos podido ver durante la guerra ‎en Siria y también en los atentados que los yihadistas han venido perpetrando en todo el mundo, ‎incluso en suelo de las potencias occidentales. ‎

Suponiendo que Estados Unidos esté verdaderamente dispuesto a permitir el restablecimiento de ‎la paz en Siria, esa paz sólo será realmente posible si la Asamblea General de la ONU –o ‎en su defecto el Consejo de Seguridad– condena explícitamente la ideología de la Hermandad ‎Musulmana. Eso tendría como consecuencia que la paz en Siria simplificaría grandemente la ‎situación en Libia, en Irak y en Afganistán y ayudaría al debilitamiento del terrorismo ‎internacional. ‎

Es por lo tanto peligroso hablar de «amnistía general» cuando lo necesario es exponer y juzgar ‎los crímenes imputables a la ideología de la Hermandad Musulmana. Al término de la Segunda ‎Guerra Mundial, los ideólogos y apologetas del nazismo fueron juzgados y hoy habría que juzgar a ‎quienes promovieron y divulgaron la ideología de la Hermandad Musulmana. Pero habría que ‎juzgarlos no como se hizo en Nuremberg sino en el más estricto respeto del estado de derecho y ‎sin recurrir –como en Nuremberg– a la aplicación de textos retroactivos. Es importante entender ‎que no se trata de juzgar a individuos sino de entender una ideología y eliminarla por nociva. ‎

En 1945, la URSS –cuya heredera es la actual Rusia– se reconstruyó alrededor de una hazaña ‎común de los pueblos que la componían: la lucha contra la ideología racial del nazismo, o sea ‎la lucha por el principio de que todos los hombres son iguales y de que todos los pueblos ‎son dignos de respeto. Idénticamente, Siria sólo podrá reconstruirse alrededor de la lucha contra ‎la ideología de la Hermandad Musulmana, lucha basada en el principio de que todos los hombres ‎son iguales y de que todas las religiones merecen respeto. ‎

La Hermandad Musulmana tuvo en el pasado el respaldo del Reino Unido, apoyo que aún recibe ‎hoy en día [6]. Ese respaldo británico ‎hará imposible juzgar a sus líderes pero lo más importante es exponer públicamente la verdadera ‎naturaleza de sus ideas y dar a conocer los crímenes que esas ideas han provocado y siguen ‎provocando directamente. ‎

Conclusión‎

Al final de cualquier guerra siempre hay vencedores y vencidos. Esta guerra, en particular, ‎ha destruido gran cantidad de vidas, no sólo en Siria sino también en Francia y Bélgica, así ‎como en China y Rusia, y en muchos países más. La paz en Siria debe planearse no sólo ‎en función de las realidades locales sino también de los crímenes que los yihadistas perpetraron ‎en otros países. ‎

No podemos perder de vista que los 124 paises que se autoproclamaron «Amigos de Siria», ‎aunque han perdido esta guerra en el plano militar, actuaron a través de mercenarios y sin sufrir ‎pérdidas militares en sus propios territorios. Por consiguiente, no están dispuestos a aceptar su ‎derrota y sólo buscan esconder sus propias responsabilidades en los crímenes cometidos. ‎

Sólo habrá paz en Siria si se condena la ideología de la Hermandad Musulmana, pero sin esa ‎condena esta guerra continuará en otros países. ‎

Thierry Meyssan

[1] The ‎Pentagon’s New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004. «El proyecto ‎militar de Estados Unidos para el mundo», por ‎Thierry Meyssan, Haïti Liberté (Haití), Red Voltaire, 22 de agosto de 2017.

[2] «Washington quiere finalizar la guerra en Yemen», Red Voltaire, 31 de octubre de 2018.

[3] La sharia es la ‎ley islámica basada en la interpretación del Corán. La Hermandad Musulmana y los grupos ‎yihadistas que se derivan de esa cofradía pretenden imponer a la sociedad una versión de la ‎‎sharia que no admite interpretaciones sino la aplicación más literal y extremista del Corán. ‎Nota de la Red Voltaire.

[4] Desde 1967, la mayoría de los judíos sirios abandonaron Siria para irse a Israel, pero numerosos ‎judíos de otros países sigue viniendo a rezar en la Gran Mezquita de los Omeyas de la capital ‎siria.

[5] Ver Ma’alim fi tarîq, de Sayyid Qutb, publicado en 1964. La versión francesa ‎se titula Jalons sur la route de l’islam, Sayyid Qutb, Ar-Rissala.

[6] Ver «Las “primaveras árabes”, como las vivió la Hermandad Musulmana», ‎segunda parte del libro De la impostura del 11 de septiembre a Donald Trump. Ante nuestros ‎ojos la gran farsa de las “primaveras árabes”, Thierry Meyssan, Orfila, 2017. Es el único estudio disponible actualmente ‎sobre la historia internacional de la Hermandad Musulmana.

Publicado originalmente en: Red Voltaire