miércoles, 14 de marzo de 2018

Dos textos que ayudan a comprender el momento actual en Siria.


A continuación publicamos dos artículos, publicados el mismo día 11 de febrero, del reportero y analista experto en Medio Oriente, Elijah Magnier, en traducción para Misión Verdad, sobre el contexto en el que el ejército sirio derribó un avión caza israelí hace pocos días y que plantea a futuro la profundización del conflicto entre las fuerzas en pugna en Medio Oriente.


El derribo del caza israelí cambia las reglas de enfrentamiento en Siria

Las defensas aéreas de Damasco derribaron su primer caza F-16 israelí en toda su historia, cambiando de un golpe las reglas de enfrentamiento (RE) con Israel, mientras envía un claro mensaje de que está dispuesto a ir a la guerra, y de que más nunca permanecerá pasivo frente a las violaciones de su espacio aéreo.
Este choque ha provocado la movilización del ejército sirio y sus aliados en Siria y el Líbano, el Hezbolá libanés. La velocidad de la reacción siria se debió a una decisión tomada de antemano al más alto nivel entre los aliados que operan en territorio sirio.
Estos consideran que la confrontación puede ser inevitable si Israel decidiera responder y declarar la guerra. La violación de la soberanía siria dejó de ser una opción abierta para Israel, y los cazas israelíes no podrán ejecutar sus vuelos habituales sobre el Levante sin consecuencias.
Más aún, también queda claro que Rusia está al tanto de la decisión siria de enfrentar a Israel, a pesar de todo lo que se ha dicho en los medios. Moscú suministra a Siria con misiles anti-aéreos, sus fuerzas dominan el espacio aéreo sobre el territorio controlado por el ejército sirio, y tiene los radares con capacidad de observar y monitorear el vuelo de cualquier aeronave israelí sobrevolando Israel, Líbano y Siria. Rusia toda vez está al tanto de cuándo el ejercito sirio dispara misiles repetidamente y enfrenta a la fuerza aérea israelí sobre los cielos sirios y las zonas fronterizas.
No es del interés ruso el ver cómo se desencadena la guerra en Siria, donde sus fuerzas están presentes sobre el terreno y en el Mediterráneo. Rusia considera que tiene el derecho de intervenir puesto que su presencia oficial sobre el territorio sirio fue a petición de, y bajo un acuerdo con, el gobierno de Damasco. Y en su papel de súper-poder, es de su interés que la tensión en la frontera siria se detenga, además de demostrar que tiene el poder de imponer la paz sobre las potenciales partes beligerantes.
Es también del interés de Moscú el llevar a Siria a responder ante las violaciones israelíes, incluso al costo de derribar un jet, especialmente cuando Rusia acusa a Washington de suministrar con misiles antiaéreos a los militantes de Faylaq al-Sham (aliados de al-Qaeda en la ciudad de Idlib y sus alrededores, al norte) con los que fue derribada la aeronave rusa sobre Idlib y el asesinato de su piloto, que se negó a rendirse a los yijadistas.
Todo esto se dio un día después de la liberación de un área de mil 200 kilómetros que volvieron al gobierno de las manos del Estado Islámico (EI) en las zonas rurales de Alepo, Homs e Idlib. Lo que libera a 15 mil soldados y oficiales del ejército sirio, además de unidades especiales, apostados ahí, a moverse a otro frente, contra Israel si es necesario, siendo al-Qaeda la única amenaza al Estado sirio.
Esto demuestra que el gobierno de Damasco -que ha permanecido en estado de guerra por más de seis años- está listo para dar la batalla contra Israel, y comenzarla ahora. La Segunda Guerra Libanesa de 2006 demostró que el poder aéreo no te asegura la superioridad ni elimina al oponente. Los militantes de Hezbolá continuaron disparando misiles y cohetes consistentemente a lo largo de los 33 días de guerra. Los miles de misiles que Irán y Rusia entregaron a Siria tan sólo el último año representan una amenaza significativa para Israel en la eventualidad de una guerra, invalidando su superioridad aérea.
El líder de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasrallah, también dijo que el nuevo frente se extenderá desde Nacura (al sur de Líbano) a los territorios ocupados en los Altos del Golán (al sur de Siria) y que decenas de miles de fuerzas amigas de países vecinos y lugares más lejanos participarán en la próxima guerra. Esto significa que Hezbolá, que tiene a todas sus fuerzas en Líbano y Siria en alerta máxima, preparado para cualquier respuesta israelí, está listo para la guerra el momento en que Tel Aviv la escale.
Es posible que Tel Aviv no quiera una guerra hoy por hoy; está confundido y no sabe qué rumbo pudiera tomar cuando su frente interno no está preparado y su ejército no irá a una batalla cuyos resultados son limitados y cuyos objetivos (desarmar a Hezbolá y destruir la capacidad militar de Siria) son inalcanzables.
Así se expresó la manifiesta confusión israelí: primero acusó a Irán de estar detrás de la escalada. A continuación su mando militar alegó que "un dron iraní se había infiltrado en el espacio aéreo israelí y fue derribado", pero el registro audiovisual enseñaba el derribo del dron en Siria en vez de Israel. Irán negó la acusación. El alto mando israelí, horas después, reconoció la caída de su F-16 debido a "razones técnicas" y la última versión que trascendió fue la correcta: el F-16 "fue derribado sobre al-Sujna", cerca de Tadmur.
Un comandante de las fuerzas aliadas en Siria me reveló que, liderados por el mando sirio, acordaron emboscar a la fuerza aérea israelí, poniendo a las aerodefensas en alerta máxima, listas para disparar. Luego se lanzó un dron hacia la frontera siria-israelí, violando el espacio aéreo para provocar la respuesta israelí. Como era de esperarse, Israel envió su F-16 para derribar al dron y fue impactado en la frontera.
De acuerdo con la fuente, es imposible que un F-16 haya sido derribado sobre Sujna (la versión israelí), claramente una mentira de acuerdo a la fuente, y fue de hecho derribado en Kiryat Ata, al este de Haifa (territorio israelí), a más de 150 kilómetros de al-Sujna.
Esto deja en evidencia a la versión israelí como falsa, como un intento de camuflar el hecho de que un caza israelí fue interceptado en su espacio aéreo: un desafío directo a las autoridades y un mensaje claro que les dice que "podemos derribarlos en su propio espacio aéreo, si ustedes violan el nuestro", dijo la fuente.
"Si hubiera sido un misil SAM-5 el que alcanzó al F-16, este explotaría en el aire y no hubiera quedado ni rastro. Fue impactado con una versión más pequeña, pero precisa y moderna, capaz de maniobrar como un F-16", confirmó la fuente, que no quiso dar más información.
Así que, de acuerdo a la fuente, "Israel está metida en una verdadera batalla por contar su versión, con la intención de esconder su situación de incompetencia. Ya no es la fuerza dominante en el Medio Oriente que se creía ser; en su lugar, está dirigida por líderes arrogantes batiendo los tambores de la guerra, incapaces y sin el interés de vivir en paz con sus vecinos".
"Hezbolá no sólo está preparado para librar la guerra contra Israel sino que está reuniendo a todas las facciones palestinas e iraquíes para unirse en cualquier guerra por venir, pero sólo si es Israel el que decide ir a la guerra. Tel Aviv conservará la iniciativa pero no domina los tiempos para detener la guerra o controlarla". De acuerdo con la fuente, Hezbolá está concentrando un número de aliados que jamás ha congregado para guerra alguna contra Israel en décadas.
Este "incidente preparado" coincide con el 39° aniversario del regreso a Teherán del Ayatola Ruholah Jomeini, y el comienzo de la Revolución Popular de la República Islámica de Irán (11 de febrero de 1979).
Siria está desafiando claramente a Israel y busca la confrontación. Su mando militar exageró el resultado del evento cuando dijo que su sistema de defensa derribó más de un avión. En ese momento, Tel Aviv estaba confundido, intentando esconder el evento durante dos horas.
No es ninguna coincidencia que la atmósfera de la guerra esté escalando en el Medio Oriente luego de la firma del Líbano de los contratos de inversión petrolera con un consorcio de compañías de Italia, Francia y Rusia para la explotación de los Bloques 9 y 4, a pesar de la objeción israelí a la inversión y el intento fallido de los Estados Unidos de intermediar. Israel también está invirtiendo en perforación petrolera y gasífera y quiere revivir su economía, además de no estar preparada para un frente prolongado escalando desde Nacura hasta el Golán.
Pero las guerras comienzan por los errores y desafíos, incluso si las partes involucradas no están listas para el escalamiento. La región está alcanzando su punto de ebullición: la guerra siria no ha terminado. Los superpoderes se rivalizan, compiten por sus intereses, defendiendo a sus amigos y peleando directamente o a través de sus proxies.
Hoy se conoce a Siria no sólo por su telenovela "Bab al-Hara" (que se traduciría como "la puerta del vecindario") sino que también puede ser "la puerta a la guerra total" si las partes no cesan en sus desafíos mutuos y sus escalamientos.

Parece cuestión de años, y luego de varios golpes, que EEUU e Israel dejarán de intervenir en Siria

Israel ya no podrá atacar Siria sin recibir una respuesta igual de severa

Dirigentes en Damasco han dicho que "Siria y sus aliados decidieron moverse con mayor severidad contra Israel, replicando la estrategia de Hezbolá de aquellos días (los 90), antes de la retirada de las tropas israelíes del Líbano. Por cada violación del espacio aéreo sobre Beirut, la capital libanesa, Hezbolá dispararía artillería pesada sobre pueblos israelíes en la frontera sirio-libanesa".
"El alto mando sirio y sus aliados han decidido imponer nuevas reglas de enfrentamiento con Israel: por cada violación del espacio aéreo sirio, Damasco lanzará docenas de misiles sobre áreas habitadas israelíes en todo los Altos del Golán. La intención no es dar con un objetivo específico sino asegurarnos de que no haya presencia israelí en la frontera, y dentro del rango de los misiles, viviremos en paz. Estarán en los refugios, y pasará cada vez que la fuerza aérea israelí viole la soberanía siria", de acuerdo a fuentes muy bien informadas.
De hecho, dos días atrás (9 de febrero), cuando Siria derribó el F-16 israelí, Damasco inició esta nueva regla de enfrentamiento al disparar 25 misiles sobre los Altos del Golán y sobre territorio israelí, forzando el cierre del aeropuerto Ben Gurion por varias horas. La sirena sonó con toda claridad en toda el área, dando la orden a los civiles de alcanzar el refugio más cercano.
Si el primer ministro, Benjamin Netanyahu, insiste en su política y Siria implementa su nuevo "estilo" de respuesta debido a la política del primer ministro israelí, su popularidad se verá seriamente afectada.
Para Israel fue difícil de tragar su derrota cuando el F-16 fue derribado, e indudablemente procurará vengarse. Pero a lo largo de los siete años de guerra siria todo lo que había hecho hasta ahora era pelear "batallas rápidas entre la guerra", prolongando el enfrentamiento sirio. Israel ahora descubre que mientras más dure la guerra, mayor la fuerza del ejército sirio, Irán y Hezbolá. El "eje de la resistencia" que ellos representan por lo tanto está ganando y sus oponentes pierden.
Pero el primer ministro israelí no ha aprendido la lección, y también engañó a quienes toman las decisiones en su país. Netanyahu se reunió con Vladimir Putin, siete veces para convencer a la opinión israelí de que él era capaz de transmitirle al presidente ruso la importancia esencial de la seguridad de Israel.
Pero Netanyahu no le reportó de vuelta a sus colegas lo que Putin le manifestó con toda claridad: "No queremos formar parte de su guerra con Irán y Hezbolá, pero no se debe permitir afectar a aquellos que están peleando con el ejército ruso en Siria. Y si piensan atacar los convoyes o 'depósitos de municiones' de Hezbolá es asunto suyo".
Moscú no quiere que Israel juegue en la cancha siria por diversas razones: el Levante abrió sus puertas de par en par para que Rusia viniera al Medio Oriente y tuviera un acceso robusto al Mediterráneo, sacudirse a la OTAN (a través de su potente alianza con Turquía), y restituir el prestigio vulnerado por los Estados Unidos en Afganistán. Y claramente desea desmantelar los planes estadounidenses de debilitar a Rusia política y económicamente.
Imaginando que podían atacar a Rusia sin provocar alguna reacción, los Estados Unidos originalmente intentaron afectar a la economía rusa vía Ucrania al tratar de interrumpir el suministro de gas que alimenta a Europa, y que conforma uno de los pilares de la economía rusa. En última instancia, los Estados Unidos buscaban remover a Rusia definitivamente de todo el Oriente Medio luego de atacar Libia e intentar el cambio de régimen en Siria, donde la armada rusa se encuentra apostada.
Moscú parece ser leal a sus amigos y protectora de sus intereses, y esto es lo que Siria puede proveer y beneficiar si logra mantenerse como un Estado fuerte. Los analistas a lo largo de los años de la guerra creyeron que Rusia abandonaría al presidente Bashar al-Assad a cambio de permanecer en Siria. Pero el mundo no comprendió que Rusia -e Irán- vieron en Assad (y no en cualquier otro posible candidato presidencial) a la única persona que podía cumplir con estas promesas y enfrentarse a los Estados Unidos.
Sin embargo, Israel ha sido renuente en aceptar su derrota en Siria y el fracaso de su proyecto de derrocar a Assad y cambiar el régimen, igual que los Estados Unidos. En diversas ocasiones ha atacado al ejército sirio sin alterar sustancialmente la correlación de fuerzas. Pero esto ha perturbado a Rusia, y explica por qué le dio luz verde al gobierno de Damasco de dirigir sus misiles antiaéreos hacia Israel.
La fuerza aérea israelí ha estado atacando profundo dentro del desierto sirio, causando malestar en Rusia. Netanyahu se creía el hijo mimado del presidente Donald Trump y que esto sería algo que comprendería Vladimir Putin. El primer ministro israelí no entendió que la única razón por la que el presidente ruso pareciera estar a gusto con su contraparte Trump en el poder es que el último entiende muy poco de política. Y por lo tanto, Moscú puede predecir con precisión los pasos que tomarán los militares y consejeros que rodean a Trump. Y Rusia no protegerá las violaciones israelíes del espacio aéreo sirio.
Cuando Israel insistió en re-enviar a su fuerza aérea hacia el desierto sirio, cayendo de lleno en la trampa, fue sorprendido al ver a la defensa aérea lista para interceptar al avión. Putin le recordó al niño malcriado de Trump -Netanyahu- que él no podía ir más allá de las líneas rojas, especialmente desde que oficiales rusos trabajan directamente con sus contrapartes aliadas (Hezbolá, la Guardia Revolucionaria iraní y los demás). El presidente ruso no permite, ni iba a permitir, que alguno de sus soldados mueran por un ataque de la fuerza aérea israelí. ¿Atendería Putin las excusas israelíes posteriores, con un Netanyahu pidiendo perdón mientras Putin pierde su prestigio en Rusia? Esto sencillamente no va a pasar.
Israel jugó una carta perdedora al insistir en esta política fútil en Siria. Un caza israelí fue derribado por primera vez en 36 años, permitiendo que el presidente Assad y sus aliados se hagan con esta victoria y recuperar el prestigio en las calles del Medio Oriente. Israel no entendió que ya no podía alcanzar sus metas en Siria, que la variedad de opciones había disminuido, y que la política de intimidación -que no puede abandonar- lejos de ayudar, fortalece a sus enemigos Assad, Hezbolá e Irán.
Cuando Hezbolá voló la corbeta Hanit Sa'ar-5 de la armada israelí en la guerra de 2006, efectivamente removió por completo a la marina de la batalla, demostrándole por igual a Israel lo determinado que estaba Hezbolá para dar la pelea, y su capacidad de innovar, revelando sorpresas militares. El derribo del F-16 israelí sin duda le informó a Tel Aviv que Siria se ha recuperado, dispuesta a hacer lo que no había hecho desde 1973: está claramente lista para la guerra.
Los Estados Unidos están al noreste de Siria y sólo podrá irse cuando esté herida y seriamente en problemas. Netanyahu, que se trepó en el árbol sentándose en la misma rama siria al lado de Donald Trump, ha apoyado a los takfiris yijadistas de al-Qaeda y atacado repetidamente al ejército sirio. Hoy, ambos líderes se niegan a aceptar que están trepados en el árbol equivocado: ¡ni siquiera es su árbol! Así que existe el peligro de que sólo se bajarán de ahí cuando ambos estén golpeados. Es muy probable que ambos necesiten unos cuantos años difíciles para aprender la lección, y abandonen Siria.

Publicado originalmente en: Misión Verdad.
Publicado en el blog de Elijah Magnier el 11 de febrero, la traducción para Misión Verdad la realizó Diego Sequera.

jueves, 8 de marzo de 2018

La mujer en Siria: de Damasco a Idlib y Afrín.

Por
 Inna García



Normalmente lo primero que te viene a la mente al hablar de Siria son los siete años de conflicto bélico que han regado con sangre la tierra de todo el país. Una larga crisis que no solo ha sembrado muerte y miseria, si no que también ha supuesto un gran aumento de las desigualdades sociales. Es fácil creer que las principales víctimas han sido las mujeres al quedar expuestas a abusos de todo tipo, sin embargo, a pesar del conflicto Siria no ha dejado de ser uno de los países más avanzados del mundo árabe en lo que a derechos de la mujer se refiere.
Cabe señalar que en el país levantino las mujeres pueden votar desde 1949. La constitución de 1973, además, llama a la igualdad de todos los ciudadanos y cuenta con un artículo que obliga al estado a eliminar todos los obstáculos para el desarrollo de la mujer.
Una de las principales bazas de la política del partido Baaz fue fomentar la integración de la mujer en la educación en un proceso de alfabetización de la población. Así lo remarca en estudio realizado por la Biblioteca del Congreso de EEUU en 1987, el cual señala que  para esa década Siria había logrado la plena escolarización de los hombres y la inscripción del 85% de las mujeres en centros educativos. Pocos años después, en 2008, las mujeres llegaron a representar alrededor del 46% del estudiantado universitario, principalmente en grados relacionados con la literatura y la educación.
Facultad de arquitectura en la Universidad de Alepo
El gobierno Baaz también ha intentado integrar a las mujeres en el mundo laboral para que tengan una mayor independencia. Tal es así que la tasa de empleo femenino se duplicó entre la década de los 80’s y la de los 2000 según los datos que recoge el Banco Mundial. Estos cambios se han dado principalmente en las ciudades, por lo que en las zonas rurales no ha habido todavía una gran integración de la mujer, que sufre peores condiciones como por ejemplo tener que trabajar más de 15 horas al día.
El sector público es el lugar en el que hay mayor concentración de mujeres; alrededor del 73%. Siguiendo los roles tradicionales de la mujer que todavía se mantienen arraigados en gran parte de la sociedad siria, éstas representan el 63% del profesorado de primaria, el 43% de secundaria y solo un 15% en la universidad. Esta estructura de sociedad se hace más tangible en las áreas rurales, donde debido al colapso del sistema por la crisis, algunos grupos tribales impiden a sus mujeres acceder a los derechos legales que les otorga el gobierno. Esto sucede principalmente en aquellas zonas más conservadoras donde proliferan con mayor facilidad los fundamentalistas islámicos.
Mujeres pastoras en pastizales de la provincia de Hama, Siria
Las desigualdades entre ambos sexos en el país generalmente son heredadas de las leyes basadas en la Sharía como por ejemplo son la idea de que lo hombres deben encargarse de las finanzas de la familia o que la mujer solo pueda obtener la mitad de lo que recibe su hermano de una herencia.
Otro de los grandes problemas a los que se está intentando hacer frente en Siria es la inseguridad de la mujer. El gobierno decidió tomar medidas en 2009 después de que las encuestas sacasen a la luz que un 67% de las mujeres habían sufrido algún tipo de violencia física o verbal. Esto forzó un mayor endurecimiento de las penas, pero con el inicio del conflicto en 2011 quedó en papel mojado ya que apenas se aplican.

Pintada en Khan Sheikhun, Idlib: «chicas, vestid niqab o te cortaremos el cuello». De Jenan Moussa
En junio de 2016, Hada Half Abás fue elegida presidenta del Parlamento, convirtiéndose en la primera mujer del país en ocupar un cargo similar. La Unión General de Mujeres Siria, financiada por el gobierno sirio y afiliada al partido Baaz es una de las principales herramientas por la que se apuesta para promover la igualdad de las mujeres. Esta formación nació de la unión de varias organizaciones y asociaciones de asistencia social en 1967 con el objetivo de movilizar a las mujeres y hacer que cuenten con una herramienta para mejorar su nivel educativo, conciencia política en definitiva, prepararse para tener un papel más efectivo en el desarrollo social y económico. Según la presidenta de la Unión General de Mujeres Sirias Soad Bakkur, cuentan con 14 sucursales a lo largo del país, 114 asociaciones y 1850 centros.
La Unión General de Mujeres Sirias no solo se involucra en el movimiento feminista si no que también tiene posiciones políticas tales como el rechazo de la intervención estadounidense en el país o la ocupación israelí de Palestina y los Altos del Golán.
Mujeres de las Fuerzas de Defensa Nacional
El aspecto militar sin duda es uno de los puntos en los que resulta más destacable el papel femenino en la sociedad siria. El Ejército Sirio ha intentado fomentar la afiliación a sus filas de mujeres, principalmente en las Fuerzas de Defensa Nacional; milicias locales creadas en 2012 con el fin de defender sus pueblos. “Nos unimos al ejército para proteger nuestra ciudad y nuestra gente. Tenemos los mismos derechos que los hombres para proteger nuestra ciudad. Siria es un país que aboga por la igualdad de género”, declara Jiana Eid, una de las 50 mujeres que decidieron unirse como voluntarios a las FDN a finales de 2017.
Su contraparte son las mujeres en el territorio controlado por grupos rebeldes. Según el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, existen alrededor de 5.000 mujeres en las filas del Ejército Libre Sirio y organizaciones afines de tendencia islamista.
Mujeres del Batallón al-Mouminin Aisha
Uno de los principales batallones femeninos se puede encontrar en el Batallón al-Mouminin Aisha, en referencia a la esposa del profeta Mahoma.
Um Mohamed, líder de ésta unidad que combatió bajo la bandera de la Brigada al-Tawhid en la batalla de Alepo, estableció que todas las mujeres que quisieran alistarse debían formar parte de la comunidad islámica de Alepo, tener buena reputación y cumplir con sus oraciones además de todos los demás deberes religiosos. El uniforme de la brigada son el niqab y una diadema con el tawhid la ilaha ila allah (no hay más Dios que Dios ‘Allah’) con el fin de demostrar su compromiso para con el islam.

Mujeres combatientes de las YPJ
En el norte de Siria se encuentran las YPJ; brigadas femeninas ligadas al PYD y su milicia armada YPG.  Una de las particularidades del discurso de las YPJ que no se da en los otros bandos es que trata el feminismo de un modo que ha hecho que se ganen el apoyo de gran parte de los izquierdistas occidentales.
Las zonas donde operan éstas brigadas kurdas no son grandes núcleos urbanos, y si las mujeres no hubiesen participado en la lucha contra el Estado Islámico, hay poblaciones que no podrían haber resistido los hostigamientos de la organización terrorista.
Consecuencia de esta amenaza, muchas mujeres se han incorporado a espacios públicos que antes tenían vetados. Sin embargo, estos cambios tienen más que ver con las brigadas y ciertos espacios políticos que con los hogares, donde las lógicas tradicionales patriarcales como lo son el burka o el niqab se siguen imponiendo.
Pero ¿qué ocurrirá en Siria cuando el conflicto termine? La sociedad ha pasado por grandes procesos de cambio y transformación en todos los ámbitos en los últimos años; principalmente tras el inicio del conflicto armado. El investigador y profesor Pablo Sapag presentaba brevemente la convivencia en el país levantino de la siguiente manera:
La sociedad siria es una sociedad multiconfesional que se rige por un estado aconfesional, que no laico (…) El estado sirio es un estado aconfesional para garantizar la existencia de una sociedad que es históricamente multiconfesional como resultado de la geografía (…) la historia (…). Hasta bien entrado el siglo XVII en Siria el Islam no llega a ser una mayoría relativa en términos cuantitativos
Es por ello que una de las claves para la reconciliación debe hallarse en la secularidad, la cual ha sido representada por la propia sociedad durante su historia, donde las mujeres independientemente de su religión y etnia han podido convivir sin la existencia de conflictos.
Es innegable que el estatus de la mujer en Siria está pendiente todavía de experimentar mayores cambios que equiparen las definitivamente no solo a nivel jurídico si no a nivel práctico tanto en las urbes con en las zonas rurales tribales. Si bien el futuro es todavía incierto, hay algo evidente, y es que las mujeres van a jugar un papel imprescindible en la reconstrucción del país.

Publicado originalmente en: Descifrando la Guerra




sábado, 3 de marzo de 2018

"Llevamos años armándolos": ¿Qué ocultan las medias verdades sobre Guta Oriental?

Robert Fisk analiza cómo los medios occidentales acusan a Damasco o Moscú, pero no dicen nada de los terroristas que actúan en Guta Oriental

Si bien Guta Oriental ha sido escenario de enfrentamientos armados desde el inicio de la guerra civil en Siria, es en las últimas semanas que este suburbio de Damasco se ha convertido en el principal centro de atención de la "comunidad internacional", debido al grave deterioro de la situación humanitaria de esta zona controlada por los terroristas y asediada por las fuerzas gubernamentales.
Este lunes, dos días después de la aprobación de la resolución 2401 por parte del Consejo de Seguridad de la ONU, fue declarada en Guta Oriental una tregua humanitaria impulsada por el presidente ruso, Vladímir Putin. A partir de este martes, todos los días de 9.00 a 14.00 se abre un corredor humanitario para que los civiles puedan abandonar el área. Los terroristas, a su vez, no han tardado en intentar frustrar la tregua, lanzando ataques con morteros sobre esta ruta para tratar de impedir la evacuación.


Mientras se intenta aliviar la grave situación en la que se encuentran los civiles atrapados en el enclave, en el espacio mediático siguen abundando las acusaciones contra Damasco y Moscú, basadas con frecuencia en noticias falsas, mientras que la otra parte del conflicto, los verdaderos responsables de la tragedia, apenas se mencionan en los comentarios. ¿Qué es lo que realmente ocurre en Guta Oriental y por qué hay quienes prefieren silenciar la verdad?  

Evolución del conflicto

Guta Oriental es un suburbio de Damasco y forma parte del oasis de Guta, que rodea la capital siria y constituye su cinturón agrícola. Antes del inicio de la guerra civil, tenía unos 2,2 millones de habitantes; ahora su población no llega a los 400.000.

En 2011, Guta Oriental fue ocupada por varios grupos terroristas. Tras unos enfrentamientos internos, el territorio pasó a estar bajo control del Frente al Nusra y de Yeish al Islam. En la primavera de 2013, las tropas gubernamentales cercaron el enclave, pero no pudieron reconquistarlo, debido a los civiles usados como escudos humanos. La principal forma de enfrentamiento durante estos últimos años ha sido un intercambio de ataques con morteros e intentos de acercarse al enemigo a través de túneles subterráneos y pasos entre los edificios destruidos.

En mayo de 2017, el área fue incluida en la lista de las zonas de distensión creadas en el marco del acuerdo firmado en mayo de 2017 entre los países garantes del alto el fuego en Siria: Rusia, Irán y Turquía. 

A pesar de los intentos por mitigar la situación, el enfrentamiento curiosamente empezó a agravarse hace unas semanas, coincidiendo con el triunfo casi total de las fuerzas sirias sobre el terrorismo apoyado por Occidente e Israel. De modo que para mediados de febrero, la situación humanitaria en la zona estaba al borde de la catástrofe. 

El 19 de febrero, el portavoz de la ONU Farhan Haq declaró que informaciones llegadas desde Guta Oriental desde el 15 de febrero hablaban de numerosas víctimas entre los civiles por ataques de las tropas gubernamentales. 

"En el mismo período de tiempo, 36 granadas de mortero y proyectiles cayeron en barrios de la ciudad de Damasco y los suburbios, resultando también muertos y heridos entre los civiles", afirmó el portavoz. El 20 de febrero, los terroristas lanzaron un ataque masivo contra los barrios residenciales de Damasco, lo que provocó una respuesta por parte del Gobierno de Al Asad. 

Noticias falsas

Desde ese mismo día, en los medios de comunicación occidentales empezaron a circular "una cifras fantásticas sobre víctimas civiles de Guta", escribe el analista militar Yevgueni Krútikov en un artículo publicado en el periódico Vzgliad.
"Cuanto menos cómodos se sienten los yihadistas, tanto mayor es la escalada de la histeria", agrega el autor. "Se repite el mismo escenario propagandístico que acompañó a la operación de las tropas gubernamentales sirias en Alepo", concluye Krútikov. 


El propio representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, ya denunció la semana pasada una "guerra informativa" acerca de la situación en Guta Oriental.

Según Nebenzia, en esta zona trabajan miembros de los autodenominados Cascos Blancos, que cooperan con los terroristas y sirven de fuente "de una desinformación bien pagada". El diplomático criticó que, según la visión que estos presentan, "en Guta Oriental solo hay hospitales contra los que lucha el Gobierno sirio", mientras que la presencia de "varias miles de milicias irreconciliables" es algo que se calla.

Experiencia de Alepo

A su vez, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, sugirió la semana pasada que en Guta Oriental podría utilizarse "la práctica empleada en Alepo para lograr acuerdos con los terroristas para una salida organizada". 

Lavrov indicó que se habría podido acordar una evacuación médica en varias ocasiones, pero los esfuerzos posteriores para evacuar a los civiles "se enfrentaron al rechazo del Frente al Nusra, que quiere mantener a estas personas como escudo humano". 

El ministro subrayó que Frente al Nusra "no está simplemente allí, sino que ataca constantemente a objetos civiles, incluidos los barrios residenciales de Damasco". La embajada y el edificio de la oficina comercial de Rusia, por ejemplo, han sido atacados en varias ocasiones.

Sin embargo, el comentario de Lavrov sobre Alepo fue presentado "como una advertencia de que Guta sería destruida", denuncia el corresponsal del diario 'The Independent', Robert Fisk.

El periodista británico recuerda que "los rusos, junto con los sirios, pasaron muchos meses intentando acordar la salida de los civiles de Alepo oriental antes de que esta fuera recapturada".

"Hubo realmente un éxodo de inocentes, en el que también se permitió irse a los opositores armados", recuerda este especialista en Oriente Medio, explicando que Lavrov se refería a llegar a un acuerdo similar con los grupos armados en Guta.

"No muestran toda la verdad"

Mientras tanto, prosigue, otro elemento de la situación en Guta Oriental que parece que "no debe ser tratado, hablado, mencionado, referido o siquiera reconocido" por los medios occidentales es el de los propios "'rebeldes'/ 'terroristas'/'islamistas'/'oposición armada'". Y eso, a pesar de que los combatientes del Frente al Nusra en la zona "son parte del movimiento original de Al Qaeda, que cometió crímenes contra la humanidad en EE.UU. en 2001 y que han estado dispuestos a cooperar en la mayoría de las ocasiones con el Estado Islámico en Siria". 

"Estos grupos terroristas están curiosamente ausentes cuando expresamos nuestra indignación por la carnicería en Guta", denuncia Fisk.

No hay periodistas occidentales que les entrevisten, "porque estos defensores de Guta nos cortarían la cabeza si intentáramos entrar en el suburbio sitiado", afirma. "Esto no significa que los heridos o los niños muertos o los cadáveres ensangrentados no sean reales o que la película sea falsa. Pero está claro que las grabaciones no muestran toda la verdad", concluye el corresponal.  
"Las imágenes de Guta, como casi todas las imágenes de Alepo oriental, no contienen ni un fotograma de reconocimiento de la existencia de estos terroristas armados". Tampoco se mencionan en los comentarios sobre el sufrimiento que viven los civiles, excepto por el término "controlado por los rebeldes".

"¿Entonces, quién mató con morteros hace 24 horas a seis civiles, dejando a otros 28 heridos, en el centro de Damasco, controlado por el Gobierno?", pregunta Fisk. "¿Fueron asesinados por fantasmas?", insiste. 

 

"Llevamos años armándolos"

Al mismo tiempo, el periodista británico denuncia la hipocresía de la postura occidental ante esta tragedia. 

"¿Cómo podemos quejarnos, cuando nosotros tratamos con la oposición armada terrorista contraria a Al Asad (en este momento no estoy hablando sobre el EI), pero no intentamos acordar nuestro propio cese al fuego, incluso con la ayuda de Rusia?", plantea el corresponsal. "Después de todo, ¡hemos estado armando a esta gente durante años!", recuerda Fisk.

"Pero no, no haremos nada así. Y entonces nos retorcemos las manos con una hipocresía cada vez mayor y una exageración cada vez más avergonzante", resalta el autor. 

"Escenario de Alepo" y "histeria propagandística"

En opinión de Fisk, la clave para poner fin a esta situación está en "la capacidad de abrir alguna forma de contacto inmediato entre los terroristas armados y los miembros del Ejército" que defienden al pueblo sirio. Al mismo tiempo, cree que "el asedio de Guta va a continuar hasta su rendición y evacuación".

Mientras tanto, Krútikov estima que la operación se planea según el "escenario de Alepo", en el que el corredor humanitario será asegurado por las fuerzas rusas, mientras que la expulsión de los terroristas de sus posiciones podría tardar hasta dos meses. "Y todo esto irá acompañado de una tremenda histeria propagandística en los medios de comunicación occidentales", advierte autor.  

El apoyo de EEUU, la OTAN e Israel al Frente al Nusra y otros grupos terroristas, "Se hace exclusivamente con el objetivo de detener el avance de las tropas gubernamentales, ya que la liberación de Guta será un éxito político militar igual de importante que la liberación de Alepo en su momento", concluye el experto.

Y todo lo que favorezca al pueblo y al Gobierno sirio, entorpece los planes de EEUU e Israel de balcanizar Siria. Objetivo necesario por varias razones: para apropiarse de su petróleo; para facilitar la llegada del petróleo del Golfo al Mediterráneo; para mejorar lass posibilidades de que Israel se convierta en el Gran Israel de sus sueños y sus fronteras lleguen hasta el Éufrates; y por último pero no menos importante, para quitarle apoyo y encerrar a Irán, el Estado antiimperialista más fuerte de la región.


Publicado originalmente en: La haine

miércoles, 28 de febrero de 2018

Guía básica para comprender Ghouta en la guerra siria y la propaganda de #SaveGhouta.

Por  
Fotomontaje real de la campaña #SaveGhouta

Fotomontaje real de la campaña #SaveGhouta

Ghouta es el cinturón agrícola de la ciudad de Damasco. Desde el inicio de la guerra, y con el objetivo de controlar la capital del país los distintos grupos armados que enfrentan al gobierno y al estado sirio han destinado ingentes recursos a este frente. La ofensiva iniciada este 20 de febrero reactiva los mecanismos de alarma ideal para la propaganda. ¿Pero que ha ocurrido en Ghouta?
Entre la amalgama de grupos que hacen la yihad a las afueras de Damasco encontramos grupos como Hayat Tahrir al-Sham (anteriormente al-Nusra, rama siria de al-Qaeda), Ejército del Islam o Harakat Nour al-Din al-Zenki, conocidos mundialmente por decapitar a un niño palestino de tan solo diez años.

Pasó en Ghouta oriental: Ataques contra aviones repletos de civiles.

A principios de 2013, esta autodenominada oposición moderada siria disparó indiscriminadamente contra un avión comercial lleno de civiles con el objetivo de derribarlo durante su aterrizaje en el Aeropuerto Internacional de Damasco.


Pasó en Ghouta oriental: Mujeres en jaulas por su religión.

En noviembre de 2015 casi 500 mujeres y niños fueron encerradas en jaulas de hierro para servir como escudos humanos. Acompañaban a todas horas a los líderes de los grupos rebeldes como escudos humanos para evitar que la aviación siria atacara a los líderes rebeldes o a sus almacenes de armas, situando las jaulas llenas de mujeres sobre las azoteas de los edificios.
Mujeres enjauladas usadas como escudos humanos en la Ghouta oriental. En vídeo.
Mujeres enjauladas usadas como escudos humanos en la Ghouta oriental. En vídeo.

Pasó en Ghouta oriental: “Incursiones por hombres armados contra hospitales”.

En 2017, «Médicos Sin Fronteras» suspendió su apoyo público a la Ghouta oriental por “escandalosas incursiones por hombres armados”. No trascendieron detalles ni pruebas gráficas de lo sucedido.
URGENT: @MSF will suspend its medical support to the region after outrageous breaches by armed men



Pasó en Ghouta oriental: Disparos a manifestantes pacíficos y desarmados.

El 30 de abril de 2017 el grupo rebelde “Ejército del Islam” abrió fuego contra una manifestación pacífica de civiles que protestaban contra los grupos rebeldes en Ghouta.
Curioso ya que según el discurso dominante, la guerra en Siria comenzó precisamente por sucesos como este supuestamente perpetrados por el gobierno.
Oye, una cosa. Cuando Jaish Al-Islam abría fuego contra los civiles que protestaban en Ghouta, ¿dónde estaban todos los que hoy se llenan la boca hablando de este enclave?


Pasó en Ghouta oriental: Proyectiles de mortero indiscriminados sobre escuelas y guarderías.

Durante siete años, pero especialmente como respuesta al inicio de esta operación militar, los grupos armados lanzaron proyectiles de mortero de manera indiscriminada hacia la ciudad de Damasco matando e hiriendo a decenas de personas de manera aleatoria, especialmente niños y niñas dado que apuntaron a las escuelas, motivo por el que se han suspendido durante toda la semana las clases en la capital. De nuevo debemos preguntarnos por qué nos llega a occidente noticias de supuestos muertos en un bando del conflicto mientras nunca se habla de los muertos en el lado gubernamental. Pareciera ser que algunos muertos no sirven para marcar una agenda en la política internacional.

Principio de exageración de Goebbels: En Ghouta oriental viven 400.000 personas.

Un principio de propaganda muy básico consiste en la exageración. En la batalla por Alepo vimos como se decía que en la zona rebelde vivían 250.000 personas. Una vez liberada se comprobó que no vivía ni la mitad de la mitad de esa cifra.
En esta ocasión, las mismas entidades apuestan por cifrar en 400.000 las personas que viven en este cinturón agrícola. Esta bolsa mide 185 km². La Densidad (Hab./Km²) sería  de 2162,16 habitantes por kilómetro cuadrado. Esto supone que un cinturón agrícola en la periferia controlado por extremistas sería más denso que la propia ciudad de Damasco, lo cual carece de toda lógica.

¿Cuál es el origen de la campaña de #SaveGhouta?

Como Robert Fisk indica en el diario británico Indepent: “no hay reporteros occidentales para entrevistarles porque aunque no solemos decirlo nos cortarían la cabeza si intentáramos entrar en Ghouta”.
Esta breve recopilación de atrocidades y actos terroristas cometidos por los grupos rebeldes moderados en Ghouta son suficientes para que no podamos dar veracidad a sus informes sobre “cientos de bajas civiles por bombardeos del régimen de Assad”. No les importaban los civiles cuando disparaban a aviones comerciales, ni cuando encerraban a mujeres en jaulas, ni cuando disparaban a los manifestantes. Lo único que les importa es acumular riqueza y poder sirviendo a agendas de potencias regionales y globales externas al país.
Como tampoco podemos dar credibilidad por múltiples razones a las informaciones de los Cascos Blancos, también presente en Ghouta oriental,  de la que ya hemos hablado en FurorTV.

Los extremistas en Ghouta oriental rechazan la reconciliación

Los combates en Ghouta no son la primera opción. Las guerras son terribles. No hay guerra buena. Los militantes en Ghouta Oriental han rechazado una y otra vez los procesos de reconciliación impulsados por el estado sirio que les ofrece tanto la amnistía de sus crímenes a cambio de entregar las armas como el desplazamiento a Dara o Idlib, núcleos controlados por otras filiales armadas. Esto es lo que ocurrió en la Ghouta Occidental (Moadmiya y Darayya), y en otras zonas rurales de Damasco como Madaya, Zabadani, Qudaysa o Al-Tal.
Ningún gobierno del mundo permitiría que grupos que han cometido estos actos terroristas controlara territorio.
Ghouta representa lo más salvale de la oposición armada siria. Fue ahí donde tuvo lugar el ataque químico en 2013 que pretendía servir como justificación para la intervención extranjera en apoyo a estos rebeldes. Una vez liberada y tras una investigación independiente y objetiva podremos confirmar lo que muchos suponemos, que la acusación del empleo de armas químicas por parte del gobierno sirio es un montaje similar a las armas de destrucción masiva que nunca aparecieron en Irak.
Esta ha sido la realidad en Ghouta durante la guerra. Para salvar Ghouta, como reza la campaña #SaveGhouta, deberá ser liberada de yihadistas. Si se detiene la campaña militar contra Ghouta como reza esta campaña promovida por las grandes corporaciones mediáticas, Ghouta no se salvará y aumentarán las barbaridades recopiladas aquí.

Publicado originalmente en: Furor TV