Las claves de la guerra de Siria.

La Guerra de Siria fue desencadenada a comienzos de 2011 por el imperialismo dentro de la campaña de la Primavera Árabe que tiene por objeto cambiar la correlación de fuerzas en Oriente Medio y el norte de África y proceder a un nuevo reparto de las esferas de influencia.

El documento oficial de la DIA (Agencia de Inteligencia del Pentágono) de 12 de agosto de 2012, desclasificado el 18 de mayo de 2015, señala que “los países occidentales, los Estados del Golfo y Turquía apoyan en Siria a las fuerzas de oposición para establecer un emirato salafista en el este de Siria, conforme a los deseos de las potencias que respaldan a la oposición para aislar al régimen sirio”.

La agresión imperialista tiene una estrecha relación con la invasión de Irak en 2003. El gobierno de Bashar Al-Assad fue uno de los pocos que se opusieron a ella y apoyaron a la resistencia contra las fuerzas ocupantes del Pentágono. Los imperialistas obligaron a millones de irakíes a cruzar la frontera y establecerse en el país vecino.

Se trataba de reproducir en Siria el mismo guión que en Irak, dibujar un nuevo mapa, no sólo geográfico sino también político, fragmentar Oriente Medio en territorios religiosa y nacionalmente homogéneos, crear nuevos reinos de taifas, engendrar inestabilidad y, en suma, dividir para dominar.

Es mucho más que una estrategia de “caos controlado” porque a medida que el tiempo transcurría y el gobierno de Siria se mantenía en pie, la estrategia imperialista se convirtió en una guerra de desgaste, interminable, agotadora y cruel.

Una vez desencadenada la Primavera Árabe, en diciembre de 2011 las tropas estadounidenses se retiraron de Irak. Lo mismo que en Afganistán, la retirada nunca fue completa ni duró mucho tiempo.

La elección de Siria como objetivo militar se debe a varios motivos. El primero es su estrecha alianza con Irán, la bestia negra del imperialismo en la región. El segundo es su guerra permanente con Israel, que desde 1981 ocupa los altos del Golán, una parte fronteriza del territorio sirio. El tercero es su oposición a la invasión de Irak, tras la cual muchos irakíes se refugiaron en Siria huyendo de la represión.

La eliminación de Saddam Hussein en Irak fortalece a Irán que, junto con Siria, es uno de los componentes más importantes del denominado “eje de la resistencia” contra el imperialismo en Oriente Medio. En los correos electrónicos de Hillary Clinton, cuando era secretaria de Estado, aparece uno escrito en diciembre de 2012, en el que asegura que, dada la “relación estratégica” entre Irán y Siria, el derrocamiento de Bashar Al-Assad sería un beneficio inmenso para Israel y haría que Israel perdiera el temor a perder el monopolio nuclear.

Además de romper ese “eje de la resistencia” en Oriente Medio (Irán, Siria, Hezbollah), la Guerra de Siria también tiene como objetivo la alianza de Bashar Al-Assad con Rusia, estrechar el cerco sur sobre Rusia, una continuación del que la OTAN intenta trabar desde el Báltico, Ucrania, Cáucaso y Asia central. La Primavera Árabe es una continuación de las “revoluciones de colores” desatadas por los imperialistas desde 1990 en los nuevos Estados surgidos de la fragmentación de la Unión Soviética.

La guerra trató de interferir en la Ruta de la Seda, meter una cuña entre Rusia y China, lo mismo que ya tiene una introducida entre Rusia y Europa.

Ha sido el mayor fracaso del imperialismo en la guerra, ya que ha fortalecido el protagonismo de Rusia, no sólo en Oriente Medio sino en el mundo entero y ha estrechado sus relaciones con Irán y con China.

Al inicio de la guerra la relación de Siria con Turquía es buena. Ambas partes habían firmado en 1999 el Acuerdo de Adana. En plena etapa de esplendor económico, el gobierno de Erdogan se había opuesto tanto a las sanciones contra Irán como al ataque contra Irak en 2003. Turquía está contra los planes del imperialismo en Oriente Medio porque sería una de sus víctimas. Por eso se opone al nuevo reparto.

Sin embargo, muy rápidamente los imperialistas presionan a Turquía para que desempeñe el papel de base logística de los salafistas. Al miso tiempo Siria permite que el PKK se convierta en Rojava en una plataforma contra los vecinos del norte.

Turquía experimenta un doble fracaso. El primero es el de la paz. La política de “cero problemas con los vecinos” fracasa. El segundo es el de la guerra, que le conduce al enfrentamiento con Rusia y un aislamiento total en la región. El realineamiento de Turquía en 2016 es otro de los grandes fracasos del imperialismo en la guerra.

Juan Manuel Olarieta

Publicado originalmente en: LibreRed

Escuchando a los rebeldes en Siria.

La fotografía está llena de ironía. La cabeza cortada es mostrada a la multitud por un terrorista wahabi que lleva una camiseta de Coca Cola. Coca-Cola, el símbolo de la libertad occidental (1)

Para entender como las corporaciones están implicadas en esta brutal guerra contra Siria recomiendo este enlace: Los intereses económicos detrás de la guerra en Siria.

Sobre la naturaleza de lo que ocurre en Siria y sobre la misma naturaleza de los apodados como rebeldes ya les he hablado en otros artículos, por ejemplo, en este que les adjunto pueden ver cómo se desarrolló y creo este proceso y quiénes fueron sus promotores: Las revueltas en Siria. Pero hoy quería exponerles la opinión directa de algunos de esos rebeldes, en concreto de aquellos que son de origen sirio, una minoría dentro del entramado de organizaciones de mercenarios islámicos que han entrado a este país, Siria, procedentes de lugares tan diversos como: Arabia Saudí, Libia, Chechenia, Afganistán, Turquía, Túnez, Marruecos, Egipto o incluso de países europeos como España o Alemania. Vamos a escucharles para entender cómo actuaban y por qué hacían esto. Lo que aquí se documenta no es nada nuevo, los actos atroces que han cometido estas personas son de sobra conocidos, hasta ellos mismos los han grabado en numerosas ocasiones, ver este enlace: La tragedia.

Tampoco piensen que se van a encontrar en los siguientes relatos del documental en el que están registrados, The Flood (1), con tipos de aspectos muy extraño, al menos estos que no son extranjeros. Estas personas, que cometieron actos atroces en momentos de locura y ceguera, tienen el aspecto normal de usted  o de yo mismo, no se engañen.

Ellos hablan, escúchenles para entender lo que sucedía y sucede en Siria.

Hassan Salahi, líder de la brigada al-Islam comenta los comienzos y como se intentaba coaccionar y comprar a la gente:

Había aquellos que seguían presionando a otros para salir a la calle, pero la respuesta era que la gente quería ir a su trabajo diario para ganarse la vida. Les dijeron que cada uno conseguiría 500 libras sirias tomando la calle.  (2)

O el modo, de como a través del dinero a gente parada o especialmente también a delincuentes se formaban las filas rebeldes, y no solo en Siria, lo  expone Amer Darwish, de Jabhet Nusra. 

"Jamal Ramadan", un sastre, solía venir a "al-Abada" y ofrecer a aquellos parados y saqueadores 500 libras sirias por salir a las calles, el viernes, después de realizar las oraciones. Así, solían salir a las calles y asaltar aquellas tiendas cerca de la mezquita, además de romper los cristales de los coches que aparcaban en las cercanías.

"Jamal " recibió fuera de la ciudad emires de fuera de Siria, como los dos emires saudíes: "Abu al-Amir" y "Abu al-Walid", además del emir de Jordania "Abu Abdullah" . Nos dijeron que debíamos tomar las armas contra el Estado. Nos suministraron a los presentes, 10, 20 o 30, con armas y empezaron a adiestrarnos como usar las armas. (2)

También H. Salahi habla sobre la disparidad de lo que ocurría en las calles de Siria y lo que los medios corporativos occidentales y de las dictaduras catarí o saudí, además de la izquierda y de las organizaciones humanitarias occidentales, contaban.

No más que 60 solían salir a las calles, pero cuando volvíamos a casa y veíamos los canales de televisión al-Jazeera o Wisal, quedábamos asombrados al ver que 1.500 salieron a las calles en la ciudad de Duma. No obstante, solíamos decir que eso era para nuestro propio beneficio.(2)

Hecho confirmado también por Hisham Khublya Comandante Adjunto de la brigada de los Mártires de Duma.

Estaba asombrado de ver y oír en los canales de televisión que eran cientos aquellos que salieron a la calle, cuando no eran más de 30. (2)

Él mismo habla sobre cómo se organizaban las manifestaciones y lo "pacíficas" y "bien intencionadas" que eran.

Imad Khaiti y Amar Ward Esham solían darnos órdenes, pues ambos estaban al mando de las manifestaciones. Solían informarnos, por ejemplo, que deberíamos reunirnos a la hora de los rezos de la tarde en la gran mezquita. 

Entre nosotros había alguno que elaboraba piezas de hierro en forma de estrella, que eran usadas para echarlas a lo largo de las carreteras para que cuando  los vehículos   de las fuerzas de seguridad apareciesen en el lugar los neumáticos serían rajados por estas piezas de hierro. Lo que se traducía en una parada total en su marcha. Además, los financiadores nos suministraban explosivos  con los cuales atacábamos a las fuerzas de seguridad. Así explotarían y serían golpeados y heridos por la metralla. 

Solíamos prender fuego a neumáticos a la noche, a contenedores de basura vacíos, además de tirar piedras y grandes trozos de hormigón en medio de las calles. Movimos la parada de autobuses cerca de "al-Baladiya" y la tiramos en medio de la calle, pues no había fuerzas de seguridad en aquel momento. Nuestro único propósito era solo destruir. (2)

El que no obedecía y no seguía las órdenes de esos grupos armados pagaba las consecuencias comenta H. Salahi.

Nos juntamos en Duma a las 7.0 A.M. y decidimos no permitir a nadie abrir su tienda. El lugar de encuentro en la gran mezquita. Nos daban 500 libras sirias a cada uno y esperábamos allí para ver si los propietarios de las tiendas las abrían o no. En realidad ellos abrían sus tiendas. Por nuestra parte pedíamos a los de los tambores que tocasen y nosotros gritábamos eslóganes pidiendo libertad y amenazándoles también a ellos para que cerrasen sus tiendas o serían atacados. Algunos nos echaban, preguntando sobre nuestra intención detrás de todo esto. Ellos, además, nos pedían que nos fuésemos, pues ellos querían ganarse la vida. Uno de ellos llamado "Ma´an Haidar" nos dijo que no cerraría su tienda, pero nosotros asaltamos su tienda, rompimos todo lo que había adentro, además de lo que había en la entrada. (2)

Y también sobre el verdadero carácter, sobre la verdadera realidad de las manifestaciones y, especialmente, de los propios manifestantes como él. Todo ello ocultado al público occidental por sus medios de comunicación.

Solíamos ponernos ropas civiles, esconder nuestras armas debajo de nuestra ropa y tomar parte en las manifestaciones. Solíamos disparar a las fuerzas de seguridad en el momento en que aparecían. Muchos civiles que no tenían nada que ver con ello eran muertos. Solíamos pedir a la gente que no se retirase ni se asustase durante los choques con las fuerzas de seguridad y nosotros solíamos dispararles a ellos también, pero ellos no nos escuchaban. (2)

El modo de actuar en las manifestaciones era el de usar la violencia y los asesinatos, pero acusando de ellos a las fuerzas de seguridad sirias, policía o ejército, que supuestamente atacaban y reprimían a manifestantes pacíficos, según indicaban los medios de comunicación, las organizaciones humanitarias o buena parte de la misma izquierda occidental

Rabi "Kala", miembro de Jabhet Nusra, explica este modo de actuación:

"Abu Iskandar" me dijo que una manifestación se dirigiría al pueblo de "al-Nashabiya", dándome un rifle de corredera y ordenándome esconderme, disparar a los manifestantes  y más tarde acusar a las fuerzas de seguridad. (2)

La violencia era la norma, no las manifestaciones pacíficas. Mohammad Burhan,que estaba a cargo del contrabando de armas, así lo expresa:

Los vehículos de las fuerzas de seguridad solían pasar junto a los manifestantes sin incluso molestarlos. Pero los manifestantes solían disparar deliberadamente al vehículo. Tendían a entrar en conflicto con las fuerzas de seguridad, así iría a peor.

Se solía pegar fuego a neumáticos desde las 6 A.M. en cada callejuela. Encontrarías hombres armados que atacarían las tiendas de cualquiera que se atreviese a abrir. El único que solía tener su tienda abierta era "Abu Ali George", que solía vender bebidas de alcohol y refrescos. Solían ir a esa tienda después de forzar a los propietarios de las tiendas a cerrarlas. Bebían alcohol y fumaban a la hora en que la huelga terminaba.

Cada uno tenía su propio rifle y chaleco acompañando a los manifestantes o sobre motocicletas, a pie o posicionándose en las entradas de las callejuelas. Aquellos eran los primeros que tenían armas y los que eran buscados. (2)

La violencia se practicaba por parte de estos grupos armados, los rebeldes, contra prácticamente todo y todos. Rabi Kala relata como atacaban incluso a las escuelas y también a los civiles que pasaban por la calle.

Asaltamos la escuela primaria del mártir "Abdulah al-Khatib" en nuestra ciudad. Prendimos fuego a los pupitres, asaltamos la habitación de la administración de la escuela, hicimos pedazos todos los papeles y documentos, rompimos las ventanas y destrozamos las puertas.

Solíamos instalar puntos de control y pedir a los conductores que se bajaran para apoderarnos de su vehículo. Si se negaba lo forzaríamos a  bajarse, lo asesinaríamos,  y tiraríamos su cuerpo al río. Solíamos vender el vehículo o sus partes. (2)

Hassan Salahi habla también sobre esto y de cómo le ordenaron matar a un hombre y cómo se deshicieron de él:

En uno de los puntos de control que instalamos paramos a un conductor, lo detuvimos y lo enviamos para ser interrogado a una granja en "al-Ib" en la ciudad de "Duma" llamada la granja "al-Ter". El interrogador era era "Abu Khailed al-Bashash" que solía consultar a "Zahran Aloush", cuando tenía que ver con emitir una fatwa [un pronunciamiento emitido por un especialista en ley religiosa], por ejemplo. Una fatwa fue emitida para matar al hombre. Me pidieron a mí matar al hombre, yo pregunté, por qué yo, pero me dijeron que era el elegido para matarlo, añadiendo que el cuchillo estaba listo. Este no era grande ni pequeño. Me dijeron que tenía que matar al hombre con este cuchillo en particular. Lo maté y estuvo respirando durante 15 minutos, cuando ya murió pusimos el cuerpo en la parte trasera del coche y lo llevamos a una zona dentro de "al-Ib", a solo 500 m y lo tiramos a los conductos del alcantarillado. (2)

De un modo similar actuó H. Khublya, haciendo de las matanzas el modus operandi de estas personas que en cualquier parte del mundo serían calificados como terroristas desalmados, pero en Siria parece que todo valía para la opinión occidental

Sheikhs  de "Duma" vino con ocho personas y me ordenó matarlos a  todos después de emitir una fatwa. Llevé a los ocho a la zona de "al-Ib"  y les disparé matándolos a todos. No sabía nada sobre ellos. Pusimos los ocho cuerpos en un agujero que era 5 m de largo, 5 m de ancho y 4 m de profundo, donde los enterramos y cubrimos el agujero con tierra. (2)

Del bloqueo y sitio a centros hospitalarios para que dejasen de funcionar bien poco se hablo tampoco en nuestros medios de comunicación. Testimonio de H. Khublya:

Solíamos cortar las carreteras y forzar a las enfermeras que vivían en la zona de "Kutaifa", pero que trabajaban en los hospitales del gobierno en Duma, a renunciar a tratar a los heridos en los hospitales de la zona, pero lo rechazaron. Como consecuencia no los permitiríamos ir a los hospitales y a volver de donde ellas vinieron. Impusimos un sitio sobre el hospital hasta que paró completamente de trabajar. (2)

Algo que es llamativo también en la respuesta del mundo occidental es su silencio ante el forzamiento y las violaciones colectivas de mujeres, con incluso indicaciones especiales de líderes religiosos a realizarlo.

Confesiones de Rabi Kala:

Robamos un jeep de la zona de "Al-Medan" y condujimos armados hasta la plaza del pueblo de "Nashabiya" para elegir entre las chicas  que estaban allí de edad de 25. Elegimos algunas de ellas a punta de pistola y nos las llevamos a una granja a lo largo de la carretera de "al-Marj". Las violamos, permanecieron secuestradas durante 6 horas. Más tarde las dejamos a los largo de la carretera de "Nashabiya". (2)

Confesiones de H.Salahi:

Eran las ocho de la mañana y estábamos hablando sobre traer a prostitutas para divertirnos. "Suleiman Hijazi" me dijo que él lo haría. Presentes estábamos "Yousef Hanan", "Ma´rouf  Touma" y yo. "Suleiman volvió con dos chicas. Yo le pregunté como se las había apañado para hacerse con ellas. El dijo que fue al pueblo de "Nashabiya" para ver a alguien. Vio a su mujer que le gustó, y amenazó al hombre apuntándole con la pistola, lo ató en la parte trasera de la casa y amenazó a su mujer indicándole que nos acompañaba o que mataba a su marido. Su vecina "Rim" le estaba haciendo una visita y volvieron a Duma con las dos, una de ellas estaba casada y la otra soltera. Él fue a un piso cerca de la plaza "Shuhada". Él violó a la virgen "Rim", mientras nosotros pasábamos el rato con con "Huda" hasta la mañana. (2)

El pillaje formaba parte del botín de los rebeldes.

H. Salahi:

Después de que todos los residentes de la ciudad de Duma huyeron y de que no había presencia del ejército sirio, establecimos puntos de control. Las calles estaban vacías y teníamos un control completo sobre las casas evacuadas, así nos hicimos con todo lo que había de valor dentro de ellas, como: joyería, pantallas de Televisión, equipos de satélite digital, máquinas lavadoras automáticas, refrigeradores y similares. Solíamos cargarlos en vehículos a la noche. (2)

H. Khublya:

Había almacenes de azúcar en "Al-Shifoniya" en la zona industrial en la ciudad de Duma. El almacén era de 125 m de largo, 50 de ancho y 6 m de alto. Había tres almacenes sin personal de las fuerzas de seguridad, con personal civil. Eran 5 en número. Asaltamos  los almacenes, detuvimos a los cinco civiles en la prisión de la brigada "al-islam" y nos pusimos a cooperar con un americano que era comandante de un grupo de la brigada "al-Ridwan" para robar todo el azúcar de esos almacenes. Cada vehículo solía llevar 5 Tn, había 10 vehículos. Así eran 50 toneladas, eso era lo que solíamos robar diariamente y el americano solía robar la misma cantidad el día siguiente. Toda la cantidad de azúcar guardada en esos almacenes fue robada en una semana. (2)

El mando, la dirección de la actuación de los rebeldes no venía de Siria, sino del exterior.

H. Khublya:

En la zona de "al-Ib" había zonas que estaban bajo la estricta vigilancia de la brigada "al-islam", nadie era capaz de entrar, la razón era que había extranjeros dentro, que estaban vinculados a las brigadas "al-islam": saudíes, libios, tunecinos y otros. Solían llevar túnicas cortas y pantalones debajo de ellas, algunos tenían el pelo largo, así ellos parecían realmente extraños y extranjeros: saudíes, libios, tunecinos y turcos. Ellos eran los comandantes de la brigada "al-islam" y de la brigada de los "mártires de Duma" y solían dar órdenes a Zahran Aloush, Abu Ali Khubiya, Abu Subhi Taha y a todos los demás comandantes. No solo en la ciudad de Duma, sino además a todos los otros comandantes, porque ellos los financiaban. (2)

Algunos, ya finalmente, son cosncientes de lo que ha supuesto esa ayuda externa al terrorismo, cmo Rafik Mutaz Shur, que estaba a cargo del almacenaje y la transferencia de armas:

Esos estados que apoyan el terrorismo, como Arabia Saudí, Turquía, Catar y otros, han traído a la gente de Siria destrucción y muerte. (2)

Aquí habría que incluir con todo el derecho también a Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, la Unión Europea en su conjunto, además de Israel. La actuación de Israel es desvelada en este documental donde aparecen los testimonios de estos rebeldes, tanto en el bombardeo de Siria como por el suministro de armamento.

Ala al-Isba, líder de la brigada "al-Habib al-Mustaf":

Solíamos recibir armas de alguien llamado "Abu Mohammad", que solía aprovisionarnos  con armas israelíes, como silenciadores, para llevar a cabo operaciones de secuestro para pedir rescate.

Solía tomar las rutas montañosas hacia el Líbano para traer armas de Israel. (2)

La colocación de coches bomba en las ciudades, como Damasco, y la detonación de ellos sin previo aviso y de forma indiscriminada, para provocar el máximo número de víctimas, ha sido y es otra de las características de estos rebeldes (Atentado en Hama). Lo explica Dr.Sa´d Khalifa a cargo de la división financiera en el Consejo Militar en Gouta occidental:

Los coches bomba eran preparados en las zonas de "M´adamiya" y "Jdeida", para ser detonados más tarde dentro de Damasco. Los perpetradores solían entrar en Damasco por las circunvalaciones, sin pasar por los puntos de control, además de preparar otros coches bomba en Damasco. (2)

El olvido, cuando no desprecio absoluto, hacia las víctimas de estos atentados terroristas indiscriminados era y es absoluto por parte de los medios de comunicación occidentales y también de las apodadas como organizaciones humanitarias. Ver estos dos enlaces: La falta de rigor y ética de los medios de comunicación y Las organizaciones "humanitarias" ante los atentados terroristas en Damasco.

También podríamos hablar del secuestro del equipo de reporteros de Syrian News Channel a cargo del Ejército Sirio Libre, el trato que recibieron, uno de cuyos miembros fue asesinado por estos grupos armados, y el silencio y falsificación sobre lo que ocurría y lo que contaban los medios occidentales. Lo comenta Mohammad Qasem Dala, uno de los secuestradores del equipo de periodistas de ese canal.

Después del Ramadan nuestros grupos armados fueron desplegados en la zona de "al-Tal", nos posicionamos cerca del lugar de "Panorama". Pasó un vehículo, sabíamos que era uno de la prensa. Paramos el vehículo e interrogamos sobre su identidad. Ellos dijeron que trabajaban para el Syrian News Channel, pero nosotros no les creímos. Reconocimos a la chica, que era "Yara Saleh", en el equipo del canal. Los detuvimos y los condujimos a la escuela religiosa. Fueron sometidos a cierto acoso. Presente en la escuela religiosa estaban el desertor Mayor "Samer" y "Ihsan Dabul", apodado "Sheikh", que solía suministrar fatwas para el grupo. 

Los miembros del canal de televisión fueron sometidos a tortura, eligieron entre los secuestrados a "Hatem" y se lo llevaron fuera. Algo más tarde ellos pidieron a "Samer al-Shalabi", "Abdul Latif Hamra", "Uzzo Musmos" y a otros dos hombres afeitados matarlo. Le dispararon a la cabeza a "Hatem" a la vez. Forzaron a los otros miembros del equipo a anunciar delante de la cámara que ellos desertaron y que ya no trabajaban más para Syrian News Channel y que estaban bien, pero en verdad ellos estaban siendo torturados y humillados. (2)

Esto es lo que les obligaron a decir:

"Nosotros, un equipo del Syrian News Channel. Yo soy la reportera Yara Saleh, yo soy el cámara "Abdullah Hatem" de la provincia de Dara, yo soy el conductor "Husam Imad". (2)

El conductor dirige además estas otras declaraciones, ante la mirada de la reportera Yara Saleh que no parece creer lo que oye:

 "Apoyamos al Ejército Sirio Libre. Ellos nos cuidan, nos tratan bien y nos ofrecen todo lo que necesitamos. La zona de "al-Tal" está siendo bombardeada". (2)

Bien, podríamos seguir poniendo más relatos y testimonios, pero creo que son suficientes para entender la naturaleza de esta "revuelta", en realidad una agresión e invasión externa a cargo de mercenarios fanáticos armados, entrenados y financiados por los mismos gobiernos occidentales en colaboración con las dictaduras del Golfo, de Turquía y de Israel. Todo con un fin, acabar con este estado independiente situado en Oriente Medio, un gran obstáculo para sus objetivos económicos, políticos y militares de la región y del mundo.

Les dejo los siguientes enlaces para entender por ejemplo los intereses económicos que hay detrás de esta guerra: Los intereses económicos detrás de la guerra en Siria.

Sobre el terrible futuro que pueden tener las mujeres, además de la tolerancia en general, en Siria si triunfa esta llamada eufemísticamente "rebelión": ¿El futuro de las mujeres en Siria?

La actuación completamente irresponsable e injustificada de la izquierda: ¿Por qué la izquierda apoya el ataque a Siria?

La actuación de Amnistía Internacional, cómplice de lo que está ocurriendo: El papel de Amnistía Internacional en la guerra contra Siria.

Además, les aconsejo dar un repaso a lo que viene sucediendo en Oriente Medio: Oriente Medio, y  ver unos documentales interesantes:

Fabricando la disidencia

El Diario Sirio

La masacre de Houla

La verdad detrás de Siria

Notas:
(1) Alleged soldier brutally slaughtered by Al Qaeda linked terrorists. Syrianews, 17.10.2013. Enlace

(2) Syria: The flood. Syrianfreepress. Enlace

Publicado originalmente en: ¿Es posible la paz?

La yihad mediática occidental queda al descubierto en Alepo.

En los últimos días el gobierno sirio de Bashar Al Assad, con la ayuda de sus aliados, principalmente de Rusia, ha logrado liberar catorce barrios en el este de Alepo que se encontraban bajo el control de los grupos terroristas apoyados por Occidente, los llamados cínicamente "rebeldes moderados". Según datos de la ONU entre 10.000 y 16.000 personas han logrado salir del este de Alepo hasta ahora. Estas personas están recibido la atención de urgencia por parte del ejército sirio y ruso, incluido agua, alimentación, medicamentos, etc. Posteriormente el Ministerio de Defensa de Rusia incrementó la cifra hasta cerca de 100.000 personas liberadas [1]. En estas zonas recuperadas por el gobierno sirio se está trabajando para recuperar cuanto antes el suministro de agua y electricidad así como el resto de servicios básicos para la población. Gracias a los periodistas, corresponsales y medios independientes que cubren la guerra imperialista contra Siria, hemos podido comprobar la emoción y la alegría de los ciudadanos indefensos de estos barrios tras ser liberados por el Ejército Árabe Sirio. Su situación era dramática y ahora han visto la luz de nuevo.

Esta, sin duda, es una gran noticia. Excepto para los grandes medios corporativos y los gobiernos occidentales que interpretan esta liberación de forma negativa, denunciando que la situación es "alarmante" y "aterradora", precisamente ahora que se ha podido liberar y atender a decenas de miles de civiles que estaban secuestrados por los terroristas y que eran utilizados como escudos humanos. Obviamente esta liberación de los barrios del este de Alepo es un varapalo para quienes apoyan a los terroristas en Siria. De ahí que su interpretación de los hechos sea tan retorcida y manipulada.

La ONU calificó este martes de "aterradora" la situación de los civiles en el este de Alepo, donde las tropas gubernamentales acorralan a los rebeldes en sus bastiones, destrozados por los violentos bombardeos de los últimos días. (...) El rápido avance del ejército provocó que cerca de 16.000 civiles huyeran del este de Alepo "en los últimos días", anunció este martes el responsable de operaciones humanitarias de la ONU, Stephen O'Brien. Según las Naciones Unidas, 10.000 civiles se dirigieron al oeste de la ciudad, controlado por el régimen, mientras que entre 4.000 y 6.000 personas encontraron refugio en el pequeño enclave de Sheij Maqsud, en manos de las fuerzas kurdas. Otros miles de civiles huyeron hacia el sureste de Alepo, después de que el régimen reconquistara el noreste de la ciudad. O'Brien dijo estar "muy preocupado por la situación de los civiles", que calificó de "alarmante y aterradora" [La situación de los civiles en el este de Alepo es "aterradora" ,- AFP, 29/11/2016]

Y es precisamente en este punto donde nos encontramos con una gran paradoja que deja al descubierto la enorme farsa que se ha ido construyendo en torno al origen y al desarrollo de la guerra contra Siria. Veamos:

Si los medios corporativos, diversas ONGs y gobiernos occidentales nos dicen que los grupos que participan en la guerra son "rebeldes", si nos dijeron que era una "revuelta popular", si resulta que estos "rebeldes" estaban "liberando al pueblo de una tiranía", si nos siguen diciendo que el ejército sirio (y el ruso) "bombardea a su propia población", entonces ahora, ¿cómo explican a su millonaria audiencia occidental que los habitantes de Alepo reciban con lágrimas de alegría y de emoción la llegada del ejército sirio a los barrios que estaban en manos de los "moderados rebeldes" que apoya la OTAN?

No pueden explicarlo, salvo que reconozcan que llevan 5 años mintiendo sobre Siria, donde en realidad nunca hubo una "revolución popular" ni "pacífica", sino una "primavera" imperialista ejecutada por grupos terroristas patrocinados por EE.UU. y sus aliados para derrocar a un gobierno soberano que no se somete a los intereses de Occidente y las dictaduras del Golfo.

¿No deberían estar alegres en estos momentos todos aquellos activistas, periodistas y políticos que tan preocupados estaban por la situación humanitaria en Alepo? ¿Podrían explicarnos por qué existe esa contradicción entre la alegría demostrada por los sirios liberados y la tristeza que demuestra el establishment mediático y político occidental? ¿Acaso no era eso lo que querían? ¿Acaso no está siendo atendida la población civil de Alepo que llevaba meses en situación de extrema gravedad? Putin ha ordenado el envío de hospitales móviles al este de Alepo para atender a la población civil. ¿Pero no era eso precisamente lo que querían y lo que reclamaban estos defensores de los Derechos Humanos? ¿O es que nos mintieron y en realidad sus intereses en Alepo y Siria no tienen nada que ver con el bienestar de los sirios sino con los intereses geopolíticos y económicos de la OTAN y sus aliados en la región? ¿Les preocupa la población civil o les preocupa la derrota de sus terroristas en Alepo?

Parece evidente la respuesta. Al enviado especial de la ONU en Siria, Stefan de Mistura, le preocupa el futuro de sus terroristas (la "oposición moderada" en Siria), para los que pide nada más y nada menos que una región autónoma en Alepo. Es decir, pide en nombre de Occidente, se entiende, que un país soberano como Siria entregue una parte de su territorio para que los "rebeldes", es decir Al Qaeda en Siria en sus diversas variantes, establezca allí su pequeño Califato, su pequeño Estado wahabita. Estos "rebeldes" que protegen y arman son los mismos que en julio de este año le cortaron la cabeza a un niño palestino de 12 años en el campamento de refugiados de Handarat, en el norte de Alepo. ¿Le ha preguntado Stefan de Mistura a los sirios secuestrados en el este de Alepo qué piensan sobre su repugnante propuesta?

Esas lágrimas de los habitantes de Alepo liberados que estamos viendo estos días, son una puñalada en el corazón mediático occidental que desde 2011 nos vienen dando una versión de los hechos totalmente falsa sobre Siria. Por eso las censuran. Como censuran que sus "rebeldes moderados" disparan contra los ciudadanos de Alepo que intentan huir a las zonas controladas por el ejército sirio [2], al mismo tiempo que acusan al "régimen de Al-Assad" de mantener "sitiada" a la población en Alepo. Censuran sus crímenes, su crueldad, su fanatismo, sus verdaderos orígenes, sus nacionalidades, quiénes son sus patrocinadores, o su ideología wahabí cuyo epicentro se encuentra en Arabia Saudí.

Desde hace años estos mercenarios mediáticos al servicio de la guerra, llamados eufemísticamente "periodistas" de los medios corporativos, nos inundan con imágenes de víctimas civiles provocadas por los bombardeados llevados a cabo supuestamente por Rusia y Siria, en la mayoría de ocasiones utilizando imágenes falsas o manipuladas, pero ocultan las imágenes de los miles de civiles asesinados por los bombardeados de sus "rebeldes", que utilizan incluso "armas químicas" contra la población. Al ocultar este hecho, nadie en Occidente se pregunta de dónde salen esas armas.

El 21 agosto de 2013, EE.UU. y los medios atlantistas acusaron falsamente al gobierno sirio de utilizar armas químicas contra civiles en la Guta Oriental, donde murieron cientos de personas. Esta acusación lanzada sin pruebas por parte de Occidente, que fue acompañada de una fuerte campaña de propaganda mediática que todavía hoy se mantiene, sirvió de excusa para que EE.UU. preparara una intervención militar en Siria. Sólo la intervención de Rusia pudo impedir que Siria fuera bombardeada de forma masiva por la OTAN como ocurrió en Libia en 2011. Sin embargo estos mismos gobiernos, ONGs y medios de comunicación occidentales que utilizaron y manipularon el uso de armas químicas en Siria para demonizar al "régimen" y justificar un "bombardeo humanitario", ocultan deliberada y sistemáticamente el uso de armas químicas por parte de los terroristas "moderados" contra la población civil en Alepo. Rusia ha presentado pruebas que evidencian que los "rebeldes" utilizan armas químicas contra civiles en Siria, sin embargo la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) todavía no ha querido investigarlas [3]. ¿Acaso hay también armas químicas malas y armas químicas "moderadas"? Una vez más se demuestra que las pruebas, las muertes de inocentes, la evidencia, la información, se oculta o se magnifica en función de los intereses de la OTAN.

Por ejemplo, el pasado 20 de noviembre 8 niños fueron asesinados tras un "moderado" bombardeo "rebelde" contra una escuela de educación básica en al-Furkan, un barrio de Alepo en la zona controlada por el gobierno sirio, pero sus nombres y sus imágenes no fueron masivamente difundidas por las televisiones y por la prensa occidental, muy al contrario de lo que ocurre con otros niños (o debemos decir actores) que son manipuladosy aparentemente rescatados por los Cascos Blancos [4], cuyos dirigentes son terroristas de Al Qaeda en Siria financiados y premiados por Occidente por su labor "humanitaria" [5]. Los vínculos de estos "activistas" con los terroristas takfirís así como las pruebas de cómo fabrican imágenes y vídeos falsos para manipular a la audiencia occidental son también censurados. 

Ningún "periodista" de los grandes medios occidentales se hace ninguna pregunta. Se mantienen ciegos, sordos y mudos ante toda la evidencia y toda la información que difunden multitud de medios, periodistas y analistas independientes desde Siria [6]. No se contrasta la información que difunden, no se investigan mínimamente las fuentes que utilizan para difundir esa "información", no se cuestiona la parcialidad y el sesgo de estas fuentes [7], no se escuchan voces críticas con el papel de la OTAN en Siria, no se cuestiona la versión oficial de los hechos. Por lo tanto no estamos hablando de periodismo sino de propaganda de guerra moderna. No pueden considerarse periodistas sino yihadistas del frente mediático occidental.

Estos grandes medios masivos y sus "periodistas" forman parte de la maquinaria imperialista desplegada por las grandes corporaciones y los gobiernos occidentales. Son parte intrínseca del poder económico que diseña y financia la guerra, el brazo mediático de la OTAN. Ejercen de facto como los voceros de los terroristas wahabís en Siria. Estos periodistas también están haciendo la Yihad.

REFERENCIAS - NOTAS

[1] Liberan de los terroristas un área donde residen unos 100.000 civiles en el este de Alepo,- información y vídeos publicados por RT en español (29/11/2016)

[2] Los civiles de Alepo, entre la celebración y los disparos de los terroristas,- información de Inna García para Al Masdar News en español (AMN, 29/11/2016)

[3] Hay noticias falsas y luego no hay noticias,- artículo del escritor y analista Paul Mansfield (Signs of the Times, 27/11/2016)

[4] Syria: White Helmets Caught in Mannequin Challenge-Mess Up,- artículo del analista internacional Tony Cartalucci (Land Destroyer, 22/11/2016) 

[5] Analysis: Why Sweden is giving an award to the ‘White Helmets’?,- un informe del profesor Marcello Ferrada de Noli, presidente de Médicos Suecos para los Derechos Humanos (The Indicter, 25/11/2016)

[6] Aleppo: How US-Saudi Backed Rebels Target ‘Every Syrian’,- infome desde Alepo de la periodista y activista Eva Bartlett (Mint Press News, 29/11/2016)

[7] Siria: las fuentes de las que beben los periodistas que nos desinforman,- El Mirador Global (10/5/2016)

Publicado originalmente en: El Mirador Global

La manipulación en la información sobre Siria, cada día más estúpida y cutre.

El misterioso caso de la niña siria de Alepo, rescatada tres veces por los White Helmets (Cascos Blancos), la ONG cuyas conexiones con los yihadistas son más que evidentes. Las fotografías fueron distribuidas en Twitter en momentos distintos pero con un mensaje similar: los Cascos Blancos rescatan a una niña después de un bárbaro ataque lanzado por los rusos y miembros del ejército sirio, constituyendo la imagen la prueba de esta barbarie. Los Cascos Blancos suministran estas imágenes e informaciones a los medios de todo el mundo. Pero acaso sea una prueba de cómo la manipulación se está volviendo más burda y torpe, menos elaborada, hasta alcanzar niveles de estupidez. 

John Pilger recordaba no hace mucho en un artículo ("Por dentro del gobierno invisible") que en una ocasión el portavoz de prensa de George Bush se refirió a los medios de comunicación denominándolos "facilitadores cómplices". Las guerras se libran sobre el terreno, pero también en los medios de comunicación que son propiedad de esa minoría que controla nuestras vidas. A través de ellos se nos dice lo que es necesario que pensemos, a fin de legitimar y justificar los intereses del imperialismo. En otras palabras, se controla la percepción de la realidad y la conciencia de las personas. Semejante poder era calificado por Edward Bernays como el "gobierno invisible", nos recordaba Pilger en el artículo arriba mencionado.

Un arrepentido de su pasado como mercenario de los medios durante 17 años (en concreto, al servicio del Frankfurter Allgemeine Zeitung), el alemán Udo Ulfkotte, hace un par de años publicó un libro escandaloso: Periodistas comprados. En él explica en detalle cómo los medios apenas son otra cosa que canales de propaganda de esa minoría que detenta el poder económico, político y militar; por ejemplo, da cuenta de cómo la oficina de prensa de la OTAN lleva años sobornando y comprando a periodistas y medios para que digan exactamente lo que interesa hacer creer a la opinión pública, aunque suponga una sarta de mentiras descomunales (ver "Los medios y la OTAN: a propósito de Periodistas comprados (Gekaufte Journalisten), de Udo Ulfkotte"). Sobre la relación entre los medios alemanes y la OTAN, escribe Udo Ulfkotte: 

"El periódico sirve como una prostituta a los intereses de Washington, mediante la manipulación de sus lectores en beneficio de los Estados Unidos"

Nada nuevo. Cita Pilger en el artículo referido:

Un ex funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores británico, Carne Ross, que fuera responsable de las sanciones contra Irak, me confesó en su momento: "Alimentamos a los periodistas con noticias de inteligencia convenientemente esterilizadas, o bien silenciamos toda información. Así funciona esto"

*

La guerra en Siria es un paradigma de toda esta manipulación por parte de los medios. Los que en otro país son tildados sin tapujos de terroristas islámicos, en Siria se convierten en "rebeldes" contra Bashar al-Assad o en la "oposición moderada", por arte de magia de la manipulación. Se oculta el terror sembrado por los grupos yihadistas, para dar una imagen limpia de los mismos. En esos medios nunca leeremos que estos terroristas en su mayoría no son sirios, sino mercenarios llegados de otros países y que están apoyados por potencias extranjeras y países extranjeros, desde que en 2011 Qatar los empezase a financiar (por cierto, conviene no olvidar que la corporación mediática Al-Jazeera es de Qatar).

Normalmente la manipulación de la información suele ser sutil y muy elaborada. Sin embargo, cuanto más empeoran las cosas para el yihadismo terrorista en Siria, y en concreto en Alepo, esta manipulación se va volviendo más burda, más visible, más torpe, más descuidada, más chapuza. Quizás porque estamos ante los últimos coletazos desesperados por salvar de su derrota a los terroristas yihadistas cercados en Alepo. Solo así podemos entender la tontería de unos medios que cada pocos días informan de que el "último hospital" que quedaba en Alepo ha sido destruido por los malvados secuaces de al-Assad y los perversos rusos. El "último hospital" ha sido destruido ya tantas veces, que hasta el tonto del pueblo percibe que hay algo raro en la noticia.

En efecto, tengo la sensación de que la manipulación de la información en torno a lo concerniente a Siria, está alcanzando unos niveles de estupidez nunca vistosanteriormente. Y no me refiero a que haya mayor o menor manipulación, sino a la torpe elaboración de la mentira. Cada vez son más cutres las falsificaciones. La imagen que aparece al comienzo de la entrada, es una prueba de lo que pretendo decir: el caso de la niña siria de Alepo, rescatada tres veces por los White Helmets (Cascos Blancos). Fotografiada sobre fondos distintos y con "socorristas" diferentes, las tres imágenes fueron distribuidas en las redes sociales en momentos distintos, pasando por alto que antes o después alguien se daría cuenta.

Son manipuladores, pero además manipuladores chapuzas. Y no solamente me refiero al caso de esta ONG conectada con el yihadismo, sino que se ha vuelto una tendencia general a la que se ha sumado, por ejemplo y valga como botón de muestra, la delegación oficial de Francia en Naciones Unidas (e insisto, es apenas un ejemplo de muchos). El pasado 28 de septiembre, la delegación francesa en ONU hacía el ridículo tuiteando lo siguiente:

Es decir, el Twitter oficial de la delegación francesa en ONU, informa de la destrucción de dos hospitales en Alepo, en la zona tomada por los yihadistas, presentando como prueba la imagen de la izquierda que muestra la barbarie de tal destrucción. Sin embargo resultó que la fotografía correspondía a una tomada en 2014 en Gaza, después de un ataque de Israel sobre la franja palestina de Gaza. La foto difundida por los diplomáticos franceses, nada tenía que ver con hospitales ni son Siria, y sí con el terror que Israel sembró en Gaza en el año 2014:

Destrucción provocada por un ataque de Israel en Gaza, el 2 de agosto de 2014

Posteriormente, el gestor de la cuenta oficial de la delegación de Francia en la ONU, borró el tuit, cuando comenzaron a caerle críticas por tan burda y canallesca manipulación.

Lo último que he encontrado sobre este nivel de estupidez que alcanza la manipulación de los medios en relación con Siria y Alepo, fue una noticia publicada el pasado martes 29, en el diario El Mundo en su edición impresa, a la que pertenece esta imagen (realizada con una cámara fotográfica; en la edición digital aparece algún ligero cambio):

Se trata de la imagen de cabecera de una noticia que relata cómo los civiles, atrapados en las zonas hasta el momento controladas por los terroristas islámicos, consiguen huir a través de los corredores que ha conseguido abrir el ejército sirio. El pie de foto no puede ser más manipulador porque nos dice que huyen del ejército sirio, cuando en realidad están escapando de lo que se ha calificado como la mayor toma de rehenes que se conoce en la Historia. Los yihadistas han estado utilizando a esa misma población, que ahora consigue escapar, como escudos humanos para frenar el avance del ejército sirio. Han llegado a minar los corredores de salida que pudiera tener esa población civil, e incluso han llegado a ejecutar a quienes intentaban abandonar el sector sitiado.

Tal como está redactado el pie de foto, parece que esos civiles sirios están huyendo del ejército sirio. La torpeza en tal ejercicio de manipulación, es que en el mismo pie de foto se nos dice que "huyen" en un autobús de las fuerzas gubernamentales.

*

¿Manipulación burda?.. Evidentemente. ¿Cada vez más cutre?.. Sí. Pero la pregunta que planteo es: a pesar de todo, a pesar de esa manipulación cada vez más grotesca y palpable, ¿acaso no continuamos "tragándonos" todo? Me temo que si un día aparece en los periódicos una noticia como el siguiente fake, habría no pocos que se lo creerían:

Bastaría que todos los medios distribuyesen una noticia así, para que muchos acabasen creyéndolo.



Publicado originalmente en: Blog del viejo topo