SIRIA.
Entrevista con Pablo Sapag, profesor de la Universidad
Complutense de Madrid, analista internacional y autor de
“Siria en perspectiva” (Ediciones Complutense, 2019).
Introducción
En el marco de las elecciones a la Asamblea Popular Siria, programadas para el día
19 de julio de 2020, Daniel Aguilar Viñas, miembro de OPEMAM, entrevistó a Pablo
Sapag, profesor de la Universidad Complutense de Madrid, analista internacional y
autor de Siria en perspectiva (Ediciones Complutense, 2019).
Daniel Aguilar Viñas (OPEMAM). Al igual que en los comicios de 2012 y 2016, las
elecciones legislativas del próximo día 19 vienen marcadas por las acusaciones de
fraude por parte de un amplio sector de la oposición exiliado en gran medida fuera
de las fronteras sirias ¿Cuál es su opinión en relación a estas críticas? ¿Piensa qué
los comicios son parte de un movimiento orquestado y planificado por parte de AlAssad para legitimarse y asentarse en el poder? ¿O por el contrario constituyen una
oportunidad para iniciar la reconstrucción del país y avanzar hacia un escenario de
mayor estabilidad y apertura?
Pablo Sapag: Las elecciones parlamentarias del día 19 de julio se celebran de
acuerdo a lo mandatado por la Constitución siria del año 2012 y al cumplirse los
cuatro años de legislatura de los parlamentarios elegidos en los anteriores comicios
de 2016. Se trata entonces de un proceso preestablecido, previsible y rutinario en
el marco de la institucionalidad interna siria y en ese sentido se demuestra la
impermeabilidad del sistema político sirio a las presiones y al ruido que pueda haber
fuera de Siria. En estos comicios, como en los anteriores, participan opositores
internos, tanto del ámbito partidario como independientes. Otros opositores
internos extra sistémicos lo hacen de manera indirecta por acción u omisión, o bien
influyendo en la elección de quienes figuran como independientes en las listas o
bien llamando a la no participación. Así ha sido siempre y más aún después del
cambio de Constitución en 2012. De ahí que la posición del tercer bloque de
opositores, el de los que viven fuera de Siria, tenga más incidencia fuera que dentro
de Siria, donde su capacidad de influencia es políticamente muy limitada por no
decir nula y militarmente residual y anecdótica. En realidad, una de las claves de
estos comicios es que debido a la pandemia del Covid 19 se tuvieron que posponer
en dos ocasiones ya que inicialmente se celebrarían en abril y luego en mayo. Ese
retraso obligado por las estrictas medidas adoptadas en Siria para evitar la
expansión de la pandemia en un país con su sistema sanitario destruído en cerca
de un 50%, perjudica más que beneficia al Gobierno y al partido que lo sostiene.
Ha sido justamente en los tres últimos meses cuando la economía siria ha sufrido
su mayor deterioro de los últimos diez años, con una acusada devaluación de la lira
siria frente al dólar y al euro y un proceso inflacionario descontrolado y ni siquiera
padecido cuando el país vivía un conflicto armado hoy ya absolutamente residual.
El cerrojazo económico que supusieron las medidas para reducir el impacto de la
pandemia, con toques de queda de hasta 18 horas los fines de semana y de 12 a
diario -durante el conflicto armado nunca hubo toques de queda de iure aunque
obviamente sí de facto- combinado con las nuevas medidas coercitivas impuestas
a Siria por EE UU y la UE y la crisis financiera del vecino Líbano, explican
ese acusado deterioro económico. A ello hay que sumar el creciente desajuste entre
oferta y demanda experimentado desde 2018 debido a que un sector industrial sirio
bajo mínimos se vio incapaz de atender la demanda creciente por el retorno a Siria
de cerca de un millón de sirios desplazados en Líbano, Jordania y otros países. Toda
esta compleja situación económica y financiera afecta principalmente al Gobierno y a sus sostenedores en el Parlamento y en particular al partido Baaz. A tal extremo
que hace algo menos de un mes se designó un nuevo primer ministro -Husein
Arnus por Imad Khamis- al que posiblemente sustituirá otro una vez que los
resultados electorales aclaren el panorama político interno y den ciertas
certidumbres para los próximos cuatro años. Sólo una vez que eso ocurra podrá
retomarse la reconstrucción física del país, iniciada tímidamente en 2018 y que se
paró en seco por las razones ya apuntadas.
OPEMAM: Además, desde el punto de vista informativo, estas elecciones son
prácticamente inexistentes porque apenas se habla de ellas....¿Opina que van a ser
consideradas ilegítimas internacionalmente?
PS: No se habla nada de ellas en los medios occidentales precisamente para
deslegitimarlas de antemano. Por eso se desconoce el hecho de que responden a
la rutina institucional de Siria, con todo lo que ello significa ahora y significará para
los próximos cuatro años. También se ignora la realidad de una oposición mucho
más compleja y variada de lo que se cree y las verdaderas claves políticas internas
de Siria. Sin embargo y en la práctica, el desconocerlas no tendrá ya ningún efecto
dentro de Siria. El Estado sirio se impuso hace tiempo en términos militares pero
EE UU y la UE siguen actuando como si nada de eso hubiese pasado. Como si a
través de su apoyo a Siria Rusia no hubiese vuelto a ser un gran actor internacional.
Rusia ha vuelto a través de Siria y lo ha hecho para quedarse. Desconocer todo eso
que es tan evidente sobre el terreno es inaudito. Hasta hace seis meses atrás y
aunque sin muchas expectativas, en Siria todavía había quienes buscaban un
acercamiento a esos actores occidentales. Por voluntad propia o error de cálculo
producto del desconocimiento de la realidad siria esos actores hoy han quedado
totalmente fuera de la ecuación. A Siria la obligaron a elegir y ahora ya sólo mira a
Rusia, China, Irán, India, Sudáfrica, Brasil, Argentina o la República Checa. Todos
esos estados sí reconocen el proceso político sirio y son socios de Siria en la
reconstrucción y en el ámbito internacional, como algunos de ellos lo han sido
durante el conflicto armado. Esa es la realidad sobre el terreno, que es lo que
cuenta, más aún después de un conflicto armado. En Siria las relaciones
internacionales siempre se han entendido desde el multilateralismo por lo que el
que una parte -que no toda la comunidad internacional- se desentienda del proceso
electoral y político sirio no tiene mayor incidencia, menos aún cuando esas
posiciones están muy desconectadas no sólo de la realidad interna, también de la
regional y global en las que se han consolidado otros actores distintos a los del
bloque que representa EE UU y sus aliados.
OPEMAM: Entrando en materia estrictamente electoral, ¿Piensa que el partido Baaz
de Al-Assad conseguirá una mayoría holgada en el parlamento como la mayoría de
pronósticos vaticinan o podría haber alguna sorpresa? ¿Cómo percibe la relación de
fuerzas en la escena política siria de cara a las elecciones?
PS: En estas segundas elecciones desde que en 2012 se eliminó el artículo 8 de la
anterior Constitución que daba al Baaz el carácter de partido hegemónico -que
nunca único-, el Baaz conseguirá nominalmente la mayoría de los escaños de la
Asamblea o Consejo Popular. Digo nominalmente porque en sus listas hay muchos
independientes y representantes de las variadas corrientes que hay en un partido
por necesidad hoy más pragmático que ideológico dado el retroceso del panarabismo clásico y de un socialismo que necesariamente debe adaptarse a la
situación de post conflicto armado. Los candidatos baazistas han sido elegidos por
primera vez en un sistema de primarias que ha arrojado varias sorpresas respecto
a la posición de partida que tenía la dirección. Por otro lado, y en la llamada Lista
de Unidad Nacional, los baazistas comparten papeleta con representantes de otros
nueve partidos, desde miembros del Partido Social Nacional Sirio (nacionalista
pansirio que ha crecido mucho durante la crisis) al Partido Comunista de Bagdash,
pasando por varias fuerzas nasseristas y socialistas. Al hacer esa lista, que es solo
electoral pero no de acuerdo de gobierno -se elabora en función del desigual peso
distrital de cada fuerza-, y teniendo en cuenta que esta vez habrá más
independientes que nunca, se han hecho ajustes que reflejan los nuevos equilibrios,
no solo en el seno de un partido Baaz muy desgastado estos años, sino entre este
y otras fuerzas políticas y los independientes. Habrá una entrada en el Parlamento
de políticos más jóvenes, otros vinculados a las estructuras de poder informales
que hay en Siria y que han jugado un papel determinante en la crisis de estos años
-mujtars, líderes religiosos y tribales- y los representantes de una nueva élite
empresarial no tradicional que ha nacido y crecido durante el conflicto armado y a
la que las crisis financiera del Líbano desde octubre de 2019, la pandemia por Covid19 y sobre todo las nuevas sanciones de EE UU y la UE han terminado por consolidar
al tiempo que otros actores empresariales más tradicionales resultaban
desplazados. Las elecciones y lo que salga de ellas oficializarán un cambio
importante en la estructura de poder siria. Se dejará atrás un parlamento cuya
misión era enfrentar un conflicto armado para dar lugar al parlamento de la
reconstrucción y el anclaje definitivo de Siria en un ámbito internacional donde EE
UU y sus aliados europeos no son relevantes frente a otros actores estatales con
los que muchos de los candidatos que se presentan por primera vez tienen buena
interlocución y en su caso intereses compartidos. Todas esas necesidades y
realidades reflejan la composición de las listas de unos y otros.
OPEMAM: Por otro lado, teniendo en cuenta que el sistema electoral sirio solo
permite una pequeña horquilla de representación para la oposición tolerada, la
famosa cuota asignada a los candidatos independientes, ¿qué personalidades
independientes destacaría entre las que se presentan? ¿Se permite entrever alguna
señal de apertura del régimen a otras fuerzas políticas?
PS: En estas elecciones hay muchos candidatos jóvenes, que no pertenecen a elites
tradicionales sino a la transformación radical experimentada por Siria durante estos
ochos años de conflicto armado. También participa un nuevo partido opositor
interno creado estos años, El Camino para el Cambio Pacífico, liderado por Fateh
Jamus. Se trata de una fuerza que presenta dos candidatos en circunscripciones
importantes y que ha coincidido en propuestas con el Partido Voluntad Popular,
fundado por el opositor interno y excomunista Qadri Jamil, y con el Partido Social
Nacional Sirio de Ali Haidar. De hecho, hace unos años esas fuerzas crearon el
opositor Frente para el Cambio y la Liberación. Por otro lado, cabe destacar la
presencia en las listas desde líderes sociales ajenos a estructuras partidarias a
periodistas e intelectuales que estos años han soportado una enorme presión por
mantenerse leales al Estado, que no necesariamente al gobierno. También hay ex
combatientes que representan a los desmovilizados y a los miles de mutilados. Por
otro lado, los nuevos empresarios que nacieron y crecieron durante un conflicto armado tan singular como el sirio, donde los intermediarios han jugado un papel
esencial, tanto en lo político como en lo económico. Hay, por último, candidatos
que en 2016 no consiguieron renovar su acta parlamentaria pero que tienen mucho
que decir, por nombrar solo a una, la arquitecta cristiana María Saadeh, que
también representa el peso que las mujeres tienen en las listas de varias
circunscripciones. Ese parlamento debería acompañar con sus leyes y controlar a
un gobierno que en los últimos años se ha vuelto más tecnócrata y en el que destaca
la reciente incorporación del ex gobernador de Homs Talal Barazi. Oriundo de Hama,
empresario de éxito, de confesión suní -como la mayoría de los miembros del
gobierno sirio-, de perfil tecnócrata y con buenas relaciones transversales, fue
nombrado hace un par de meses ministro de Comercio Interior y Protección al
Consumidor. Se trata de un cargo muy sensible para intentar controlar los precios
a partir de iniciativas puramente estatales, como la expansión de la distribuidora
estatal Suria Litiyari, la promoción de los mercados populares en los que
productores y consumidores se encuentran sin intermediarios o la expansión de los
productos subsidiados y cuya venta está controlada a través de la llamada
Bitakat electronikat (tarjeta electrónica inteligente). Junto a ello están las
negociaciones que puede mantener con los poderosos comerciantes al por mayor
para que frenen la especulación. De acuerdo a la composición del Parlamento
Barazi podría ser nombrado primer ministro, entre otras cosas por sus buenas
relaciones con los Emiratos Árabes Unidos, que ya iniciaron el deshielo con
Damasco reabriendo hace más de un año su embajada en la capital siria. Es una
opción, aunque hay otras.
OPEMAM: En estos momentos la nación siria vive una de las peores crisis
económicas de su historia. En el último año la cesta básica se ha encarecido en un
111%, la OMS alerta de que más del 85% de los sirios vive bajo el umbral de
pobreza y por sí fuera poco en las últimas semanas hemos asistido al vertiginoso
desplome de la libra siria, agravándose aún más la situación de vulnerabilidad de
millones de personas que arrastran las consecuencias de un conflicto que dura ya
casi 10 años. ¿Cuál cree que puede ser la influencia de este contexto en el devenir
de los próximos comicios?
PS: De hecho, ese ha sido el gran tema de la campaña electoral. La preocupación
número uno de los sirios es cómo enfrentar la difícil situación que usted señala.
Todas las demandas van en ese sentido porque el sueldo medio hoy en Siria no
llega a los 40 euros, habiendo perdido los sirios de manera dramática un poder
adquisitivo devorado por la devaluación de la lira y la inflación. Ha habido críticas
muy duras al Parlamento y al gobierno salientes. Hay un rechazo generalizado a la
corrupción y al acaparamiento de productos que han hecho algunos empresarios e
intermediarios comerciales, a los que en Siria se llama mercaderes
o comerciantes, a veces en un tono despectivo y acusatorio, sobre todo cuando la
crítica se refiere a los precios de productos 100% sirios que no deberían
experimentar subidas tan acusadas como los de importación. Ello puede
desincentivar la participación, que también es un dato importante a la hora de
validar implícitamente esa nueva estructura y reparto de poder que salga de los
comicios.
OPEMAM: Siguiendo el hilo de la devaluación de la libra Siria y la inestabilidad
económica que atraviesa el país, en los últimos días se han podido escuchar en la
prensa internacional diversas voces que indican un aumento en el malestar general
de la población y en las críticas hacía el gobierno incluso entre sectores y regiones
que durante estos años le han mostrado mayoritariamente su apoyo ¿Piensa que
estos acontecimientos pueden suponer el resurgimiento de protestas sociales
masivas imitando a los movimientos que en 2011 dieron lugar al origen de las
revueltas?
El malestar ha sido creciente, pero al mismo tiempo se descomprime al canalizarse
abiertamente. Los mismos medios de comunicación públicos dedican buena parte
de su programación a revelar los abusos en la fijación de precios, la corrupción de
determinados funcionarios o el aprovechamiento de empresarios y comerciantes.
Hay un gran debate sobre cualquier medida que el gabinete saliente adopta para
hacer frente a la emergencia. Ello ayuda en parte a descomprimir esa tensión. La
recuperación de la lira respecto al dólar y el euro un 15% desde que a mediados de
junio se fijó un nuevo tipo de cambio oficial y se adoptaron otras medidas, también
contribuye si no a eliminar el malestar a contenerlo. Otro tanto puede decirse de la
destitución del primer ministro hace unas semanas, que permitió ganar tiempo
hasta que las elecciones ofrezcan la radiografía de la nueva estructura de poder
política y económica. En Siria, por otra parte, saben que algunos de los males
actuales son circunstanciales, entre otras cosas como resultado de la pandemia y
el consiguiente cierre de fronteras y ralentización económica. No estamos ante un
escenario parecido al de 2011, ni en términos puramente sirios ni en lo que se
refiere al contexto internacional.
OPEMAM: Y de ser así, ¿opina que la injerencia de actores externos y la
instrumentalización de los movimientos civiles conduciría de nuevo hacia un
repunte de los enfrentamientos bélicos y de la violencia cómo ocurrió en 2011 o
esta vez el gobierno se mostraría receptivo a atender y canalizar las demandas de
los ciudadanos sin tener que asistir a la agudización de acciones bélicas?
PS: Como antes, aunque de carácter mucho menor, ha habido manifestaciones
parciales, sectoriales y localizadas, no conectadas entre sí y hoy sin capacidad
alguna de militarizarse tal y como ocurrió en el pasado. Por otro lado, el hecho de
que la seguridad haya vuelto a casi todo el territorio sirio compensa una situación
que se ve agravada por situaciones que los sirios saben puntuales, como la
pandemia o las restricciones del vecino Líbano. En cuanto al Estado, hoy después
de lo vivido estos años hay mayor cintura que antes para enfrentar situaciones que
de ninguna manera se desconocen. En cuanto a los intentos de desestabilización
exterior, existen, pero hoy adoptan una forma distinta a la de los años precedentes,
por ejemplo, a través de las medidas económicas coercitivas. La violencia, sobre
todo cuando es alentada desde fuera, tiene un ciclo que no es fácil repetir de
manera inmediata. Por un lado, los estados que participaron en la desestabilización
de Siria ya jugaron la carta militar, con el costo económico y político que ello
representa. Por otro, los propios sirios saben el precio que se ha pagado en vidas y
haciendas y seguramente hoy recelan mucho más que antes de determinados
cantos de sirena que vienen del exterior, más aún al comprobar que pase lo que
pase en Siria o se adopten las medidas que se adopten, la hostilidad no decrece.
Muchos sirios interpretan y asumen que el problema de EE UU y sus aliados no es
tanto con Assad como con el propio Estado sirio y los sirios, que se resisten a la
fragmentación, la sectarización y el vasallaje. Contrariamente a lo que algunos
esperaban, la intervención tan abierta en Siria de potencias regionales y globales
ha agudizado el tradicional nacionalismo sirio, sobre todo en su forma puramente
siria.
OPEMAM: Los opositores críticos con Al-Assad esgrimen que durante el comienzo
de las protestas sociales en 2011 el gobierno reprimió con violencia a los
manifestantes porque poner fin a la revolución social que había comenzado y dar
pie al inicio de un enfrentamiento bélico era el escenario en el que el líder alauita y
sus partidarios podrían defender mejor sus intereses y aferrarse al poder. En el
caso de que las críticas hacia el gobierno y las protestas sociales fueran en aumento
como se ha comentado en la pregunta anterior, ¿cree que Al-Assad intentaría
nuevamente aferrarse al poder a través de la violencia o cedería ante la presión
social como hicieron en su día líderes cómo Mubarak o Ben Ali?
PS: Bashar al Assad representa a un sistema de poder complejo, en ningún caso
de tipo familiar, sectario o de monopartido -hoy ya ni siquiera hegemónico-.
Representa un consenso entre los pocos terratenientes que aún quedan en Siria
después del proceso revolucionario iniciado en 1963, los industriales y
comerciantes, sindicatos obreros y campesinos y una mayoría de clérigos de
distintas confesiones -empezando por los ulemas suníes- que en sintonía con
la mayoría de la población no desean bajo ningún concepto la confesionalización
del Estado, contraria a la esencia de la sociedad siria, que es multiconfesional. Si
esa amplia alianza encontrase a otra figura representativa, entonces Assad
terminaría su mandato en 2021 y no se presentaría a la reelección única que marca
la Constitución de 2012. A día de hoy, sin embargo, no creo que vaya a ser el caso,
entre otras cosas porque el sistema semi-presidencial sirio no pone todo el foco
sobre el Jefe del Estado, que tiene algunas competencias ejecutivas, pero no todas,
no lleva el día a día. Ese sistema le fue impuesto a Siria durante la ocupación
francesa por lo que los sirios lo conocen desde hace décadas y saben que en muchos
casos la figura del Presidente es más representativa que ejecutiva y a la hora de
buscar responsabilidades lo hacen en otra parte, como se está viendo ahora con la
crisis económica, donde hay críticas muy duras, públicas y abiertas a ministros y
otros miembros del Gobierno. En todo caso, habrá que ver cuánto respaldo obtienen
en las elecciones los nuevos poderes fácticos económicos y qué capacidad de
influencia posterior tienen en una estructura política tan compleja y con tantos
equilibrios como la descrita.
OPEMAM: Por otra parte, en lo concerniente a los enfrentamientos bélicos aún
continuados en Idlib, ¿Como van a incidir las hostilidades presentes en esta
provincia noroccidental en el desarrollo de las elecciones?
PS: La situación en Idlib no tendrá ninguna influencia, incluso en caso de que
puntualmente se recrudezcan allí las acciones armadas. Es un foco residual, una
provincia pequeña y periférica de la que el Estado ya recuperó cerca del 40% y
sobre todo las vías de comunicación y en particular el estratégico cruce entre las
autopistas M4 y M5 en Saraqueb, fundamental para la reconstrucción y la
reactivación económica. Los habitantes de Idlib que se encuentren fuera de la
Gobernación podrán votar en colegios habilitados al efecto en otras zonas del país. Los que están allí y en caso de que quisieran hacerlo obviamente no serán
autorizados a votar ni por el gobierno local que dirige la rama de Al Qaeda en Siria
(Hayat Tahrir al Sham/Jabat al Nusra) ni por las fuerzas de ocupación turcas.
OPEMAM: Por último, el pasado martes 7 de Julio, durante una votación en el
Consejo de Seguridad de la ONU, Rusia y China votaron en contra de prorrogar el
uso de pasos fronterizos para enviar ayuda humanitaria desde Turquía hacia
regiones fuera del control gubernamental. Mientras tanto Estados Unidos y sus
aliados han incrementado recientemente las sanciones económicas hacia el país
mediterráneo. Como viene ocurriendo desde el comienzo del conflicto sirio y cómo
ocurre en todos los conflictos alrededor del mundo, el precio de los juegos de poder
y de estos movimientos de piezas en el tablero geopolítico lo paga la población civil
a la que se condena al exilio, el hambre, la violencia y la muerte. ¿Cree que la
solución a la situación que asola a la población siria pasa por un gobierno con AlAssad al frente que dirija las transformaciones en las estructuras de Estado a través
de convocatorias de elecciones como las del 19 de Julio y de progresivas
modificaciones legislativas que conduzcan hacía una mayor apertura democrática?
¿O por el contrario piensa que irremediablemente cualquier intento por mejorar la
calidad de vida de los sirios y sirias pasa por la salida de Al-Assad del país y el inicio
de la reconstrucción del país bajo la dirección de otras fuerzas sociales y políticas?
PS: Reducir la crisis siria a Bashar al Assad no solo es una simplificación, impide
entender lo que ha pasado, lo que pasa y lo que posiblemente pasará en Siria. La
sociedad siria es multiconfesional y el grueso de la oposición externa representa el
ideario de la Hermandad Musulmana, que quiere confesionalizar el Estado. El islam
político en Siria dejó de ser una fuerza política legal cuando se sublevó por las
armas. Ocurrió en 1964 y luego entre 1973 y 1982. A partir de 2011 cooptó unas
protestas con reivindicaciones tan legítimas como sectoriales, desconectadas y a
veces contradictorias entre sí que también se radicalizaron al extremo de terminar
siendo engullidas por el yihadismo más extremo que se ha visto a nivel mundial.
Paradójicamente ello se debe a que el sistema político sirio institucional e
informalmente permite la existencia de distintas fuerzas políticas y el accionar de
actores extra sistémicos muy importantes y necesarios en un estado joven, como
los mujtar, los líderes religiosos y tribales. Es decir, la única fuerza política real
fuera del sistema era la Hermandad Musulmana que teniendo cuadros en el
extranjero y apoyo exterior -algo que no gusta a los sirios, celosos de su
independencia por razones históricas- genera muchos anticuerpos en muchos sirios
de toda condición, más aún cuando la Hermandad no ha logrado superar la
contradicción permanente que supone ofrecer respuestas políticas desde una
denominación religiosa que es una más de las muchas que cohabitan en Siria desde
tiempos inmemoriales. La clave de la política siria pasa por ahí. Históricamente las
fuerzas o políticos que son capaces de atender a la realidad multiconfesional siria
son los que obtienen, por acción u omisión el respaldo del pueblo sirio para quienes
la garantía estatal a la multiconfesionalidad social es la verdadera línea roja. Eso
ya se ha dirimido estos años. De no contar con un apoyo suficiente por acción u
omisión -y en un conflicto armado ello es todavía más decisivo- el sistema que
representa Bashar al Assad no habría podido soportar semejante presión externa.
A partir de ahí el Estado continuará con reformas iniciadas el mismo 2011 y que no
por silenciadas fuera de Siria han dejado de tener cierta incidencia en el radical cambio interior experimentado por un país sometido a nueve años y medio de
conflicto armado brutal del que nadie sale indemne. Sobre el terreno ha habido
cambios significativos que van desde el empoderamiento aún mayor de las mujeres
sirias -hablamos de decenas de miles de viudas que hoy sostienen hogares- al
reconocimiento del valor de determinadas estructuras informales de poder pasando
por la transformación completa de la economía siria y sus actores. Si la mayoría de
los sirios de a pie se han tenido que reconvertir, cambiando de ocupación, de lugar
de residencia y de hábitos, lo mismo está haciendo el Estado y lo seguirá haciendo,
aunque solo sea por pura inercia. Creo que el inmovilismo reside más bien fuera de
Siria y en particular en aquellos que no entienden cuáles son las verdaderas claves
de la estructura social, religiosa, cultural y política sirias. En Siria nunca tuvieron
mucho que decir, ahora mucho menos, sobre todo si se han quedado anclados no
ya en la Siria anterior a 2011, sino en la caricatura que Francia dibujó y proyectó
de Siria durante la ocupación (1920-1946) sino antes. Parafraseando al
intelectual cristiano árabe Edward Said, un retrato orientalista propio de la tradición
maniquea y binaria del pensamiento occidental del que beben teorías igualmente
pueriles y alejadas de la realidad como el "choque/alianza de civilizaciones". Dentro
de Siria y después de lo que ha ocurrido estos años, pocos creen ya que pueda
haber algún punto de encuentro entre esa forma sectaria y desenfocada de
acercarse a Siria y la realidad interna, cotidiana e histórica de un país que hoy por
una necesidad derivada de la fuerza de los hechos busca consolidar su alianza con
socios más fiables y comprensivos de su realidad al tiempo que se desconecta de
aquellos que han alentado su desestabilización. Casi diez años de conflicto armado
de gran intensidad alimentado desde el exterior lo cambian todo. En ese contexto
se producen estas elecciones y las que vengan de acuerdo al cronograma sirio.
Daniel Aguilar Viñas.
En 2010-2011, el Reino Unido inició la «primavera árabe», operación concebida según el modelo de la «Rebelión Árabe» de 1915, mediante la cual Lawrence de Arabia puso a los wahabitas en el poder en la Península Arábiga. Pero esta vez se trataba de poner el poder en manos de la Hermandad Musulmana, no con ayuda del Pentágono sino del Departamento de Estado y la OTAN.
